正文

那我就试试跟“她姥爷”摆事实讲道理吧......

(2021-04-12 14:23:24) 下一个

耐心地讲讲两个问题:

1. ~150%的数字怎么来的?

2. 对亚裔仇恨攻击(hate crime)的增加是否与川普的"Chinese Virus"不离口有关?

 

------------------------------------------------------------

 

1. 150%的数字,来自California State University的一份研究报告,数据来源是 “police department statistics“。 如果英文没问题,可以去读原文。如果有问题,就开动那个川粉又恨又离不开的谷歌翻译机.

https://www.csusb.edu/sites/default/files/FACT%20SHEET-%20Anti-Asian%20Hate%202020%203.2.21.pdf?

用小学算数就能轻松得到 (122-49)/49 = ~150%。 如果你非要钻牛角尖,质疑为什么只统计这些城市。原因也很简单,亚裔集中居住在大城市。去统计密西西比这些旮旯儿毫无统计意义,这个和政治和红蓝无关。即便如此,在德州Midland这种边远乡村的地方,也发生过对亚裔的种族仇恨攻击。

 

2. 那对亚裔仇恨攻击(hate crime)的增加是否与川普的"Chinese Virus"不离口有关呢,答案从各方面分析都是肯定的。

 

再得给你科普一下,社会经济学方面任何一个impulse-reponse 几乎都是一个滞后的过程,也就是说,你给社会系统注入一个“冲击”,比如大嘴巴说“China Virus" “Kung Flu"等等种族歧视语言,所产生的恶劣效果是滞后的,而且还可能因为叠加效应,长期的影响更为恶劣。

现在亚裔面临的状况,可以肯定地说是川普作为国家领袖,全体美国人民 most admired 的 role model, 不理智的种族仇恨言行导向所致。稍微有点儿脑子的,都不会把源头扯到拜登头上。一来他上台时间还不久,二来他还不遗余力地从行政和法律上禁止对亚裔的仇恨攻击,试图消除川普 impluse 产生的reponse。

从社会行为学上看,可以想想两个问题:第一,川普的大嘴巴是否对美国人民的behavior 产生了影响。第二,这种behavior的变化,是否加剧了种族仇恨的思想和行动。

很遗憾,两个问题的答案都是肯定的:

Google 有个 "key word" analysis tool, 可以研究某段时间人民群众都想干啥。可以看到在历史上的某段时间,在川大嘴BB以后,人民群众也被纷纷被引导和影响,对种族歧视和仇恨的“兴趣”大增。

 

另一个社会行为研究发现,这些使用“Chinese Virus" 语言的,有50%表现出对亚裔的仇恨(anti-Asian hate). 而不使用这些语言的,这个比例只有20%。 由此看来,川大嘴的不良语言,确实对亚裔仇恨犯罪,有着不可推卸的责任。

https://www.washingtonpost.com/nation/2021/03/19/trump-tweets-chinese-virus-racist/

 

当然,不指望你被说服。只是给你树立一个good example, 看看摆事实讲道理应该是什么样的。

 

 

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.