加拿大一向是一个和平温柔的国家，所以引人注目的激动人心的新闻向来比较少。就说我们生活的这个政治之都渥太华，前两年秋天的这个时候吧，各个新闻频道的头条居然就是一个小青年随地小便的报道，而且还持续了好几天。早上你开车在高速上，ＣＢＣ在讨论音乐节架子鼓的问题；ＣＦＲＡ呢，除了剪不断理还乱的广告，竟然还有一档节目“猜猜看”：三个新闻故事中有一个是编的，你猜哪一个是假的，猜中了可能有奖。还有一个节目，是放一段当天新闻人物的讲话，让老百姓打电话说那是谁，也有奖。很多人为了那个奖耗着电话死猜：明明是小布什哈珀之类著名得不能再著名的人物吧，他却在那里说，嘿嘿，是张三吗，不是啊；那是王五吗，还不是啊；那是李二麻子吗，还不是啊；那那那，我就猜不着了。主持人赶上心情好的时候，还要不停地开导：这个是南边那个国家的老大啊，对了对了，他老爸也当过总统的，啊啊，小小布什啊，恭喜恭喜答对了！听得我皮肤起疙瘩赶紧换台。
对政治不敏感并不能说明加拿大人民生活不充实兴趣不广泛，你要改说冰球说游艇说露营，大人小孩张嘴就来能把你吹晕。但政治不敏感也是不可磨灭的事实吧，尤其是象这回大选即将来临的时候，民意调查显示还有很大一部分人拿不定主意；另外的很大一部分人要等到竞选的最后一刻看“领导上”怎么说；还有一部分人，一个晚上的电视辩论就定了乾坤，看哪一个党头儿说话利索长得顺眼，全然不知政客背后的纲领和政策。也许，加拿大人的自信在于相信这个制度的底线是好的：管他张三李四王二麻子，要坏也坏不到哪里去；而且，还总有个几个反对党虎视眈眈老找政府的岔子；而且，花三个亿似乎又可以推倒重来。所以加拿大人不着急。对政治着急上火，那是发展中国家的事儿。
但你要说加拿大人全都对政治冷漠，也不对。据报道，上周五加拿大五党党首电视辩论正好赶上美国副总统电视辩论，结果看南边辩论的加拿大人多于看本国五党辩论的。一个原因是说：南边的好看，激动，针锋相对跟演戏似的，偶尔还有打架的势头。这边的呢，就那几张老面孔，还四个围攻一个，一个话题还没扯清楚又被其他几位打断了。还有关键的，就是那个议题，本来老百姓现在是人心惶惶最关心自个儿的切身利益是否被美国鬼子的霉运带坏，但五个党里面的四个偏左，偏要揪住什么艺术环保话题来回倒腾。唯一一个偏右的哈珀，又一口咬定现在我们的经济固若金汤，没必要一惊一咋自乱阵脚。
还有一点，有评论指出：加拿大的政治很无聊，政客也很无聊，美国的政治和政客都很霸道，但也很精采，奥巴马和佩林都有股冲劲儿。一个底层的原因是，加拿大的政治选举基本是选党不选人，即使傻瓜成为党领，只要党赢了大选，他也照做总理不误。几乎可以肯定地说，在国会投票，国会议员的投票根本不是根据选区的选民意志，而是根据党的意志投票。在美国则不然，议员最重要的是面对选民，选民大过党，投票就会出现国会议员与党唱反调的现象，这个就让选民跟候选人直接挂钩。这次布什提出的7000亿救市计划，大部分共和党众议员投反对票致使首轮表决未能通过，这种情况如果在加拿大，这一拨不听话的议员早就给开除出党了。
加拿大没有激动人心的政治，这跟老百姓的生活态度有关，跟政客们缺少风采和领袖魅力有关，更重要的原因可能是跟这种政党内阁制的制度设计有关。
