从狼变成狗的利与弊

（06/04/2015）

从狼变成狗其实并不是那么难的。

有一位智慧的长者说，从狼变狗使大家解决了吃饭的问题。从狗们的立场看，这话实在是很有道理。当年为了解决吃饭的问题，它们变成了狗。变成了狗以后，吃饭就变成了唯一的问题。狗活成为了苟活，它们不再记得活着还有什么其它的目的了。大家都各自努力着想要活得长久，活得长久的被尊为'长者'，并且受到一致的尊敬，因为那一定是意味着它掌握了什么'智慧'的缘故。今天的世界上狗口众多，早已远远超过了狼们，从'活'的角度看，应当承认它们相当地成功。

但是从狼变狗实在只需要使自己减少一些智慧。狗们的脑容量比起狼来要小，这也很有必要 - 它们不再像狼那样特别要用到这个东西了。只要认清主人是谁，样子萌一点，会发出些whimpering/yelping/whining的声音来博得疼爱怜惜，面包就总会有的。智慧这时倒是件会给自己找麻烦的东西。不管是宠物，宠妾，还是宠臣，哪个主子会喜欢它们比自己还聪明呢。

狗们实现了它们苟活的伟大目标，代价却总是免不了的。当吃饭的问题被提高到生命的主题这一高度，吃饭的问题也就成为了一个永恒需要解决的问题。这是个带有些哲学意味的论断，狗们不是很能体会的。但是事实上它们确在世世代代验证着这个论断，有些时候会吃得好一点，有些时候吃的糟一些，有时候可以勉强果腹，有时候会被用来果腹，千百年重复着同一个轮回。有一句话说“乱离人，不若太平犬”，但那只是说明了狗之于人的等而下之，而不是说'太平犬'的生活有多好。当乱离人乱离到不得不人相食的时候，乱离狗肯定是早已绝迹的了。

当生活的目标定得太低的时候，就免不了一生一世都要累死累活为它努力。当然也没必要这样去苛责狗们，人类也在犯着一样的毛病 - 一个群体只是讲温饱求实惠看实利，他们就只能世世代代为生活而挣扎。而有能力把目光从仅仅为生存解放出来的人群，他们就有了认识世界改变自己生存状态的能力。

现在正处在一个'太平犬'的时代，我的话一定显得相当不合时宜，狗们是会大不以为然的。等到了'乱离'的时代来临，如果它们还记得这些话，或许会想要改变改变？

但是从狼变狗易，从狗变回到狼却是难的。智慧这个东西一旦被丢弃了，再把它找回来可就难了。

[舌尖上的世界]

自己是不是只独立的猫？我还在想这个问题。猫我是知道得很多的，对自己就不敢这么说。我想从罗马废墟上的猫们说起，也许能给自己找到个答案。

[tiger-22]

好文! 不知这作者属狗还是属狼, 起码, 是一只独立的猫吧

[燕山红叶]

-- “ 人，应当比动物们有些更高的追求”
不错。
文章写得好！谢谢！

[舌尖上的世界]

回复 '横流沧海' 的评论 :

不否认。请读我的《物理、情理》那一篇。

[横流沧海]

狼可能智商高，但狗绝对情商高

[舌尖上的世界]

昨天这个日子，总是要说点什么的，结果就写了这么篇东西，这是可悲的。三年前曾为这个日子，也为了方励之先生的去世，写下 Free will, God's Plan, Democracy, and Demagogy，基本定下了悲观的调子。但是我的结论又是，“但既然为人，我们有思想有意志，总是要和命运不断抗争，而拒绝如动物一般仅仅存在着。正所谓屡败屡战弃而不舍。没有这种精神，我们之异于禽兽者，也就微不足道了” 。就是说，不可以从动物存在的角度论证人的成功与否。

我也在'幸福感'与'完善人生'这篇里提到，亚里士多德曾说，'人类大众显然宁愿作欲望的奴隶，去过一种更适合于禽兽的生活' 。所谓'幸福感'是可以与动物文化画等号的。追求幸福感是芸芸众生的权利，但一个只有芸芸众生的族群与一群动物就毫无差异。人，应当比动物们有些更高的追求。

我写过不少的猫论狗论。但那都是在写人，对狗是没有偏见的。狗和人类一样都是社会动物，当人向下看齐的时候，他也就与狗的差别不大了。

谢谢各位评论！

[靈小抓]

其实无关紧要。失去狼性的狗，从数量、种类、寿命等等等等方面比狼幸福得多。个体的需求和认为最重要的东西是不同的，无需比较好坏，因为世上万物不只黑与白那么简单单调。追求自己认为最重要的就好。

[靈小抓]

西方文化是狼文化，但西方人比东方人普遍爱狗。

[florence001]

好杂文。 顶赞。 我相信有人一生为狼，不做狗， 西方的文化是狼的文化

[无名小绿草]

这篇文很有意思。非常形象的比喻，人的一生就是由狼变狗的过程，等自己意识到变成狗了再想变成狼，安于现实，没那勇气了。

[cxyz]

看到题目就想是不是你的文。 果然就是啊。

[农家苦]

这篇杂文，比投枪匕首厉害多了，简直象子弹。投枪匕首还有躲过的，子弹却无人躲得过。中弹者在倒地哎哟的时候，却把“狼”喊成了“娘”。