中国人为什么敌视同性恋 (三)
(2015-04-23 03:05:12)
下一个
一个流行的论断是同性恋属于病态。从前面的跟帖评论里可以看出这在中国人中确实很主流的。在二十世纪的大部分时间里这也是美国的主流,只是在世纪之交时才变得不大为多数人所接受。
如果搞同性恋是这些人的脑子出了毛病,我们可以肯定那不会是一种现代病而是自古就有的老毛病,而且是自从远古、上古、太古之初就有的古老毛病。这么说的证据是人类的灵长类大家庭全都有这个毛病,可见这毛病是早在这个大家族各自分家另过之前就落下的。说到这儿,我有必要调整一下用词,太古之初,大家就是一群畜类没有什么恋不恋的念头,所以正确的用词是'同性向'。另外还必须澄清一个事实,就是那时候也没有什么'同性向',有的只是'双性向'。这个我在《第八天上 - 创世续记》里提到过。
自由派们声称同性恋是动物界的普遍现象。这种说法有蓄意误导之嫌。货真价实的同性向没法传宗接代,老上帝造它做甚? 我们不时会听到企鹅搞同性恋的故事,最有名的一对儿是纽约中央公园动物园的Roy和Silo哥儿俩。它们不但睡在一个窝里,还弄了一块石头来装模作样假装在'孵蛋'。Zoo keeper见了大奇,干脆送给它们一只真蛋。结果是哥儿俩还就真的一本正经换着班把蛋孵化养大成鹅,取芳名Tango。当然,那是Zoo keeper给起的。这件事让同性恋的人类们特别兴奋,觉得他们终于找到同类了。不过。。。可惜。。。让人丧气的是这哥儿俩后来却掰了,Roy自去给自己找了个异性作老伴儿,它结果还是双性向。探戈小姐到了青春期虽然也搞过两年同性恋,最终还是回归妇道结婚生子传宗接代去了。企鹅们虽然有些时候会和同性结伴,bonding上一段时间,却不终身如此。
双性向的终极实践者是我们灵长类里的bonobo们。它们终其一生都同时是坚定不渝的异性恋又是同性恋,独树一帜。所以我开玩笑说它们是被老上帝作了实验品,而它们实际上就是演变自一群行为特异的黑猩猩罢了。我们很可以接着老上帝的实验,用bonobo来研究研究行为与基因的关联/非关联性。不知是否有人在做这个工作。
自然界中并没有纯粹的同性向,要为这件事负责的是人类自己而不是老上帝。搞同性恋的动物我们目前知道的有两种:人类和他们养的羊。后者是被人类驯化了的动物,而前者是一种自我驯化的动物。
这就同时给自由派们和保守派们上了一道难以消化的硬菜。
文学城改版的很莫名其妙,呵呵,凑活用吧。
现在的网页设计确实不利于查看旧帖。
----发言之前我确实没看你的前两篇文章,但我也只是对你的题目有一些微词。从历史上来看,从教文化的国家和民族才最为鄙视和敌视非异性恋者,中华文化一直不是这样的,一直到49年以后才改变的,这总是事实。
唉!其实我在第一篇里就是讨论的这一点嘛。你愿意揪住'阶级斗争'批判就随你。我可觉得事情要比那更深一些。随便给什么都扣'阶级斗争'的帽子很容易,但容易失之肤浅。
----总共就没有几个跟帖,没有代表性。中国人自古就不歧视同性恋、双性恋,因为中华文化是一个不信神、不信教的开放文化。你的题目应该用“现在的中国人”为什么敌视同性恋?因为这些其实都是49年以后革命和阶级斗争文化塑造的。
你只要看看前面大多数的跟贴,就该知道我说得不错。可惜我猜你只看了一眼这一篇的题目。
楼主再怎么找例子论证,也不能改变病态的定性。整天谈病态的东西,就算不恶心也是负能量太多。
鼓掌!我总是说,老上帝从不把所有的蛋放在一只篮子里。变异,才使世界丰富多彩。但是广大人民群众会说,你说的那变异,我们看是病变!他们不和老上帝一头儿,我也没有办法!
好问题!答案请从前面诸多跟贴中找。 :)
记住,遗传是一方面,变异是另一方面.二者既是同一,又两头.
社会进步的标志之一,就是对所有事实与现象的认知,进而掌握.撇开你指我,我指他.
自然界没有'同性',只有'双性',bisexual。