人民公社不是集体化

“人民公社”和集体化不是一回事。

这么讲，会有人觉得奇怪。很多自命农民的人，很多自以为关心三农的人，至今把“公社化”和“集体化”混为一谈，在这个问题上始终是一笔糊涂账。

高级社就已经是集体化，高级社到人民公社，变化和区别在什么地方？那些天天鼓吹“集体化优越”的人从来不去注意。

也不能全怪他们。把“公社化”和“集体化”混为一谈，源自六十年代以后“三级所有，队为基础”，以后的“人民公社”，仅仅是号称的“人民公社”，实质上已经是集体化的组织形式。所以有些不明就里不懂过程的人，就把“公社”和“集体化”划了等号。

真正的人民公社，比集体化要高级很多，比当时苏联的集体农庄也要高级很多，是向共产主义的一个过渡。当初的口号：“一天等于二十年，跑步进入共产主义”。公社化运动，就是要搞共产主义的运动。

我们这些经历过那个阶段的人，耳熟能详的说法：“共产主义是天堂，人民公社是桥梁”。历史上从“巴黎公社”开始，“公社”的意义，就是共产主义阶段。农村开始的人民公社，一度推广到城市，成立过上千个“城市人民公社”。（https://view.news.qq.com/a/20140213/007552.htm）“天堂”不能光“优越”了农村！

文革期间，一些群众组织也自命“公社”，什么“新北大公社”，什么“新人大公社”，什么“河南二七公社”，等等。上海成立革委会也要号称“上海人民公社”，都是用来标榜自己是“共产主义”。当然仅仅是标榜，没有实质，也不能持续。

当初的那些“城市人民公社”寿命一样很短，速生速灭。而农村的人民公社被批“共产风”以后，实际上已经宣告“共产”试验完全失败，只能，也必须退回集体化阶段。但农村的人民公社还在挂着牌子，支撑着门面，拒绝承认失败。而真正留下的只有一个“政社合一”——行政直接指挥农业生产。用以和高级社相区别，貌似：没有后退，还在“万岁”。

“铁打的大队流水的社”，公社干部又不是社员，他们只会考虑自身的晋级升迁，不会注意农民根本的和长远的利益。这一体制决定了公社干部一定会瞎指挥，只知道拼资源拼体力。走运遇到年成好增产了，就归功自己，便可晋升到县里工作；闯祸了也不怕，无非就是换个地方，调到其他公社继续瞎指挥。

联产承包以后恢复了乡政府的体制，有其名无其实的“公社”拖了二十来年终于被废止，擦干净了1958年留下的屁股。

有些地方至今挂“人民公社”的牌子，不要说共产主义，连“政社合一”都不存在。充其量不过就是一个仿古景点，糊弄无知瓜众的一个游戏。挂个牌子、立个塑像、贴个标语、播个红歌，谁不会呀！只是游客资源有限，不够瓜分。所以没有推广的价值。