岸芷伤寒蒂 蛾眉忧晚花

山西土窑洞里住了八年的北京知青,“老三届”中老大哥,网上人见人恨的“朱老忠”就是在下我。“疏雨”是本人另一个网名。
正文

转基因农作物所谓的“造成绝育”

(2020-10-04 14:39:52) 下一个

  首先再次声明:本人外行,不敢断言转基因食品“有害”或“无害”。因为一没有足够的理论基础,二没有可靠的资料来源。但对网传种种所谓“有害”分析,往往得到逻辑上不能成立的结论。
  一种说法认为:“有害”现在看不出来,也许几代人以后会出现。甚至一说认为应该检验上一百年再做结论。据了解,西红柿在中国作为蔬菜普遍食用,到现在也还不到一百年。没有人提出:还不到一百年,不能认为安全。
  所谓“几代人以后会出现”,特指的是所谓“造成绝育”。而所谓“造成绝育”的怀疑,又是来自网传的“不能留种”。
  “不能留种”来自对农业一无所知者的误解,误以为农民每年买种是因为种子不能种植。应该知道:每年买种子是杂交品种的要求,如果自留种籽,并非不能发芽生长,而是会因返祖现象造成减产,减产损失远大于买种成本。
  这样的误解原封不动地套到了转基因农作物上。相信此说者,根本就没有用脑子想过:种植转基因农作物的种子是怎么来的?难道会是一粒一粒“转”出来的吗?高科技的基因工程,难道会是“转基因机器”在批量生产?现要现转?
  不用问,所有种子都是从试验室第一粒转基因一代一代繁殖而来的。这本身就说明了转基因农作物肯定是可以留种,可以繁殖的。这就是极其简单的逻辑思考,可惜人们往往懒得这样思考分析!
  如果为提高产量,转基因以后有可能还要杂交,这就是上面所述杂交育种的需要,与转基因八竿子打不着。
  退一步说:不能繁殖的农作物难道就会引起人类的不育吗?无籽西瓜都在吃,没有发现引起不育。如果非要还说“不到一百年”,那么无籽葡萄呢?葡萄干呢?那么无核柿子呢?柿饼呢?为什么就都没有引起不育?可见不能繁殖的农作物和不育毛关系也没有。
  综上所述:转基因和“不能留种”毛关系没有;不能留种和不能繁殖毛关系没有;不能繁殖的农作物和人类不育症毛关系没有。崔某人早早把女儿送出国陪着老美“稀里糊涂吃转基因”,也绝对不是下决心不当外公了。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.