一言堂
此一言堂非彼一言堂也。此一言堂，乃是万言堂中之一分子。无此一堂之言，便无百家之争。故君子“宁鸣而死，不默而生”。（欢迎转载，但请注明出处）
美国有3亿4千1百万人。民主党有4千9百万注册党员，共和党只有3千8百80万，分别占美国总人口的14.3%和11.3%。这两个百分比是比较高的。譬如中国有14亿人口，中国共产党有9千9百万党员，只占总人口的7.1%。从这个角度看，民主党和共和党都比中国共产党更能代表民众。
美国的两党谁更代表美国民众呢？美国人中非拉丁裔（non-Hispanic）的白人占58.9%，拉丁裔（Hispanic or Latino）占19.1%，黑人占13.6%，亚裔占6.3%，土著人占1.3%。余下的包括混血的，不愿填写的，以及夏威夷和太平洋诸岛的原住民。
共和党党员中非拉丁裔的白人占85%，拉丁裔占7%，亚裔占2%，黑人占1%。由此可见共和党确实是白人党，其拉丁裔，亚裔和黑人党员太少。
民主党中非拉丁裔的白人占64%，拉丁裔占11%，亚洲人占4%，黑人占17%。由此可见民主党中亚裔成员不足，但白人，拉丁裔和黑人都是过量代表。
DEI是民主党作为建党纲领首先提出来的，即其成员应该和各族裔成比例。从这个角度看，民主党比共和党进步。可惜DEI后来扩大化，就如同中国的大跃进，物极必反。
各党的初选首先是财阀物色候选人。这一步最关键。竞选衙门八字开，有才无钱莫进来。第二步由党代表在候选人中挑选被提名人。如今特朗普击败了共和党内的其他候选人而成为共和党的正式被提名人，而哈里斯则即将成为民主党的正式被提名人。
在特朗普之前，支持共和党和民主党的老百姓也和党员的比例相似。如共和党有85%的白人党员，比民主党的白人党员多，支持共和党的白人也比支持民主党的白人多。特朗普横空出世之后，情况开始变化。
共和党如今虽然有85%的白人党员，但其中有大约13%的Never-Trumpers。这些人大多是欧裔，很可能是受到他们欧洲亲戚的影响（因为欧洲人似乎特别憎恶特朗普）。这样一来，即使所有其他的白人党员都支持特朗普也只有72%。虽然这72%似乎远大于民主党中的64%的白人党员，但大家别忘了党员人数的差别（即4千9百万民主党员对阵3千8百80万共和党员）。72%的共和党员是27936000人，而64%的民主党员是31360000人。后者大于前者。而且民主党一贯有黑人帮助。共和党的黑人党员只有1%（388000人），远少于民主党的17%（8330000人）。这些数据，显示民主党的明显优势。因此特朗普很可能功败垂成，希望他不会活活气死。
共和党在过去的几年中曾努力吸收黑人党员，但不成功，所以基本放弃这一努力，反而加大其在亚裔社群的工作力度，希望能改变在亚裔中的2%对4%的劣势。对数字感兴趣的网友可以计算一下不同时间的川粉贴的数量。
共和党希望能分裂民主党。共和党资助的民意调查发现很多民主党员不支持拜登的以色列政策，所以共和党议长故意邀请以色列总理内塔尼亚胡来美国国会演讲。他估计内塔尼亚胡一定会面见拜登感谢他对以色列的支持，尽其所能亲热一番，让不支持拜登的以色列政策的民主党员们觉得恶心，从而激化民主党内的矛盾。但他邀请内塔尼亚胡的时候还不知道拜登会退选。如今拜登推迟和内塔尼亚胡的会见，而且公开强调他和内塔尼亚胡意见相左。哈里斯则根本就不听内塔尼亚胡在美国国会的演讲，所以共和党议长想分裂民主党的企图未能实现。
共和党花了很多广告费攻击拜登的年龄。如今拜登退选，让共和党的幕僚们很失落，也很愤怒。如今只能天天祷告，希望特朗普不要上飞机时摔一跤，不然民主党就会拿出那些共和党攻击拜登年龄的广告来攻击特朗普。
如今共和党似乎只有四招打击民主党。一是阻止哈里斯用捐给拜登的钱。这一招显然不灵。二是强调哈里斯的无能，但哈哈似乎已经改头换面，变得精明起来，令大家耳目一新。三是攻击民主党的WOKE，但这一招是双刃剑，很可能伤了少数族裔，得不偿失。四是宣扬民主党不诚实，把拜登的老年病隐瞒了这么久，是欺骗全美国人民。但拜登似乎已经满血复活，所以这一招也未必有效。其实共和党应该停止攻击对方，而着重于自己竞选平台的优势。大多数美国人，包括华裔，都是偏向于支持共和党的比较务实的政策。可惜一个很好的共和党政纲，很可能要毁在特朗普的手中。
马克思主义，恰恰是左派的特色。今天的美国，自然民主党就是左派。左派以人种肤色来区分好人坏人，不管是非好歹，是非曲直，恰恰是马克思主义和左派的特色。而右派则坚持认为，每个人的 story 都是独特的，每个人斗必须区别对待。
这种情况，在华人圈子里也有着明显的体现。比如 80/20 百人会，就是踩在华人普通群众头上，靠出卖族群而向掌权的者献媚
你说的很符合马列主义。正如马克思和列宁所说，种族，男女，国籍等等都是资产阶级有意夸大的区别，用来掩盖真正的区别， 就是阶级的区别。无产阶级，不管是白是黑，不管是男是女，不管是在苏联还是在美国，都应该联合起来，推翻资产阶级的统治，创造一个超越种族，超越男女，超越国度的共产主义社会 - 可惜没有成功，而且今后也未必会成功。
“进步”与否，要看你怎么定义。比如华人里面，照样有大量的非法移民，底层劳工。根据民主党的族裔理论，这些华人早就被大量的中上层华人所代表，而因此被遗弃，没人理睬他们。这些底层群众，和他的族友们，出来脸孔张得挺像，讲类似语言，则没有其它的共同点。而族友们也不理睬他们。你说，在社会上创造出一批被代表的底层群体，是“进步”吗？
同样，在黑人群体里，底层穷苦黑人，年复一年地呆在底层，没人去真正关心他们的生活。看看芝加哥的街头凶杀，街头枪战，你就知道了。仅仅 7/4 一个周末，就有 100 多人被枪支击伤，10 多个被击毙。在芝加哥，费城，这些黑人聚居地方小婴儿和儿童被击毙的事件，比比皆是。他们大穷困状况，被 Obama 这些精英已经被代表了。民主党的 DEI 政策，受益者是族群的上层，对于穷苦百姓，same old shit, year by year。这是哪门子的“进步”？
DEI 实际上是一个精英政策，维护精英的利益。民主党的统治区，既有最好的区（比如硅谷），而更广泛存在的，是芝加哥，费城，巴尔的摩，洛杉矶，等等，这些巨烂的地方。这就是民主党的理论到实践的结果。
DEI 在古代和近代都有过实践，这实际上是古代蒙古人统治世界的办法，近代也是英国人统治殖民地大办法。对各族群分而治之。不知道“进步”在哪里。人类真正的“进步”，是源于新教革命以后的 libertarianism 运动，以及由此而来（同步发展）的现代资本主义。现在的世界，所有的先进国家，都是实行资本主义。但是，很有趣，知识分子们，特别是高级知识分子们，却总是对代表落后生产力的X会主义心心念念
你觉得没有可比性吗？为什么？