韩战是由谁发动的？

一个说谎成性的政府，偶尔也会说一句真话。一个通常讲究实事求是的政府，偶尔也会抛出一个谎言。

韩战是由谁发动的？有截然不同的两种说法。中国政府说是美李匪帮发动的，而美国政府则说是金日成发动的。如果我们不考究事实，光根据两者撒谎的频率来判断，便有可能误判。

金日成有计划地大举入侵南韩是事实。他不但把重兵布置在38线，而且还委派了占领南韩后的主政官员。因为1950年上半年美国不断地有大船运军火到南韩，所以金日成有开战的迫切性，不能等到南韩军队武装到牙齿的时候再开战。但金日成之所以还没有准备完毕就匆忙南侵（美国情报官说金日成收复南韩需要13-15个师，但6月25号集结在38线的只有六个师），还有一个更主要的原因。杜鲁门总统于1950年1 月5号间接向北京示好，表示国共之间是内战，美国保持中立，不会干涉中共解放台湾，除非亚洲其他地方有变。中共因此已经告诉斯大林将很快要解放台湾，而斯大林为了笼络中共，也已经答应帮助中共解放台湾。读者应该知道共产阵营除了苏联这根台柱子以外，还有两根柱子，其一是南斯拉夫，其二就是中国。南斯拉夫的铁托已经于1948 年和斯大林分道扬镳，所以中共之于共产阵营极其重要。金日成害怕一旦海峡两岸的战争打响，他的南侵计划就不知会推迟到猴年马月，所以急忙发动战争，打乱了中共解放台湾的计划。

（有个重复多次的谎言，就是韩战爆发后美国第七舰队进入台湾海峡，不让中共解放台湾。其实第七舰队于1950年整个夏天都没有在台湾海峡。美国情报人员于1950年6月说中共解放台湾一切准备都已就绪，渡海部队十五万六千大军整装待发，将在八月份台风季之前解放台湾，最可能的时间是7月15号。美国国务卿艾奇逊在1950年3月29号就说台湾沦陷"probably...inevitable"【1】。其实美国政府于1949年8月发表的《中国白皮书》就已经把蒋家王朝说得一无是处，为美国政府开脱“失去中国（Loss of China）"的责任，即国民政府是扶不起的阿斗，美国再帮助他最终也必然失败。美国在台湾的总领事馆于1950年5月底要求在台湾的美国人尽早离开台湾，因为共军马上就要攻击台湾。纽约时报的军事编辑说即使第七舰队进入台湾海峡也不能阻挡共军解放台湾。其一是第七舰队那时只有一艘航母，一艘巡洋舰，八艘驱逐舰和其他一些驻守在日本的小舰船。所有兵推都显示无法阻挡中共的渡海部队。其二是蒋军在台湾没有民意。国民党1949年来台湾时还受欢迎，一年之后已经大不如前。只要有一小部分共军登陆，当地政府就会被推翻。这一段是节外生枝，暂且按下不表。）

除了金日成有计划大举入侵南韩，李承晚也有计划大举入侵北韩。李承晚从来没有隐瞒他要收复北韩的决心。但究竟是谁先入侵？

人们讨论朝鲜战争时往往忽略了一些相关的事实。有两本书很值得一读。其一的作者是专门研究韩战的美国历史学家Bruce Cumings【2】，其二的作者是两位澳洲历史学家Stewart Lone和Gavan McCormack【3】。两本书中有如下的记录：

1）美国军事顾问团的领导威廉·罗伯茨将军（ General William Roberts） 于1949年被派往南韩，帮助南韩建立美式的现代化军队。罗伯茨将军在1950年六月中旬吹牛说经他组建的南韩军队其战斗力远强于落后的北韩人民军。南韩军队打北韩的人民军，就如同打活靶子一样。

罗伯茨将军类似于今天的白左或文革中的四人帮。如果不动真刀真枪，嘴炮响处，攻无不克。罗伯茨没想到几天后，他的“活靶子”居然横冲直撞，把他帮助组建的南韩军打得丢盔弃甲。美军司令部气急败坏，真巴不得把罗伯茨生吞活剥。只是此人除了吹牛以外并无大错，最后只好于1950年9月将其退休。此人退休后依然嘴炮震天响，吹牛说他打北韩，易如反掌，如果北韩的40辆坦克从山路上一字型开来，他只要一个反坦克排把前后两辆坦克灭了，其它堵在中间的38辆坦克就都是活靶子，可以不慌不忙地像打靶一样排头打去。（我在国内乡下劳动时见识过嘴炮专家，但在北美多年还没有亲历过这样吹牛皮的。）

2）李承晚几乎每次讲话都说要收复北韩。美国著名外交家杜勒斯（John Foster Dulles，后为国务卿）于1950年6月18日访问南韩时，李承晚念念不忘的就是提出要收复北韩的要求。美国军事顾问团和美国政客也不断在南韩和美国之间鼓吹以民主社会战胜共产主义。

3）六月25日之前，南北双方已经多次以对方为假想敌进行军演。军演导致南北双方多次小规模冲突，但南韩入侵北韩的次数远多于北韩入侵南韩的次数。

4） 美国外交官在开战前的报告中说38线是真正的前线。南北双方几乎天天都有一师或数师的兵力在缠斗。

但是上面这些记录，都不能说明究竟是哪一方先发动韩战。当时人们的判断，是双方积怨已久，交战与否，事在必然，但不知道战争将由谁以何种方式启动。

北韩说金日成于1950年6月15-17日在海州市（Haeju）召开了政治协商会议并派了三位外交官到南韩协商和平，遭到南韩拒绝。此说属实【4】，因为南韩认定北韩是非法政府，没有谈判的资格。南韩不但拒绝谈判， 而且于1950年六月23日起连续两天猛烈炮轰北韩的海州市，然后发动突然袭击占领海州市和周边地区。北韩于是自卫反击，进攻南韩。

美国历史学家Bruce Cumings刨根问底，发现南韩公众信息办公室（South Korean Office of Public Information）果然于1950年六月25日凌晨发布了南韩军占领了海州市的消息【2】，似乎印证了北韩的说法。韩战爆发后，南韩改口说这则南韩军占领了海州市的消息是错发的。该消息源自于一位南韩军官谎报军情，夸大战果。南韩政府后来又改口说南韩军攻占海州并不是在北韩入侵南韩之前，而是在北韩入侵南韩之后，是南韩军在反攻中占领海州。如果说“谎报军情，夸大战果”的说法还有几分可信的话（交战之初双方都倾向于自吹自擂），“反攻北韩，攻占海州”就完全被历史学家断定为无稽之谈，因为南韩没有一个军官或士兵出来说他在北韩入侵后立即组织了（或参与了）对北韩的反攻。后来南韩国防部于1969年出来避谣说南韩军既没有进攻海州，也没有反攻海州。所谓南韩军占领海州，确实是“谎报军情，夸大战果”【6】。本意是鼓舞南韩军的斗志，不会兵败如山倒。战争中射出几枚嘴炮，不足为奇。

韩战发动后第二天（1950年6月26日），联合国开会讨论韩战。因为苏联代表马利克不在，南斯拉夫在联合国提出动议，让北韩到联合国对韩战做出解释，但动议因为美国和西方国家的反对而没有通过。同一天联合国作出决定，对北韩采取军事行动。次日苏联重提南斯拉夫的动议，但依然没有通过【5】。不难想象，如果让南北韩到联合国辩论，恐怕北韩很容易占上风。

时过境迁，如今想区别the possible and the actual，恐怕已经没有可能。

然而考究谁先出拳真的很重要吗？

古往今来，双方大打出手，必是积怨甚久。既然积怨甚久，迟早会有人打出第一拳。至于谁先打，已经不再重要。在积怨之初化解积怨，避免冲突升级，才是上策。

韩战是可以避免的，但是终究爆发，而且持续三年，死伤无数，值得后人深思。

几乎所有战争，都由舆论战开始，彼此妖魔化，接着是以彼此作为假想敌的军演，接着是擦枪走火，局部冲突，最后酿成大规模战争。如今中美之间，似乎也已经进入“擦枪走火”的阶段，令人担忧。

不是所有的舆论战都会导致战争。历史上不乏减薪灭火的智者，当然也不凡添薪加油的战争狂人。古巴导弹危机的处理，得益于减薪灭火的智者。而死伤无数的韩战，则源于添薪加油的战争狂人。

美苏对垒之时发生的古巴导弹危机，并不是苏联首先向美国的后院部署导弹，而是因为美国在英国、意大利和土耳其部署了导弹，而且三国的导弹都是以莫斯科为目标。这三国中，土耳其和苏联接壤，所以美国的导弹就部署在苏联的边境。苏联为了反制，才向古巴部署导弹。美苏谈判的条件，是苏联停止在古巴部署导弹，而美国撤掉在土耳其部署的导弹。双方都履行了彼此的承诺，于是冲突化解。但美国的宣传远比苏联的宣传有效，以至于整个世界都觉得是苏联害怕美国而无条件撤走古巴的导弹，所以美国政客们觉得很有面子。其实老百姓并不在乎谁的政府有面子，他们只希望不用做炮灰。

在南北韩的对立中，美国军事顾问团不断地添薪加油。朝鲜战争的扩大化，则应归罪于战争狂人麦克阿瑟。

如今麦克阿瑟的徒子徒孙众多，其中很多是华人。他们认定了麦克阿瑟是他们的老祖宗，于是众口一词，说他们主子的武器天下无敌。谁要是惹恼了他们的主子，必定玉石俱焚。

其实战争的胜负，往往不是由社会制度或武器优劣所决定。拿破仑挥军进攻俄罗斯时，沙皇Alexander 派了Balashëv将军去谈判。拿破仑问Balashëv莫斯科有多少个教堂，Balashëv回答说有两百多个。拿破仑评论说这么多教堂，说明莫斯科很落后，和先进的现代化的法国大军交战毫无胜算。Balashëv也挺善于唇枪舌剑，马上说西班牙和俄罗斯一样，也有很多教堂。西班牙当时是拿破仑心中的一处暗伤，因为”现代化“的法军刚刚在”落后”的西班牙吃了败仗。拿破仑于是岔开话题，问Balashëv那条路去莫斯科最好走。Balashëv说条条大路通莫斯科，其中一条经过Poltava（乌克兰境内），是瑞典国王查理十二（Charles XII）选择的道路（查理十二的瑞典军队进击俄罗斯帝国，在取得一连串胜利后于1709年7月8日在Poltava全军覆没）。这两场战事，都是政治制度落后的国家战胜政治制度先进的国家（或装备原始的军队战胜现代化的军队）。拿破仑大军在俄罗斯的惨败，是第三个例子。土八路战胜国军，是第四个例子。阿富汗塔利班的胜利，是最新的例子。

简而言之，不管你有多强大，都不要轻易言战。

“兵者，凶器也。圣人不得已而用之。”

附注：1950年的台湾，确如蒋经国所描述，是“危急存亡之秋”。第一，老蒋和美国的情报显示共军已经在华南集结了五十万大军，其中渡海部队至少有十五万六千余人。台湾其时虽然有40万军队，但缺乏武器弹药和兵工厂，所以练兵都不敢用真枪实弹，而且士兵大多是临时从大陆掳掠过来的新兵，没有作战经验。老蒋还觉得军队中有很多是共党分子。只怕共军一到，国军军心涣散，调转枪口者多。第二，台湾政府和军队的腐败，触目惊心。这也是美国断绝了经济和军事援助的主要原因。老蒋虽然对部下的腐败痛心疾首，但感到积重难返，无力回天。这样的政府和军队，恐怕没有战斗力。第三，国际形势对台湾极为不利。老蒋向杜鲁门总统和艾奇逊国务卿多次强调台湾对美国称霸的重要性，请求他们能承诺保护台湾，但两人均拒绝。甚至连老蒋要美国保证台湾在联合国席位这一很基本的要求， 杜鲁门和艾奇逊也同样不肯答应。所以老蒋备尝世态炎凉，在日记里说美国已经背叛了我们，如今一切靠自己。但人算不如天算。正如珍珠港救了丘吉尔，韩战救了蒋介石。

【1】Simmons, Robert R. “Some Myths about June 1950.” The China Quarterly, no. 54, 1973, pp. 354–61.

【2】Cumings, Bruce (2005). Korea's Place in the Sun : A Modern History. New York: W. W. Norton & Company. ISBN 978-0393327021; Cumings, Bruce (1981). Origins of the Korean War. Princeton University Press. ISBN 978-8976966124.

【3】Lone, Stewart; McCormack, Gavan (1993). Korea since 1850. Melbourne: Longman Cheshire. pp. 110–111.

【4】Weathersby, Kathryn (2002), "Should We Fear This?" Stalin and the Danger of War with America, Cold War International History Project: Working Paper No. 39

【5】William Blum (2004). Killing Hope: US Military and CIA Interventions Since World War II. Zed Books Ltd. pp. 46–48.

【6】6. Hanguk Choniaeng-sa (History of the Korean War), Vol. II (Seoul: War History Compilation Committee, 1969), pp. 87-94, and 21