2013 (3)
2014 (133)
2015 (134)
2016 (213)
2017 (172)
2018 (214)
2019 (232)
2020 (191)
2021 (129)
材料取自网络各大新闻媒体，小思只有评论!
我取这个标题不是哗众取宠，而是有理有据。是根据最近中文网络今天的热门货，吸引眼球的标题：大外宣：美国民众呼唤习近平拯救美国。不过我的文章进一步分析了美国现在进入困境的原因和解决办法。
美国的问题不是那么简单的警察无辜杀害平民，少数民族的同学，尤其是黑裔兄弟姐妹们首当其充。现在在中共病毒的残害下，华人也不那么平静。在大街小巷里都有人叫你回自己的国家，劈头盖脸扔炸药包，朝铁路上推动，或者就是随口大骂，再不就是无中生有给你来个迎头痛击，打个皮开肉绽。
这些都不算啥，关键是民主不灵了，遇到希特勒类似的野心家，独裁者，加上现在肆无忌惮的自媒体和反革命媒体(QANON)，成天胡编乱造，谣言惑众，招摇撞骗。一月份差一点让美国人民的鲜血白流了，重新回到两百年之前那种四分五裂的生活。说个实话，最新消息透露床铺的残局部下已经做好了对付大规模骚乱、甚至军事政变的准备。
所以倒不是我故弄玄虚，小题大做。下面故事那种美国民众呼唤习近平拯救美国。那怎么行？岂不乱套了。但是中国那种社会主义说不定可以在美国融入民主制度，即“民主集中制”结合起来，也许能够救美国。正所谓洋为中用的翻版，叫中为西用。赫赫！
亲中共的多维报道：2021年7月18日，美国加利福尼亚州洛杉矶市爆发的一场游行示威运动所导致的警民严重冲突。许多美国民众在推特等社交平台提及了中国国家主席习近平，并呼吁中国干预和解放美国。
在推特上被打上了“救救美国”（SOSUSA）的标签，拍摄自现场的视频表明：10名左右全副武装的美国警察在路边争相使用警棍殴打一名示威者，将他打倒在地；另一段是一群全副武装的美国警察在向一位示威者开枪，击中示威者腹部，后者中弹倒地。
美国警察的暴行引发网民的愤慨，许多网友呼吁外国领导人“解放”美国。名为Flying House（Twitter@theflyinghouse）的网友说，“欧盟、中国、联合国，救救我们！”。
名为Danny Haiphongr（Twitter@LeftFlankVets）的网友发文称，“亲爱的习近平、米格尔·迪亚斯-卡内尔、金正恩，还有拥护联合国宪章的组织。美国是一个失败的国家，它的国民被当街射杀，并且拒绝穷人医疗。请进行干预！“米格尔·迪亚斯-卡内尔是古巴领导人。
名为Left Flank Veterans（Twitter@LeftFlankVets）的网友则说，“美国花费数十亿美元在腐败和压迫人民的威权警察身上。国际社会必须回应这个专制国家。美国人民渴望自由！”
许多美国人最近以来一直视作“拯救者”的前任总统川普自2021年1月下台后，遭到政界、媒体、网络“封杀”至今，推特等网络平台始终未肯给予川普一个立足和发声之地。呼吁者正是川普的支持者。
真是，假亦真来真亦假，历史正在改变，说不定中国也要像曾经的美国向外国人输出管理经验。社会主义国家习近平主席被中美人民都视为大救星了。难怪，明年二十大，习退下来的可能性正在减小，既然美国人都很需要，中国自己不留住习主席，那还了得？所以我诚恳建议，美国人民其实不用习就行，只要中国特色社会主义，美国说不定起死回生。
小思维和笨战狼这两个号都是大外宣团队，每个团队有好几个写手。
水平参差不一，有时候小骂大帮忙，看似前后矛盾，实则观点一致。
中美其实都是资本集中制，而资本主义其实和民主完全相悖.
还有一个是笨战狼。
只有中国才能救社会主义
誰也救不了誰
美国已经是后工业社会，形成少数高收入的高科技人群，和广大的低收入人群，美国收入达不到纳税标准（年收入两万多）的家庭已经达到50%左右，这些人依赖福利生活。
因此国家的平稳社会的做法只能是让这批人可以生活，那么增大福利或者让他们有某种其他收入就是不得不做的事情。
加州开始了UBI的实验，对于贫困家庭，每人每个月500刀（对比杨安泽的每月1千），不论你用这笔钱干什么，就是典型的社会主义模式。
任何发达社会，都是20%的人干80%的活，没有例外，那么这20%的人就有义务养活这80%的人，成为能者多劳的社会，而不是多劳多得的社会。
生产关系上讲中美都是资本主义国家，所不同的是民主与非民主而已。
川普的失败，或者至少阶段性失败，经验教训是什么呢？得罪了不该得罪的人。谁呢？黑人？墨人？穆人？妇女？LGBT？因为什么得罪的，大嘴？显然都不是。如果不是瞎说大实话，2016年川普根本不可能黑马上台。而且在任内成绩斐然。导致2020年以上这些人群虽然主体上依然不支持他，但是其中的支持率由2016的百分之八左右上升至百分之二十五左右。我个人认为实际得票数川普至少赢一千万票。这还是建立在2016年前媒体把他当娱乐，之后把他当仇人的情况下。
但是现实中他在投票，行政检查，法庭诉讼，议会上层，甚至可能包括军警站队等各个步骤上都输了。因为它真正得罪的恰恰是老白男，花街硅谷的大亨们，得罪的是真正操控这一切的大资本。
按照民主政治的教科书，最不可以得罪的是选民。但是川普唯一可以依靠的就是选民，结果不靠谱。2016年选民惊奇地选择了不靠谱的川普，让两党精英措手不及。因为自古以来美国的民主是在指定范围内的选择，都是按谱走过场的。结果出了大妖蛾子。废了九牛二虎之力甚至摘下面具赤膊上阵总算把车又开回了“正轨”。但是把车上的人也给摇醒了。现在据说还在弹劾下台总统，以防止其卷土重来，或者有谁有样学样。
假如，YY一把，川普主义莫一天翻盘成功。那么就像2016年建制派老白男们痛定思痛一样，川普党又怎么避免2020年的难过再次发生呢？也就是说真正的精英教训是什么呢？
首先，一人一票，生而平等，是谎言。至少非常不符合现实。川普过于依赖于选票，而没有维护好上层关系。
资本主义和民主自由天生就是对立的。资本就是资产的集中私人拥有。资本家天然有维护资本利益的动机和能力。换句话说，资本有实质上的投票权。从这个角度来说，川普输的不冤。民主党的党内选举就更符合现实地有大佬票，并以此先后否决了希拉里2008，三德斯2016。大选也应该采取类似的方式。比如和税务挂钩，不纳税无代表嘛。这样把事情摆在台面上，比收买媒体说客更简明。也省得费事海外逃税，福利贿选。照顾一下弱势群体的话，也可以人人有一张基础票，类似宇宙收入和全民医保，而后累退票率就好了。
如果坚持一人一票，则必须实现共产主义。只有资产共有，才可能平等投票。共产主义消灭资本的罪恶贪婪是对的，但是必须依靠民主制度才能真正实现。否则就还是不公开的私有制。因为民主在于制衡公权力，而后公权力制衡资本。当今资本主义的问题是资本渗透掌控了公权力，而当今社会主义的问题是掌握公权力的渗透掌控了资本。实质上两者都还是资本私有制。而这和生产力的发展并不匹配。
大亨们的生活固然奢侈，但是和普通人的生活差距依然是有限的。超级绝大部分的资本都不是用来消费，而是用来投资占有生产资料。而生产资料其实是天然共有的。所谓的产权其实更多的不是拥有权，而是使用权决策权。拥有权更多的是干股分红，用来吸引和奖励优秀的领导者来最大程度地发挥生产资料的作用为社会服务。而职业经理人公务员等二包三包，实际上已经表明传统的拥有权的一包已经没有必要。这也许就是资本主义高度发展后走向共产主义的方向。而实现这个方向的执行机制就是民主自由。
民主自由就是决策权和资产拥有权公有化。注意，资产共有是生产资料共有，不是生活资料的共有和平等，即薪资待遇依然应该是不平等的，只是不能生而得到这种不平等了。而决策的依据是信息。所以舆论控制权要从理论上的第四权，真正成为一个公权力的分支，从而从制度上归于民主之下。这也是经验教训之一。
有了决策权还得有执行能力。皇帝的决策权最大，但是吏治永远是永远的痛。民主也一样。罗马共和国的昌盛在于罗马公民的罗马军团，一但走向雇佣兵体系，就是罗马帝国也每况愈下。美国的言论自由持枪自由的有效性，也在于公民当官尽义务，民兵随时应召做军警的时代。当大家闷头发财，不参与公务的时候，就好比老板不参与日常经营一样危险。投票和纳税是一体两面。而纳税的本质是服役的雇佣替代。现在看来客大欺主，得不偿失。所以强制服役应该重新成为公民义务以对应公民有效投票的权利。而且这个服役应该扩大化，不仅仅是军役，而是所以公权力部门，政府部门，公务员甚至准公务员比如教师等所有公共薪资职位，都是役。这样才能保障流水不腐户枢不蠹。反过来这些公共位置包括议员法官的任期也必须设有上限。至于专业问题，中低职位的专业性不强，培训成本有限，远低于官僚成本。中高级职位专业性强一些，也至少要在专业范围内流动，不能在一个位子上呆太久。这其实是皇帝治下官吏任用的基本原则。民主虚皇帝（公权力）也应如此。
终于露出狐狸尾巴了！