2013 (3)
2014 (133)
2015 (134)
2016 (213)
2017 (172)
2018 (214)
2019 (232)
2020 (191)
2021 (129)
2024 (2)
特朗普前年总统就职仪式时就提出了阅兵游行，不过手下舆论哗然，一片反对声，最后只好放弃。今年，在取得了政治、军事和经济一系列辉煌成果之后，他特朗普真的应该犒劳自己和手下的娄络们。所以，顺势举行阅兵，或者是一个庆祝国庆的小型游行和集会。但是美国的民主就是好，总统的活动还没有搞，满城风雨的议论让人感到总统的权力其实不大，处处都有人捣乱。比如，上周特朗普说解除对华为采购芯片的限制，话一出口，不少人就指手划脚批评他不该那么大气，对坏人手下留情。
阅兵式，大游行与打仗的历史一样悠久。游行一词来自拉丁语parare，指战争之前的准备工作。中国人居安思危，常常说“备战备荒为人民”。现代的游行士兵穿着礼服和制服完美统一的步行阅兵式，可以追溯到17世纪由奥兰治亲王莫里斯设计的欧洲军事演习，那是为了迅速调动部队进入战场，列出矩阵，凌空射击或用刺刀攻击敌人。
纪念胜利或战争结束的阅兵意义重大。一个例子是1982年10月从阿根廷夺回福克兰群岛后英国军队在伦敦的游行。而和平时期的军事游行就可能遭到反对，尽管法国每年举行的巴士底日(法国革命纪念日)游行。正是去年夏天去法国见证了规模宏大的巴士底日游行，激发了特朗普的奇思异想，它是“我见过的最伟大的游行之一”，并发誓说美国的阅兵式会超越它。
与法国不同，美国迄今为止主要进行大规模的军事游行以纪念军事胜利。美国历史上最大的是1865年5月23日至24日的军队大游行和阅兵，以纪念内战结束。在约翰逊总统和陆军指挥官格兰特指挥下，大约145,000名士兵在宾夕法尼亚大道上游行了整整两天。最近的例子是1991年6月的庆祝美国在海湾战争中的胜利。
特朗普想搞一个200年来美国国家法定假日的最大游行。如果没有军事胜利，游行就被认为不大正常。军方领导人认为不用举行游行来说明武装部队的优势，因为全世界都知道美国人不怕死，战无不胜。特朗普认为恰恰相反，强大必须通过舆论和行动体现。尽管这些反对意见很多，但是阻止不了咱们独立特行的总统。也许总统认为这样的游行只是另一个体现武装部队对他的坚决支持来巩固其政治地位的机会。 但是，反对者以为大规模的阅兵式也会加剧特朗普任期的两个负面主题：不安全性和孤立性，是一直围绕在他的任期的影子。
很有意思，与咱们愚昧的华人不一样，美国人认为阅兵式是不安全的专制领袖的专利，比如朝鲜的金正恩和中共习通常以此表示外表强大，掩盖内心空虚。
阅兵式和大游行也被用来在行动和思想上创造一致性，鼓动士兵的士气，增加军民的特殊联系。军人在激动、兴奋状态下，通过军乐曲调和高度一致的步伐，不仅感到了人民赋予他们的权力，而且还形成一种集体认同，以便和敌人抗衡。即使我没有参加现场活动，电视上看看也可以达到激情洋溢，热血沸腾。
专制政权的即兴游行通常意味着政治危机和不安全时期，例如1941年，斯大林在红场举行了十月大革命游行，召集莫斯科公民参加游行，然后变成了士兵立即开赴前线。约瑟夫·戈培尔于1944年11月参加了纳粹民兵Volkssturm的游行，那是为了德国人垂死挣扎而战斗。萨达姆·侯赛因在1990年第一次海湾战争结束后感到岌岌可危，进而举行了大型游行。
综上所述，阅兵式似乎是专制体系的专利，不是民主制度的特性；民主选举的领导人完全没有必要耀武扬威，赶时髦。美国人以为特朗普的阅兵可以解释为心理脆弱，而且他对于军队的影响力真的不大，甚至于微乎其微。所以，特朗普才不惜牺牲人力物力还有财力搞阅兵。活动还没有开始，美国人就在讨论钱是哪里来的，是不是纳税人的血汗钱呢？
我认为，也许特朗普异想天开，他阅兵的目的是为了显示美国最强大、最先进的军事力量，同时也表示他总是才华横溢，别出心裁，创造了一个个奇迹。他的风头主义的特色个性，决定了他对举行大规模即兴游行的愿望，至于美国军队打仗本事如何也许不是他考虑的因素。
希望他不要把选举搞砸了，令所有人失望。
让防弹玻璃独享关注，真没天理！
我们是纳税人，我们当然愿意看用我们的钱来展示国威！
而代之以一动不动，炮管短小的步兵战车，气死主角了。
那照你的逻辑每年各个大城市的air show更是浪费钱财，都取消算了。