总统辩论，亚裔哈里斯一把掀翻拜登

昨晚的最大亮点不是拜登，也不是华裔安德鲁.杨。而是印度人卡马拉.哈里斯，她在首场总统辩论上脱颖而出，真可谓亚裔黑马一骑绝尘。

 

为时两天的民主党总统候选人首次大辩论结束昨晚隆重结束。我本来不看好本次选举，认为民主党没有人物可以真正和川普对抗，一举夺回总统宝地，让自由民主的航船重新驶回胜利的航道，而不是自由漂泊，漫无目标，随时有触礁的危险。不光美国人，世界各国都忧心如焚，不知道如何和美国总统打交道了。

今晚辩论至少得出一个结论，我们必须重新考虑对于可选性的定义，换句话说谁有最大可能性当选总统。当然一场辩论并不确定结果，但它确实提供了机会让选民好好地比较候选人政治水平，管理能力，智力还有人品，口才。谁最有可能战胜特朗普，还对美国未来的愿景，把在歪歪扭扭航道上行使的美国航船扳回正轨，转危为安。让美国再次真正伟大，回到革命的康庄大道上来。

有趣的是，这一回还是第一次每晚都有三位女性参与辩论，历史之最。在六人中，卡马拉.哈里斯是目前唯一一位担任具有担任总统色彩的女性，她似乎能够自由的驾驭辩论舞台，而且胆大包天，直接向老牌政治家拜登开战。印度人后裔哈里斯真的别开生面，公然揭露他的老黄历，向拜登砰砰的开炮，威力四射。拜登在70年代曾经与种族隔离主义者合作的记录，大力反对为非洲裔美国学生提供帮助，干脆提到她自己作为一名年轻女孩的经历，那时候她曾经在加州发表抗议：“那个女孩就是我。”

 

 

拜登真的被突如其来的炮火打趴了，显得结结巴巴，毫无生气，不像是一个老牌政治家。其实他算得上一位善于为国家服务的好人，他兢兢业业的从政四十年了。按照普通人的推测和愿望，他最有可能成为的总统提名人，但是他的第一次辩论表现实在不佳，大失水准。那就是说，一个经验丰富的白头发白人并不能保证他成为最具有可选性。可选性不是美国人民的承诺，必须通过公平竞争，优胜劣汰。

值得关注的是美国历史上第一次在两个晚上的辩论舞台上出现了四位有色人种。一位同性恋的中西部市长，印第安纳州南本德彼得显眼的站在大热门前副总统旁边，他勇于承认是同性恋，还不怕处理烫手山芋，比如警察因为种族仇恨而杀人。并且指出基督教隐藏自己的虚伪，对企图过境无辜死亡的儿童视而不见。

前住房和城市发展(HUD) 部长朱莉安·卡斯特罗（Julián Castro）开口就是西班牙语(墨西哥话)，他凭借对移民的强有力和情感化的内容真正的震惊了选民。当然也有人对于他的西班牙语不以为然。

由于参议员科里·布克对民权和枪支暴力的巨大关心和高度热忱，得到选民亲耐和关注，筹款无数。我儿子不喜欢的参议员伊丽莎白沃伦，却是表现最好的。如果从政策方面考虑，她真的向人们展示了为什么不仅战胜了参议员伯尼桑德斯，还比现在民意第一的拜登更有可选择性。她在经济不平等和医疗保健方面等等问题上做了比较简明扼要的回答。

当年奥巴马民意一直远远的落后于克林顿，直到2007年11月杰斐逊 - 杰克逊晚宴，爱荷华州的年度晚宴聚集了来自德梅因周围的代表和活动家，人们才意识到他的魅力和能力。并且一举赢得了爱荷华州预选，黑马出来，人们大跌眼镜。

那么什么才能让人最具有可选举性？可能人们期待的是对未来发展的新鲜感，前瞻力和积极乐观的愿景。可选择性决定于美国人民想要选择的复杂程度，并且被最后选中。变化很大，让人眼花缭乱，现在可能无法预测。比如，十二年前从未有过非洲裔美国人担任总统。看到第一次辩论的表现后，人们可以对可选性的进行考量，但是下结论为时尚早。

民主党可能处于几十年中来第一次最难以估测的初选，因为候选人数众多，观点五花八门，政策参次不齐。没有人是无可争议的领头羊，没有什么惊天地泣鬼神的人才，比如毛泽东、奥巴马；缺乏一个让民主党作为一个党派团结一致的口号和纲领。没有一个统一的因素，无法将所有这些力量聚集在一起，心往一处想，击败特朗普。

与此相反，目前现任副总统迈克·彭斯在迈阿密的一次活动中为“特朗普拉丁美洲人”揭幕。 “特朗普的拉丁美洲人”可能听起来不咋的，但它实际上是关于经济蓬勃发展对于拉丁美洲人带来的巨大利益，人们不可能视而不见。“在特朗普总统的领导下，拉丁裔社区蓬勃发展。由于特朗普总统的经济增长政策，拉美裔美国人的失业率达到了创纪录的4.2％的低点。“共和党的妇女战略怎么样？ “女性的失业率为3.4％，是66年来的最低水平。”非裔美国人？ “非洲裔美国人失业率处于历史低位。”

总统心知肚明，他连任的保障在于经济，所有关于种族，性别和农村与城市社区之间差别等等问题，都离不开经济保障。所以，目前看来来自民主党的最大威胁是沃伦，他是舞台上唯一一个有着连贯经济信息的候选人。桑德斯算了吧，谁还希罕你那个社会主义呢？

 

[clipsalw]

Harris 才不是亚裔

[边走边看66]

“可惜的是选举氛围有利于“先声夺人”、“大嘴”，使得机会主义盛行，真知灼见淹没在口水战中。 ”

+1

[Uusequery]

无论是谁，只要坚持Medicare for all，包括非法移民，基本没戏。

[ahhhh]

Harris根本无法出线，她自己也知道。她打白等的目的是为了以后当他的VP，如果他出现的话。不过，这样她自己也要改名叫百搭了。

[武胜]

沃伦要限制科技大公司的思路至少是不智的，几乎是要挑起民主党内战。科技不像传统企业，而是代表了先进生产力，就比如中国要限制华为、韩国要限制三星一样的不可思议。分配不公的问题可以用其它方法来解决，比如税收、海外收入，再比如承担基础研究和基础建设义务等。这几家的公共义务还是做得比较好的，像AI的长期、大笔的投入将对未来国家甚至全球都有重大作用。

可能的话最好选年轻、有思想的。可惜的是选举氛围有利于“先声夺人”、“大嘴”，使得机会主义盛行，真知灼见淹没在口水战中。