2013 (3)
2014 (133)
2015 (134)
2016 (213)
2017 (172)
2018 (214)
2019 (232)
2020 (191)
2021 (129)
为什么这么说？美国目前的枪击事件越来越频繁，此起彼伏，而且一浪高过一浪。枪击事件如果不传染，无法解释如此发扬光大的新现象和规律。今天美国某高中又发生了恶性枪击案件。这不是传染病又是什么东西？当然，这个想法起源于我的职业病，作为一个学医学的专业人员，我深知病毒疾病的厉害。一百年前的流感大流行，吞食了百万人的生命。两年前的诶博拉病毒非洲肆疟再次夺去了成千上万的宝贵生命。
“传染性的特点是许多传染病例集中发生而不是单个发生。”美国科研团队在仔细研究美国著名屠杀和学校枪击事件的数据库后，建立了一个合情合理模型足以解释枪击的传染性规律。通过建立的模型，有助于预判已发生悲剧是否会在不远的将来激发类似悲剧事件。
美国亚利桑那州立大学和东北伊利诺斯州大学联合进行了这一研究，主要是解释规模较大的枪击或者屠杀案件。研究发现屠杀(四人以上的死亡事件)和学校枪击事件都有一个持续性的传染期，平均长度大约13天。结果表明，大约20 - 30%的悲剧可能由先前惨剧传染而诱发。此研究论文《大屠杀和学校枪击事件的传染性》最近发表在7月2日的《公共科学图书馆》杂志(PLOS ONE)上。
科学家陶吾斯的研究灵感来源于生活中的真实事件，她说：“2014年1月，我打算和普渡大学的一些研究人员开会讨论一些问题。但在那个早上，发生了一个悲惨的校园枪击刺杀事件，事件造成一名学生死亡。这时，我意识到前一周的新闻报道了其它三个学校的枪击事件。为此，我想弄明白这究竟只是一个统计学意外，还是在新闻媒体报道悲剧后，会无意识让这种悲剧意念扎根于比较脆弱的人的脑中。”
经过分析，科学家认为自杀可以在年轻人中间传染，一所学校的一起自杀事件很可能引发其他脆弱的年轻人做出同样事情。是的，研究表明全国范围新闻媒体对大屠杀和学校枪击事件的报道，在吸引公众关注的同时也可能引发类似甚至更大的悲剧。也许难以确定哪些枪击事件是由某一个事件引发的，但这种分析有助于我们理解哪些方面的复杂变化可以引发这些事件。
平均而言，美国大约每两周左右就会发生一起枪击大案，糟糕的是，平均每个月就会发生一起学校枪击事件。据报道，在枪支拥有率高的州，枪击发生的悲剧事件明显走高。
鉴于如此严重的传染性，我建议新闻机构要谨慎从事。学校打死了人的消息还是不报告或者尽量不让年轻人知道。即小范围，低调的报道。但是这样做似乎很难，因为美国是一个新闻自由的国家。让他们不报告枪杀案件，如此重要的新闻题目，记者恐怕都要自杀了。然而大量报道枪杀案件的不良结果让社会生态环境受到污染，年轻人的心态进一步恶化。为了保护年轻人，咱们一定要奔走相告，目的是把枪击案少报道为佳。
思前想后今后媒体必须小心谨慎。同时，控枪的呼吁不能停止。而且，大规模活动要少举行，学校加强对学生环境的保护。同理，大型文化体育集会，必须加强治安保护，增加警察和民警。选择地点时也要避免那些附近有居高临下射击点的空旷场地。从而有效的减轻大规模枪杀的发生频率，并且把损失和伤亡降到最低。
DC 的隐蔽持枪法律规定，良民的持枪权必须经过官僚审查恩赐， 英文叫 may issue， 以别于 shall issue。 这个法案最近被裁定违宪。 因为知道必输，且不敢上诉最高法院。 因此目前在修改法律， 改成 shall issue。
良民合法持枪的公民权不断增强。
哈哈，您真会正话反说，我咋把没这茬儿联系起来呢？我脑子笨，就想着禁枪控枪了。谢谢提醒，枪迷就是枪迷。不知您的所在州是否允许您隐蔽持枪越州行走？如果行，真牛，说明您通过了FBI的审查。不过我知道，DC肯定不让。
...关键是美国政治家的不作为，... 谁都不愿在枪支问题上有担当，...
清漪园网友好像不看新闻，美国政治家在拥枪权不是“不作为”， 而是很有作为。众院刚刚通过法案，推动隐蔽持枪跨州合法化。 越来越多的州的政治家不断通过法案，放宽良民持枪权利。连深蓝州伊利诺州三年前成为最后一个隐蔽持枪州。美国政治家们在维护我们的拥枪公民权的问题上太有作为了。
这个研究小组绝对不会去探讨为什么校园枪杀案很少发生在允许教职员工隐蔽持枪的州。更不会去追究一个更显然的事实：几乎所有的公共场合枪杀案都发生在禁枪区。
这种太political的学术毫无意义。