这两天,哈佛蒋小姐的演讲被热烈讨论。我只听了几句,没法评论全文,也不想评价她的表现和英语。就说一点。
贫富差距和不公在任何年代任何社会都有,原因复杂。就像今天在美国,有人能读哈佛,也有人连社区大学也上不起。
如果“只要世界上还有妇女买不起pads, 就不配谈真正富裕,” 那马斯克是不是就该愧疚得睡不着觉,进而就该终生为那些妇女提供免费卫生用品?要是马先生等富豪拒不提供,为富不仁,是不是连打土豪分田地都有正当理由了?
可能我思想太传统落后,觉得在那么正式的场合非要举那样一个比较私密的例子,总归不太适宜。
顺便说说,所谓的演讲后现场反响热烈,掌声雷动,也不必太当真。老美会搞那一套。大家刚来时,即使说得很蹩脚,可谁没被夸过英语好呢。我第一次做presentation结束时,老师同学也是热情鼓掌,笑脸真诚。但我知道自己说得怎么样。
哈佛毕业典礼现场那么多人,不只有骗子和傻子。大家在同一条船上,既得利益者,成年人的世界,看透不说透罢了。