正文

疫情下的思考

(2022-01-13 06:06:55) 下一个

看了首页的新闻:《这里的事实证明:重症者一半没打疫苗》,提到加拿大魁北克省长,在近日的新闻发布会上指出,将要对省内所有拒绝接种新冠疫苗的人,征收“健康税”,读罢感觉如梗在喉。

“重症者中有一半没打疫苗“,也就是说”另外一半的重症者都打了疫苗“。

疫苗不能防感染,是官方早就承认了的。推疫苗的一大宣传热点就是对抗重症。虽说魁省数据显示,重症人群中,接种与未接种各占一半,但考虑到当地接种率已达90%,疫苗在抗重症方面还是显示了效力。

可即便如此,省长的愤怒和”健康税“的提法,还是令人难以接受。

首先,生存和自由是基本人权。就算未接种人群中,有更高的比例患新冠重症,难道他们不是合法公民或居民吗?没有依法纳税吗?为什么没有平等享受医疗资源的权利呢?

其次,病毒来源至今不清;突击研发的疫苗,长期副作用缺乏数据支持;更不用说已知的接种后引发心脏病等许多病例和严重问题,鉴于这些事实,对疫苗的效果和安全性存疑,出于自身健康的考虑,而选择暂时观望,难道不合情理吗?

第三,每个人的年龄,健康程度和经济状况,决定了他们所占的医疗资源,从来都是不等的。有的人几年也不吃一次药;有的人几乎天天跑医院。他们的健康或病痛(外加医疗开支),客观上已经奖励或惩罚他们了。旁人没权再说三道四。

第四,如果不种疫苗就要交税,那吸烟的,酗酒的,三高的,超重的,多子的,抑郁的,艾滋的,癌症的,甚至长得丑的等等,都应该交税,因为他们或者正在多占公共卫生资源;或者有潜在的风险,将来会多占医疗资源----正如未接种的人群一样。

最后想说的是,接种就接种,防疫就防疫。不要挑动群众斗群众,搞道德绑架,行政命令那一套。

政府应该做的是追溯病毒源头;加强疫苗安全性,及时,详尽,透明地公布各项相关统计数据;增加公共卫生健康财政拨款,以扩大医院接诊规模,尽可能多地救治所有需要帮助的人,包括新冠患者,无论他是否接种。

魁北克省和其它几个国家对未接种者的区别对待,似有故意转移视线,甩锅防疫不利之嫌。作为行政长官,不抓主要矛盾,却扇动市民仇视同为受害者的未接种者。好比车祸肇事逃逸,不去追责司机,却要非难路人。不禁想起千方百计阻挠海外华侨返乡,叫嚷“祖国建设你不行,万里投毒第一名”的那些国人。两件事异曲同工。

两年的疫情束缚了人们的脚步,而长期的封闭容易造成情绪上的焦虑,惶恐,激进和狭隘。甚至于影响心智及思维判断。愿大家不为歪理邪说所惑,纵然病毒肆虐,不改理性豁达!

(原文:https://www.wenxuecity.com/news/2022/01/12/11200684.html)

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (8)
评论
小雨如酥 回复 悄悄话 回复 'zhirui' 的评论 : 可能我没说清楚,我是指世界各国应该组织专家,通过调查,搞清病毒起源。那无疑会对疫苗和药物研发都有助益。人类对自然认识有限,但查与不查;跟查得清查不清还是两码事。谢谢看帖和指正。
小雨如酥 回复 悄悄话 回复 'cowwoman' 的评论 : 谢谢支持!疫情期间,多多保重!
zhirui 回复 悄悄话 政府应该做的是追溯病毒源头?? 呵呵,人定胜天的思想很顽固啊! 你把人类想的太牛了!
cowwoman 回复 悄悄话 好文!思路十分清晰。
小雨如酥 回复 悄悄话 回复 'ahniu' 的评论 : 说得好!你的话让我想起曾经有一个模范丈夫,别人问他夫妻相处之道,他说:“人哪能没有毛病,而且很难改。老挑对方毛病,实际是给自己添堵。如果还想过,挑那干吗?如果不想过了,挑那干吗?”
ahniu 回复 悄悄话 good job.
if the booster work, what are they feared?
if the booster foes not work, what are they feared?
小雨如酥 回复 悄悄话 回复 '江南一朱' 的评论 : 谢谢一朱。夸奖了。
江南一朱 回复 悄悄话 顶风作案手动点赞:思路明晰,论辩有理有据。
登录后才可评论.