海涯
正教邪行 VS 邪教正行
最近驴马甲的《伍毛世家》大作写得好，我看得乐呵，本来想等连载结束才写读后感的，可惜大作更新慢了点，我提早写几句。
《伍毛世家》写的是孔子孟子，我对前人不了解，也不了解当时的环境，拿后人环境看前人干什么都是错的，而且前人又不能争辩，我不会给前人戴帽，不干鞭尸的活。
我乐的是看大作写的事在茶坛里哪些马甲在做。《伍毛世家》之二写道“其精髓在‘曲笔’。这是伍毛专业术语”。我在找茶坛里谁是曲笔高手。
前些日子，江郎马甲写了篇末代港督肥彭为港为民的光荣业绩。 我糊涂了，港督是民选的么？竟然深受民主良心们爱戴？我一向较真，上网查了数据，写了篇反驳江郎谎言的文章 http://blog.wenxuecity.com/myblog/58182/201206/7520.html， 我盼望的是各方摆证据指出我的据典错了，可是等不到反证，只得到行者马甲一句：你写得很认真，但还是江郎才对。还有文革传人骂句无知。原来，判断对错是不用证据的。
而江郎马甲的回答更妙了，反复说：中央党校也叫过肥彭去演讲。我一开始糊涂了，让彭讲话等于吹捧他？那文学城让我发言也是吹捧我咯？如果照江郎说的中央党校吹捧肥彭，那江郎也去吹捧跟党走啦？江郎还骂我是比烂专家，江郎总骂共党烂，拿党校作挡箭牌不是比烂么？
哦，不对，昨天江郎说了，他没“骂”共党， 只是“问”，我没文化分不清骂跟问的区别，“窃书不算偷”，回字四个写法懂么？
我再问下去，江郎又绕新话题了，他的马甲“好友”数比我多，比我有脸。哇，怪不得有千万人爱戴的老毛倍觉有脸呢，江郎不需摆证据直接马甲数多就赢了。
绕了好多日子，我还是没等到， 哪位民主良心来摆证据，到底江郎吹捧末代港督的数据是谎还是真？看了《伍毛世家》才明白，证据是不会摆的，原来曲笔，就是这么绕的，《伍毛世家》精髓炉火纯青。
后记：行者马甲忍不住了，再次上来骂我歪曲事实。一如上次，他却不敢写“事实”是啥，没理反驳只剩骂了。
(0 bytes) (15 reads) 8/24/12 14:20:27 (0 bytes) (7 reads) 8/24/12 15:21:51 (2131 bytes) (18 reads) 8/24/12 16:53:58 (436 bytes) (20 reads) 8/24/12 17:46:55 
