海涯
正教邪行 VS 邪教正行
当年共党宣传一切以政治为纲，连出兵韩战越战的也拿道德正义来做大旗。这种政治为纲的逻辑，深深影响了一代人，而今天只剩那些反共自诩觉醒的才是这种政治思维的继承人。这种人，当年以为中共参加韩战是为正义，后来发现这正义有假，转为反共就自诩觉醒了。
美国参战从来只为自己利益，民众人人都明白，所以侵伊的借口（大规模杀伤武器）被挫穿谎言后，即使知道伊拉克平民已被杀上百万，美国民众也不会假正经地要求正义。没有一个人或传媒要求美国政府为谎言的杀人而负责，这就是民主素质的自觉性。
以二战前中日战争为例，先看维基
http://en.wikipedia.org/wiki/Japan%E2%80%93United_States_relations
Through the 1930s, Japan's oil consumption was dependent at 90% on imports, 80% of it coming from the United States.[18] Furthermore, the vast majority of this oil import was oriented towards the Navy and the military
从1931的九一八开始，日本从局部到全面侵华，整个30年代，日本的石油80%来自美国，供其战舰和军队使用。《陶行知日志》记载：1937年，运往日本的战略物资，54.4%是美国向日本出口的。他在临别美国回国的演讲：“我回国参加抗战去了。如果有一天我被日本炸弹炸死，请你们不要忘记，我身体的54.4%是被你们美国炸死的!”
就是说1931~1941中国抗日最艰难的头十年其实在对抗美国资源和军火！当时苏联还派了近千人的空军支援队帮助国民党军，其中光是1938年的武汉保卫战就有近百苏军飞行员战死于武汉上空！这场空战规模是中国战场上最大的空战。哪个政治挂帅脑瓜会把苏联红军的牺牲看作为了国民党的共产主义事业？
日本在中国节节胜利，然后占到东南亚，直接威胁到美国在太平洋菲律宾夏威夷的利益，美国才在1941年决定终止对日出口，开始援华并于1941年招募只有百人左右的“volunteer”飞虎队助华。如果日本不威胁美国太平洋利益，中日再打上一百年，美国还是照卖军火不误。谈道义，抗日战争里苏美谁对中国道义更深？在美国被珍珠港事变拖入战争之前，连德国给国民党的武器装备都比美国多。普世价值比不上钱重要。
明显，美国在中日战争中一切行为都为了自己利益最大化。前年我曾在网上看到二战前美国派军官到欧洲调查各国综合国力，得出结论帮英国能赢钱的机会更大，所以才决定加入英国那方。那军官写的官方调查报告，过了７０年保密期本来要公开，但因太敏感还是被禁了。如果当年德国比英国更有钱，恐怕历史就会反写了。
中国古人就写下“远交近攻”的战略。看看美国历史，如果周边有个国家政府是反美的，美国会听任其发展？当年巴拿马出了个反美总统，不就被美国派兵抓了他来坐牢？反美的古巴总统打败了多少次美国中情局的暗杀？美国曾经以为弱小的加国不堪一击，轻率起兵攻打，反被加军打败还烧了白宫，才懂得尊重加拿大。世界从来只尊重强者。
要评判中国应否出兵韩战，换位思考，今天墨西哥政府腐败无能已被贩毒组织控制大部地区，如果中国以帮助墨西哥政府缉毒的正义大旗，派军队驻扎墨西哥，美国会袖手旁观吗？
回头看韩战，如果中国不出兵，由亲美国南韩统一朝鲜，中国得派多少军队常年驻守东北？边界本来就没有定论，鸭绿江只是中国自认的边界，从来没得到南北韩的承认，别忘了至今南韩官方还再说长白山和间岛地区属于韩国，如果当年南韩统一了朝鲜，照他们杀人的狠劲（南韩军屠杀数千南韩警民的记录现在被公开了，有谁去谴责？）加上联合国联军撑腰，中国还能保得住东北？竟然还有个“史迷”一厢情愿说中立就能和平。中国出兵就把边界划到三八线，还是别人代为守界，中国省了多少年百万驻军费；而付军费守边界的政府毫无意外地破产了。中美出兵都为了扶持一个投向自己的政府，为自己的利益最大化。
类似的还有中国后来的援越和反越战争，援巴国反印度，表面宣传是道德正义，实际上就是一个宗旨：扶持亲华制弱反华的政府。哪国政府付得起军费在周边界上常驻重军？
战争从来只为自己利益，说哪方代表正义的只是因为屁股坐在那方。有独立脑子的都会看得明白这么浅显的利益关系，那些在韩战评论中反共的，除了那些屁股已经不在中国利益上的，还剩谁？
