“朝鲜核试”可能是“中国在朝鲜的核试验”

“朝鲜核试”可能是“中国在朝鲜的核试验”

朝鲜核爆三次，令世界震惊。然而，有几件事情有蹊跷之处，令人费解。

1.核爆炸的当量非常低。该报报导称，朝鲜此次核爆的规模和威力约相当于 6千吨烈性炸药爆炸，即爆炸当量为6千吨。朝鲜2006年首次核试验的爆炸当量被认为在1千吨以下，2009年第二次核爆炸的当量为2千吨。它们远低于中 国最初三次核试验的爆炸当量：22千吨、35千吨和250千吨。

2. 韩国一直不承认爆炸为核爆成功。因为爆炸当量低，与一般的认知不符合。极大当量的核武器（千万吨级）和千吨级的小型核武难度远远大于普通的万吨级。韩国不觉得朝鲜成功进行了核爆炸。韩国甚至认为是煤矿大爆炸。

3. 美国拒绝承认朝鲜为拥核国家。这些核爆都是小型核爆。它是认为朝鲜技术不够，还是掌握了其它情报对其怀疑？美国当年认为中国的核武小型化技术偷自外国，李文和还被抓了起来。它不会承认朝鲜有小型核爆技术。

显然，韩国和美国的看法和态度也是其它国家的看法和态度。这两家需要直接面对，所以就表态了。核心的疑虑就是，小型核武这玩意太高级了，目前就安理会5大流氓掌握，朝鲜怎么可能掌握，而且是第一次核爆就掌握？

那末，答案只有2个： （1）不是（成功的）核爆炸（象韩国认为的）；（2）朝鲜并不拥有核武技术（象美国宣称的那样）。其实，美国的说法暗示了，核爆炸可能不是朝鲜的核武装置。

以上所列都是事实。下面是顺着有关的暗示演绎一下可能的发展路径 （请大家拍砖）。

1990年代，由于种种原因，中国放弃了核武发展的权利，签署了停止核试验的国际条约。后来发现，中国的核武小型化远远落后于美俄。中国有威慑性的战略核武，但实战的小型战术核武没有达到理想的水平。只能做一些电脑模拟，而那是远远不够的。可是，中国签了条约，没有办法了。

朝鲜由于生存环境的险恶，一直想发展核武，建立核威慑力量，但有技术水平和经济基础的限制，无法达成。在了解了中国的处境后，一个大胆的苦肉计被金正日提了出来：中国的核武小型化试验在朝鲜进行，以朝鲜的名义发布公报，后果由朝鲜承担。只是有一点，中国不能配合外界对朝鲜经济制裁。

应该说，这是一个使人眼睛一亮的方案：中国完成了想进行的小型化核试验；朝鲜获得了核威慑的本钱和加强了国家民族凝集力。

回忆一下当年巴基斯坦的核爆：印度刚核爆几天，巴基斯坦就核爆了。显然，巴基斯坦已经找中国要了核武技术，但保证，如果印度不核爆，巴基斯坦也不核爆。巴基斯坦这样做了。如今，朝鲜并不要中国的核武技术，只是“好心”为中国提供核武小型化试验场，这对处于烦恼中的中国太有诱惑力了，中国没有多少理由拒绝。

如果这是真的，许多事情就容易理解了。例如，世界对朝鲜的制裁方案每次都被中国修改到不影响中国对朝鲜的贸易。不管世界其它国家如何制裁，中国到朝鲜的“粮道”一直畅通无阻（顺便说一些，靠近朝鲜的黑龙江省年产粮食1200亿斤，黑龙江人口3千多万，年消耗不到200亿斤. 又没有能力全部运出去其它省，出口朝鲜则很方便。朝鲜2千多万人，年消耗粮食100亿斤左右吧）。从2006年第一次核爆到现在，再没有朝鲜缺粮和经济崩盘的消息。

当然，朝鲜自己并不放弃自己发展核武，两者是并行不悖的。只是发展到何种阶段，难以判断。由于现在朝鲜是假中国的核爆为自己宣传，今后自然不会同意别人参观考察它的核设施（防止穿帮）。

估计美国甚至韩国问过中国这个事情。中国当然不会承认，外交部也可能不清楚这里边的秘密。今后，韩国的标准反应还会是“不能确定是成功的核爆炸”。美国也一样，不具体评述每次核爆炸，只是到时不承认朝鲜是拥核国家 （朝鲜本来要以“拥核国家”身份参与国际会议和跟美国进行一对一的“平等谈判”）。

那末会不会有国家指责中国违反了“停止核试验”条约？关键是要有证据。其它国家不好说，象朝鲜这样封闭的国家，能找的到什么证据？朝鲜会配合吗？中国本来就是拥核国家，如果“朝鲜核试”只是“中国在朝鲜的核试验”，其它国家应该高兴才对了 – 继续玩国际政治游戏，呵呵。