正文
在选举文化中，个体需要找到自己利益的圈子，或者至少把自己归类。然后，把票投给你的利益的代理人- 某个政党的政客。
如果仅仅是表面上喜欢某个政客或不喜欢某个政客，就把票投给他/她或不投给他/她，那就可以称为感性投票。如果是基于利益的权衡，你不管是不是喜欢某个政客，只要他代表了你的利益，都会把票投给他/她，这就是理性地投票。那么，如果你是地主，你的利益在哪里呢？你理性地把票投给谁？
先看国家这一层选举 --- 总统，国会参议员和众议员。这一层级控制国家预算的资源分配。国家预算哪些跟地主这个利益圈子有关呢？显然，如果国家预算把资源向民生，向低收入家庭补贴租房倾斜，那么，总体上就对租房市场起支撑作用。我们知道，政党的价值取向直接影响总统和议员的分蛋糕投票意向。选议员就是选政党。所以，一旦确认了你的利益所在，闭着眼睛投给代表你利益的那个党的政客就可以了，虽然你可能不喜欢那个具体的政客。一般认为，民主党可能更倾向于把蛋糕多切给租房弱势阶层。
再看州长，州参议员和众议员的选举。这一层级制定许多法规的实施。地主，当然要支持能制定“地主友好”型法规的政党和议员。例如，有些州的"EVICTION"程序很简单， 执行顺利。另一些州的“EVICTION" 程序复杂漫长，主要是州里政治势力尽量把照顾弱势阶层（住房）的担子往地主身上放，减轻当地政府的负担。前者（地主友好型）主要在共和党控制的州，后者多出现在民主党占优的州。选州长，州参议员众议员时，把票投给共和党，”地主友好型“政治生态更容易形成。
如果仅仅是表面上喜欢某个政客或不喜欢某个政客，就把票投给他/她或不投给他/她，那就可以称为感性投票。如果是基于利益的权衡，你不管是不是喜欢某个政客，只要他代表了你的利益，都会把票投给他/她，这就是理性地投票。那么，如果你是地主，你的利益在哪里呢？你理性地把票投给谁？
先看国家这一层选举 --- 总统，国会参议员和众议员。这一层级控制国家预算的资源分配。国家预算哪些跟地主这个利益圈子有关呢？显然，如果国家预算把资源向民生，向低收入家庭补贴租房倾斜，那么，总体上就对租房市场起支撑作用。我们知道，政党的价值取向直接影响总统和议员的分蛋糕投票意向。选议员就是选政党。所以，一旦确认了你的利益所在，闭着眼睛投给代表你利益的那个党的政客就可以了，虽然你可能不喜欢那个具体的政客。一般认为，民主党可能更倾向于把蛋糕多切给租房弱势阶层。
再看州长，州参议员和众议员的选举。这一层级制定许多法规的实施。地主，当然要支持能制定“地主友好”型法规的政党和议员。例如，有些州的"EVICTION"程序很简单， 执行顺利。另一些州的“EVICTION" 程序复杂漫长，主要是州里政治势力尽量把照顾弱势阶层（住房）的担子往地主身上放，减轻当地政府的负担。前者（地主友好型）主要在共和党控制的州，后者多出现在民主党占优的州。选州长，州参议员众议员时，把票投给共和党，”地主友好型“政治生态更容易形成。
评论
kiwisepp
2015-04-13 13:11:28
回复
悄悄话
博主， 那你就是太鼠目寸光了
登录后才可评论.
