台湾真的是“捡了选票，丢了钞票”吗？
选举是非常热闹的事情。虽然，总统就是在那三两个人里选一个，但花些钱，发动全民参加同一个给游戏，也算给平时沉闷得要自杀的无聊生活增添了点色彩。更何况，有时会发生一些“金条砸龙椅，子弹追飞车；生命诚可贵，名声价更高，若为统领故，两者皆可抛”的大戏，比好莱坞的大片更刺激和真实。市井P民哥儿们还可以捡来些“伟大”，“里程碑”，“高级”，“参与”，“决策”的名词，关键时刻也可以把家里的黄脸婆忽悠的一脸崇拜，一心奉献。最近的台湾大选搞完了，也是这样的一个热热闹闹的过程。
也有一些哥儿们有些狐疑：热闹归热闹，这玩意能让我的荷包鼓一些吗？我和家里黄脸婆没别的本事，这些年也就是欢欢乐乐地添了些人口，都等着吃饭呢。要是既能玩这游戏，又能增收，我何必跟银子过不去妮？是吧？可是，如果刚好相反呢？
俗话说，实践是检验真理的标准。还是去统计局翻资料，来看看“实践”的结果吧。一般来说，一两年，三五年的数据还不太可靠。十年以上的数据就比较能说明问题了。台湾从1996年开始玩大选，至今已有15年。
从1996年第一次总统大选到2011年15年间的经济数据如下： 1996年人均GDP 13376美元， 2011年人均GDP 21592美元，名义年增长3.24%。从1996年到2011年，美元年均贬值2.41%。台湾人均实际年增长0.83%。
虽然这些数据并不十分亮丽，但是如果比起在这之前的经济发展数据还是好多了，那末，这个实践也还是一个正面的发展。所以，有必要看看在这之前的数据。下面，找出了1996年之前15年的数据，与之对比。
1981年人均GDP 2701美元， 1996年人均GDP 13376美元，名义年增长11.3%。从1981年到1996年，美元年均贬值3.7%。台湾人均实际年增长7.6%。
前后30年，大选前15年实际年增长7.6%，大选后15年实际年增长0.83%， 相差8-9倍，这个玩笑开的好像大了点。
有人说，台湾这些年是“捡了选票，丢了钞票”。这话咋一听有些刻薄和让人生气。不过，找来数据一看，仔细一琢磨，好像离事实也不太远。所以只好憋红了脸生闷气。谁让那些鬼数据不给力呢？
这个问题不解决，这“大选经验”就不好推广。人家摸摸自己瘪瘪的荷包，自己也会感到纠结：到底该不该把仅有的1张钞票去换了选票玩？回头再看看家里黄脸婆那满经风霜的皱脸，那本来是答应给她买“庞氏”的钱啊。或者，等哪天“不差钱”了，荷包鼓起来了再来玩这个游戏（反正选谁也不会选我）？届时，那黄脸婆根本就不知道钞票少了几张，也不至于把裤腰带打死结，死活不让老子碰，让老子当编外和尚啊。。。
难道说，台湾大选真的是“捡了选票，丢了钞票”吗？问苍天，苍天沉默；问大地，大地不语，呵呵。
