拟江泽民答华莱士1

拟江泽民答华莱士

愚夫

毫无疑问的中国需要民主，可能也需要为实现民主搞一些“权威主义”，甚至搞点“包装”也未尝不可，但首先要有知识。中国的各行各业特别是知识界浮泛着一种世纪末的“喧嚣与燥动”，功利到了不要脸的地步，几千年的“士”精神和“士”文化几乎荡然无存，固然是共产党执政50年来消灭知识、消灭知识分子的直接后果，但与所谓“知识菁英”特别是左右两界的所谓“政治精英”的商业性表演不无渊源。

诺贝尔经济学奖得主、奥地利经济学家哈耶克的获奖演说题目是“假装有知识”，他批评了一些经济学家把碰巧可以量化的经济因素挑出来模型化并宣称这就是知识。

他说：“有组织的复杂性在这里意味着，结构的性质表明，它不仅决定于它们包含的各个元素的性质，以及它们出现的相对频率，而且也决定于各个元素互相连接的方式。我宁愿要真实的但是不完全的知识，即使它丢下许多不确定的和不能预测的事情，而不愿要伪装有精确知识，它可能是错误的。……表面看来像是最科学的方法，常常是最不科学的。”

那些只空喊主义不研究问题的人，那些只喜欢对问题下判断而不研究问题的来龙去脉和问题的连接方式的人应该明白，被称为“知识世纪”的21世纪不属于他们，拙劣的“江泽民答华莱士”就是明证，“民主派”的没落也是明证。

下面的“拟江*泽*民答华莱士”基本站在江的立场，并不代表本人的政治倾向，里面包含了一些传闻，与江要讨好美国媒体的出发点也不一样，目的是要证明，就是独裁也可以独裁的雄辩和机智一些。

对于江的后来人，无论是谁，他应该清楚，江不是榜样，而是最没有知识最没有品味最没有格调的领导人，因为他总是想假装成最有知识最有品味最有格调。