美国价值观向平等博爱的方向调整

美国价值观向平等博爱的方向调整

johnnyyu

布雷默先生的这篇文章没有抓住根本问题。美国价值观真的固若金汤吗？那么占领华尔街运动及其背后的驱动力该如何解释？

表面上看起来，2011年展现了民主悖论：在中东、中国、俄罗斯，民众在仿照欧美价值观推进民主，而欧美的民众却对自己的民主极为不满，称其只代表了1%的富人。这个悖论的背后是什么？全世界的民众没有统一的诉求吗？

答案是公平。全世界民众的诉求简单而统一，就是公平，是公正，平等。只不过在中东、中国和俄罗斯，知识精英将其篡改为自由和民主，而在欧美，知识精英们在心里说，已经给了你们自由与民主，你们不应该要求其他，趁早滚回家去。

绝大部分人早已忘了法国大革命的口号：自由、平等、博爱。自那以后，平等和博爱被悄然抽掉，自由成了唯一的诉求，并被装扮成“普世价值”。完成这项旷世阴谋的，就是富人及其走狗知识精英。

于是，民众要求公平的革命被一次又一次地篡改成自由和民主，而获得了自由与民主的民众却没有得到公平，迫使他们一次又一次地大声呼唤。每当他们的压力大时，富人及其走狗知识精英就让一点，然后就是一次反扑。在他们的操纵下，自由和公平成了势不两立的敌人，这种在逻辑上很奇怪的事，却成了现代历史的主轴。

正是这种扭曲形成了民主悖论。美国虽然有自由，有民主，但没有平等，没有博爱。美国没有平等与博爱的自由与民主，在资源充沛，领土扩张，战争掠夺，独霸世界中可以通过一些利益调整活的很好。但是，资源紧缺将带来美国价值观的噩梦。

资源紧缺将迫使美国价值观向平等、博爱的方向调整，奥巴马医改方案、金融监管方案和占领华尔街运动都是这个调整的开始。尽管受到了富人及其走狗知识精英的抵抗，尽管会有反复、曲折，这个趋势不可更改。

世界上从来不存在一成不变的价值观，今后也不会。所谓普世价值，不过是富人及其走狗知识精英获取权力的遮羞布。难道历史不正是这样告诉我们的吗？

2011.12.30

2011年12月30日 07:18 AM

美国价值观的威力

作者：欧亚集团总裁 伊恩•布雷默 为英国《金融时报》撰稿