孔庆东印象 （上）

孔庆东是个文人，我是通过他的两篇隽永的短文《与索罗斯谈哲学》和《胡适与鲁迅》认识他的，这也算是单向的以文会友吧，但是我对这位有争议的名人的认知，在不长的时间内有较为戏剧的变化，故为此文。

记得有一次在书店的书架上，看见署名孔庆东的书排了长长的一溜，而且没有重复的，当时略感诧异，因为在我印象中除了鲁迅和金庸的的著作有这等阵势外，其他中国作家有此殊荣的还不多见。我这人对书比较敏感，一般只要看看文章标题，读个三五行字便知道好与坏，决定买与否（当然仅对本人而言）。孔庆东的书正是这样，稍稍翻了几页，便有一种逮着猎物的的喜悦了。

北大中文系素有文学家摇篮之美誉，孔先生身为北大的文学教授，又是孔子的第多少代后裔，本当以硕儒仰之。可是孔先生的文字，老实说看不出有什么大学者的痕迹，倒是有几分顽皮和市井气息，有些概念和词汇看似毫不相干，可是经他那么随意捏合在一起，非但不显生硬，反觉一个奇字。《与索罗斯谈哲学》便很有这样的孔记特色，在此摘录一小段，以飧各位：

“。。。。几位闲人，与前来中国传经送宝的国际投资大鳄，全球金融界第一杀手，急先锋索超的后代索罗斯先生，进行了一场‘桂府夜宴’。。。。正当孔和尚略侃北京东城区的风水时，突然隔墙花影动，索大爷来矣”。

这段文字，虽然还不至让人拍案叫绝，但索超，索罗斯，索大爷随意搭配所产生的奇妙效果，可供人反复玩味。我特别欣赏最后两句，既有文言的意趣，又不乏现代的幽默调侃。

孔先生观点的偏激是人所共知，也是争议最大的，鄙以为，与其说些四平八稳，各不得罪的话语，还不如旗帜鲜明抑或是偏激来得痛快，毕竟好的文字，一定具有强烈的倾向性，为文者也一定是有血性的。一段时间以来，抑鲁（迅）扬胡（适）之风吹遍神州大地，学术界也以此为时髦，把胡鲁放在一起进行比较，对胡适大唱赞歌，而鲁迅反倒有点灰头土脸的了。我对胡适本没有什么先入为主的看法，只是感觉他并不像有些人说的那样伟大而已，因此对于大肆吹捧胡适的风气颇不以为然。正好在此时，读了孔先生《胡适与鲁迅》一文，孔先生是研究中国现代文学的专家，以这样的身份来议论胡适和鲁迅，自然有一定的权威性，孔先生从文字，文学，人格，政治倾向诸方面入手，说明鲁迅的成就和胡适的欠缺，读起来痛快淋漓而又令人信服，进而，孔先生由表及里，进入到一些人内心深处，解释了抑鲁杨胡发生的心里原因，他的分析十分到位，其观点深得我心。

据说孔先生的成名作是《47楼207室》，我至今还无缘拜读，在资讯发达的当下，上网搜一下是轻而易举的事，可是我并不急于这样做，在等什么呢？或许是下一次的“偶尔猎得”的快感吧，这样读起来一定会更加有趣。