人家又截稿日期哈哈哈不能都提一提。。。。。。。。。。。。。

来源: tomcat801 于 2021-04-14 08:21:31 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 94 次 (319 bytes)

回答: 宇称不守恒 --- 你很可能从未听说过的历史故事由 Modbus 于 2021-04-13 16:30:27

好像电话的专利申请也是类似，差一步。。。
然后，然后。。。就没有然后了

看过这个版本

来源: 赌城看客于 2021-04-14 13:54:58 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 180 次 (2516 bytes)

本文内容已被 [ 赌城看客 ] 在 2021-04-14 13:56:31 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

回答: 宇称不守恒 --- 你很可能从未听说过的历史故事由 Modbus 于 2021-04-13 16:30:27

见链接，其中写道：
On 4 January 1957 Lee mentioned the great news to the physicists who had gathered for the regular Chinese lunch that took place at Columbia every Friday. That parity violation may be real triggered the imagination of many experimental physicists. One of those was Leon Lederman, who that night at around 8 p.m. called Richard Garwin at his home with an idea for an alternative experiment to demonstrate parity violation. Lederman had realized that the muons produced at Columbia University’s cyclotron might already be polarized and hence also suitable for proving parity violation – Lee and Yang had already suggested trying muon experiments. Garwin, an experienced experimental particle physicist, met Lederman at the cyclotron that very night. Their experiment, for which they used the apparatus built for another project by Lederman’s graduate student, Marcel Weinrich, not only worked but did so very convincingly. Within four days they had compelling results and even had a manuscript ready. However, Lee dissuaded them from submitting, saying that this would not be fair to the NBS team, which had by then been working hard on its experiment for months.

1957年1月4日，李政道向聚集在每个星期五在哥伦比亚举行的中式午餐的物理学家们提了个好消息。宇称不守恒可能是个事实，引发了许多实验物理学家的连想。莱昂·莱德曼（Leon Lederman）就是其中之一，他当天晚上8点左右，给在家的理查德·加温（Richard Garwin）打了个电话，他想出一个替代实验来证明宇称不守恒的想法。莱德曼已经意识到，哥伦比亚大学回旋加速器产生的极化介子，因此也适合证明宇称不守恒，虽然李和杨已经建议尝试进行介子实验。那天晚上，经验丰富的实验粒子物理学家加温（Garwin）在回旋加速器上遇见了莱德曼（Lederman）。他们的实验使用了莱德曼（Lederman）研究生Marcel Weinrich为另一个项目建造的仪器，不仅有效，而且非常令人信服。在四天内，他们取得了令人瞩目的成果，甚至准备好了手稿。但是，李政道劝说他们不要提交，说这对NBS团队不公平，当时NBS团队已经努力进行了几个月的实验。

后来，两组同时发表了论文，见PhysRev.105.1413.pdf 和 PhysRev.105.1415.pdf

已有0位网友点赞!

赌城看客发过的热帖：

您的位置：文学城 » 论坛 » 几曾回首 » 看过这个版本

我见过文中提到的奇才甘温先生两次

来源: yangliu1985 于 2021-04-14 20:19:37 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 140 次 (602 bytes)

回答: 宇称不守恒 --- 你很可能从未听说过的历史故事由 Modbus 于 2021-04-13 16:30:27

Richard Garwin, 是费米的学生，设计了美国的第一颗氢弹，后来在IBM做研究，被费米称赞是平生见过的唯一天才。

我有幸见过先生两次，最近一次就在疫情前不久。他七十年代起致力于核武器控制，主张与中国合作，与中国核物理学界来往密切，对中国十分友好。当年“考克斯报告”出炉，指责中国盗窃美国核技术制造核武器，Garwin先生撰文驳斥，以他的专业知识和对中国核武器设计的深入了解，指出中国的核武器是自身研制的。

已有2位网友点赞!查看

yangliu1985发过的热帖：

物理奇才Richard Garwin与中国

您的位置：文学城 » 论坛 » 几曾回首 » 我见过文中提到的奇才甘温先生两次

宇称不守恒 --- 你很可能从未听说过的历史故事

来源: Modbus 于 2021-04-13 16:30:27 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 3288 次 (4075 bytes)

本文内容已被 [ Modbus ] 在 2021-04-17 09:47:11 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

每一样完美的东西破坏之后，都会连带着很多的伤害。

话说多年以前，我在看一本名为《上帝粒子》（The God Particle）的书，是美国实验物理学者里德曼写的自传。突然间，看到一段奇文，说的是他们自己做的验证宇称不守恒的实验，我大吃一惊：什么？在那1957年，除了吴健雄女士的著名实验，居然还有别人同时在做实验？甚至抢先得到了明确无误的结果？在中文书刊上我怎么一点儿都没听说过？亏你还是学物理的！

我那错愕的程度，不亚于第一次听说李杨两位大师偶像，因为宇称这个淘气鬼的作弄，早已互不往来，不可思议呀。后来，再翻看别的历史资料，发现当年测量宇称的实验，不只一家在做，而是至少有三家，这真是：

三国争雄测宇称，几人欢乐，几人憋屈。

这第一家，早已在华人世界家喻户晓，就是哥伦比亚大学的吴健雄女士，才华横溢，刻苦敬业。李杨论文发表后，吴女士立刻退掉去欧洲的船票，马上投入到实验中，在合作单位国家标准局的协助下，用他们的设备测量，经过几个月奋战，得到初步的成果。

消息传回哥大，在物理系老师例行的周五中餐馆聚会上，李政道教授透露了这个好消息。在座的里德曼当场受到启发: 他手里就有一套几乎是现成的实验设备，稍加改动就可以立马测宇称，立马见分晓。于是，从当天晚上开始，他约上研究生和IBM的奇才甘温，另辟蹊径，三人连续奋战三天三夜，一举成功：在弱力参与的过程中，宇称果然不守恒。

用这么迅疾的速度，测量决断如此干系重大的自然奥秘，真有点像关云长温酒斩华雄，神勇无比。

此时，持续了几个月的国家标准局的实验，还没有完全结束。据说，里德曼想马上发表论文，被哥大同仁劝止: 吴教授的实验在先，不可造次。最后，两篇论文同时在一起发表，皆大欢喜。

与此形成巨大反差的是，在芝加哥大学那边，居然还有一个哥们，名为特拉歌第（Telegdi），跟研究生一起，也早已开始了实验。而且，实验原理跟里德曼的完全相同。可惜，方法完全不同：里德曼的是电子版，测量的数据实时可看；特拉歌第的是胶片版，需要人工处理（显影后用显微镜测量），非常耗时。其间特拉歌第的父亲去世，他还回了一趟意大利。

就这样，特拉歌第的实验起大早赶晚集，屈居人后，投稿的论文比人家晚了几天，未能跟哥大的两篇同期发表。从此，特拉歌第跟吴教授和里德曼也结下了怨仇。

里德曼在自己的书里居然一字未提特拉歌第。特拉歌第也最听不得别人提起“吴氏实验”，“一听到这个字眼，我的愤怒就无以复加”。到了晚年，他还心情难平：那实验完全依靠的是标准局，发表论文却打破署名的惯例，一下把自己放在第一。

大学者之间的这些是非恩怨，多么令人惋惜。这都是宇称这个淘气鬼闹腾的呀。

宇称群英谱（网络图片）：第二排最左最右对立的两位，就是里德曼和特拉歌第，LOL