在哈佛歧视这件事上, 从原则上讲,是不应该考虑种族因素。但从操作与社会效应上看,不能让华人”霸占“哈佛。 虽然中国人在现实生活中成功的途径已经开始多元化:卖茶叶蛋,打游戏,演艺魔术等都可以成功。 我们在此不纠结什么是成功,只要有个泛泛的概念即可。
但是华人的成功观还是被教育至上(其实是学校牌子)垄断。 本来是条条大路通罗马,但华人都非得挤依教育成功这个独木桥,就造成了讧抢教育资源的现象,有如讧抢LV Coach甚至Costco,搞得人家不得不变相Quota你来解决问题。
你说”老外“特别是犹太人,也重视教育。 不能不说肯定是有老美非常重视,而且有过而无不及,但是我认为他们的观念比较多元化,极端重视藤校的比例相对华人较少。
如果想根本解决问题,也许华人还是从观念上多元化一些,多走走别的路。 这不是”自我否定“,而是寻求更容易成功的途径。
您的位置: 文学城 » 论坛 » 名校|爬藤 » 哈佛 » 哈佛事件短评:华人的特点是观念比较单一
所有跟帖:
• 出来一个为歧视亚裔唱赞歌的左左。否定教育的重要性,否定社会公平的正义性 -洲河- ♀ (50 bytes) (47 reads) 10/15/2018 postreply 13:09:08
• 用事实,论据,推理,以解决问题的态度来讨论的,洗耳恭听。 -SwiperTheFox- ♂ (107 bytes) (37 reads) 10/15/2018 postreply 13:13:35
• 你的左左立场已经让你失去了正义感和common sense,行为很radical了 -洲河- ♀ (457 bytes) (52 reads) 10/15/2018 postreply 13:17:51
• 华裔演员运动员照样没有机会. 如果不去争平权,那怕不上 -Youth- ♂ (50 bytes) (24 reads) 10/15/2018 postreply 13:41:47
• 金博士的梦想就实现不了了?这就和说中国人民需要被专制统治一样 -prouddd- ♀ (0 bytes) (4 reads) 10/15/2018 postreply 13:17:04
• 有一天会实现。黑人与妇女能投票也不是一天两天的事 -SwiperTheFox- ♂ (203 bytes) (24 reads) 10/15/2018 postreply 13:27:02
• 赞!完全同意 -HiThere123- ♂ (0 bytes) (3 reads) 10/15/2018 postreply 13:19:15
• 你同意华人霸占了大学?SAT比黑墨得高500分才能得到同样的admission opportunity,你完全认可? -洲河- ♀ (86 bytes) (16 reads) 10/15/2018 postreply 13:22:59
• 说话做事不要极端化.大学资源不是你华裔一个族裔才能独享, 其它族裔也有资格,没有AA可能社会治安会更差. -HiThere123- ♂ (0 bytes) (3 reads) 10/15/2018 postreply 13:37:16
• 笑话,大学资源什么时候被华人独享了?难道不是亚裔被歧视被剥夺应该有的资源? -洲河- ♀ (0 bytes) (3 reads) 10/15/2018 postreply 13:41:01
• 23%还嫌不够,非要全按成绩,那就差不多50%了, 一个6%的族裔去占50%,和独享有什么区别? -HiThere123- ♂ (0 bytes) (2 reads) 10/15/2018 postreply 13:44:28
• 典型的左b 主党思维, 这个社会还有后天努力这个事,否则社会所有东西 -majhong- ♂ (116 bytes) (14 reads) 10/15/2018 postreply 14:45:39
-
-
尤其人都没见过就说人性格不好,太过分了
H总是标榜高大上,至少揭露他们的本质没坏处百科-
-
♀ (302 bytes) (108 reads) 10/15/2018 postreply 13:21:48
• 1。理论上认同华人是单一不该是该受歧视的理由 -SwiperTheFox- ♂ (203 bytes) (55 reads) 10/15/2018 postreply 13:31:03
• 你没看到吗? --百科-- ♀ (181 bytes) (47 reads) 10/15/2018 postreply 13:44:24
• 不是的。华人其实非常多元,用一盘散沙来形容不算过分 -千里一盏灯- ♂ (71 bytes) (41 reads) 10/15/2018 postreply 13:22:12
• 1。多元与散沙不是一个层面上的事, -SwiperTheFox- ♂ (233 bytes) (13 reads) 10/15/2018 postreply 13:39:29
• 这次告,感觉效应不只是上大学,觉得更立体感,让美国更多人意识到有一种不公平,出个声挺好的,至少让社会知道有这个现象 -Narnar- ♀ (0 bytes) (5 reads) 10/15/2018 postreply 13:24:30
• 华裔在美国是极少数族裔呀, 为自己族裔谋权益按西方标准怎么也不过分。 -shamrock100- ♀ (0 bytes) (6 reads) 10/15/2018 postreply 13:29:18
• 当你在录取上占了23%的时候, 你已不是少数族裔了. -HiThere123- ♂ (0 bytes) (7 reads) 10/15/2018 postreply 13:38:28
• 这个说得不错。华裔对名校、专业的纠结,早就到了diminishing returns的地方了 -tibuko- ♂ (0 bytes) (10 reads) 10/15/2018 postreply 13:34:29
• 哈佛多一半都是亚裔,也不啥样 -Narnar- ♀ (0 bytes) (3 reads) 10/15/2018 postreply 13:36:19
• 什么时候纠结名校和专业也成了哈佛歧视亚裔的理由了? -洲河- ♀ (0 bytes) (2 reads) 10/15/2018 postreply 13:38:49
• 你喜欢打稻草人。不过,可以讲给你听:哈佛歧视的不是亚裔,而是各种各样的成功;我说过很久了,推自己吧 -tibuko- ♂ (83 bytes) (70 reads) 10/15/2018 postreply 13:41:47
• 这是事实。 -五月草- ♀ (0 bytes) (3 reads) 10/15/2018 postreply 13:52:06
• 甭管怎么个多元化,精英学校不应该歧视亚裔。想怎么定Quote也可以,必须有个透明规矩,问问他们敢不服直接说我就凭肤色。 -希望和兴旺- ♀ (26 bytes) (6 reads) 10/15/2018 postreply 16:08:08
• 反对歧视亚裔,但是如果像国内那样按考分录取,美国的名校很快就面目全非了。应该有更好的录取标准。 -dma- ♀ (0 bytes) (1 reads) 10/15/2018 postreply 20:49:05