Americans are now split on who they think will win the 2016 presidential election—signaling that many now think that Donald Trump has a serious chance against Hillary Clinton, the current Democratic front-runner, in the fall. In the minds of voters, Trump’s chances of winning the presidential race have improved, with 47 percent saying they think Clinton will win the general election contest and 46 percent thinking Trump will win. This is a significant change from last week, when a majority of voters put their odds on Clinton over Trump (51 percent to 42 percent).
Last Thursday, Donald Trump crossed the 1,237 delegate threshold and officially clinched the Republican nomination for president. This came during the same time that the State Department’s Office of the Inspector General released their audit report on findings related to Clinton’s use of a private email server.
The general election match-up remains almost the same from last week, with Clinton holding a 2-point lead over Trump. These results are according to the latest from the NBC News|SurveyMonkey Weekly Election Tracking Poll conducted online from May 23 through May 29.
When looking at this support by different demographic groups, Clinton continues to enjoy a large amount of support among women—54 percent to Trump’s 37 percent. Trump, however, expanded his support among men this week to 15 points from 10 points last week. He now beats Clinton among men 54 percent to 39 percent.
Black voters continue to support Clinton by an overwhelming 79-point margin (87 percent to 8 percent). Hispanics support Clinton over Trump by 29 points (61 percent to 32 percent). Trump is the preferred candidate among white voters by 14 points over Clinton (53 percent to 39 percent). These numbers are consistent with margins from last week’s tracking poll.
Over the last two election cycles, when a candidate becomes the presumptive nominee, that person has gained a boost in the public polls. Trump’s numbers moved up slightly after he became the presumptive nominee on the Republican side. If history repeats itself, the Democratic presumptive nominee will get a similar bump once that happens.
The NBC News|SurveyMonkey Weekly Election Tracking poll was conducted online May 23 through May 29, 2016 among a national sample of 14,797 adults aged 18 and over, including 12,969 who say they are registered to vote. Respondents for this non-probability survey were selected from the nearly three million people who take surveys on the SurveyMonkey platform each day. Results have an error estimate of plus or minus 1.2 percentage points. For full results and methodology for this weekly tracking poll, please click here.
欧八说川普不懂世界是如何运作的。这个评论是正确的
(2016-04-02 06:19:05) 下一个
从历史经验我们可以看到，you either have an empire that rules the world, or you don't. When you don't have this superpower, the world will fall into chaos. There will be lots and lots of wars. This happened in the middle ages, after the great Roman empire fell. This also happened in ancient China, when strong unified dynasty fell. For the good of the world, America's better to be that world police. If America stop being that superpower, it's not only bad for the whole world, but also very very bad for America. After the fall of Rome, Rome has never been a major power in the world. The power will shift to other countries.
http://blog.wenxuecity.com/myblog/70728/201604/801244.html
您的位置： 文学城 ? 论坛 ? 时事述评 ? One example, how wrong Trump can be
全部论坛列表
One example, how wrong Trump can be
来源: 老不正经的 于 2016-06-08 12:25:31 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：162 次 (486 bytes)
字体：调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题
The Iraq war. Trump said we should never have been in that war. But he's totally wrong. Even if there's no WMD in Iraq, even if the Iraq will be in total chaos after the war, we should still destroy Saddam. Why? Not because we want war, not because we want instability, and not because there could be a WMD. The real reason is to show the world, America is still #1 and nobody can challenge America without being severely punished. American dollar is still safe.
您的位置： 文学城 ? 论坛 ? 时事述评 ? 关于西方记者与王外长对质的事情，可以看我7年前谈西方自尊心脆弱性的文章
全部论坛列表
关于西方记者与王外长对质的事情，可以看我7年前谈西方自尊心脆弱性的文章
来源: Twinlight 于 2016-06-03 06:13:00 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：470 次 (18376 bytes)
字体：调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题
本文内容已被 [ Twinlight ] 在 2016-06-03 06:15:00 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.
非西方国家的落后、贫穷、愚昧是西方维持自尊心和殖民历史正当性的基石。一旦非西方国家不通过殖民掠夺也先进强大起来了，西方就坐不住了。这就是西方记者总是对中国的人权进步视而不见的原因，这不是他们关心中国，而是为了满足他们自己国内的心理需求。
================================
美国自尊心基础的内在脆弱性是中国瓦解美国军事霸权的钥匙
导读： 西方文化中的凝聚剂，就是强势文化。这种强势文化的核心，就是一个循环逻辑（circle logic）：因为我们先进、强大，所以我们做什么都是真理，可以不择一切手段的掠夺资源、能源和利润；而掠夺来的资源、能源和利润，又支撑着我们的先进和强大。一旦这个循环逻辑出现了问题，一旦一个西方文明弱势了，不再先进、强大了，那么会衰落的会非常快。这从古代罗马帝国，马其顿帝国还有后来的奥匈帝国可以看出。 在中国跟美国的博弈里面，这个逻辑稍微改头换面，同样适用：中国人每花一美元来追赶美国，美
[关闭悬浮]
美国自尊心基础的内在脆弱性是中国瓦解美国军事霸权的钥匙
孙子云：古之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜。不可胜在己，可胜在敌。
任何一个国家和民族（Nation）都是有特点的。这些特点既可以造就这个国家，也可以毁掉这个国家。
拿苏联的历史来说，苏联解体是由于冷战。冷战开始是有其历史背景的。有人曾这样论述苏联：“这个国家总怀有相当的不安全感，这种不安全感又是模糊的。这一点，从苏联成立开始就是如此。即便列宁这样一位伟大的无产阶级革命导师也在这一问题上犯过错误。这一问题延续到了斯大林以至于苏联后来的多位领导人。他们都相信这样一点：那就是资本主义国家想通过战争消灭苏联。”
“苏联这种模糊的不安全感使得苏联以自己的国力极限加强军事力量的建设。二战德国对于苏联的侵略又让苏联领导人进一步确信了这一种不安全感的正确性。苏联对外表现出来的强大武力就是在苏联领导人的这种不安全感中造就的。为了应对整个资本主义阵营，苏联几乎毫无疑问地必须投入所有可能的资源在军事建设上。因为他的假想对手实在是太强大了。俄国的工业基础在欧洲并不是特别雄厚。连列宁自己也认为，革命首先在俄国实现的条件并不是很成熟。”
“当革命首先从俄国开始之后，那种不切实际的过分的受威胁感就更是极端不利于苏联的发展。压倒众多的资本主义国家谈何容易? 也许中国人的印象更多停留在了俄国人让拿破仑失败和苏联人让希特勒失败的问题上。可是我们应当看到，把敌人‘放进来‘的战略实际上是不得已而为之。大片土地沦丧，无疑会对社会经济结构造成严重的破坏。俄国那么大的国家规模，为什么会出现这种现象？只能说明一点，俄国也仅仅是一个虚弱的巨人。克里米亚战争和日俄战争的结果就证实了俄国的中小规模战争能力是有限的，无法发挥国家的潜力资源和幅员优势。冷战持续了几十年之后，在西方并未投降的情况下，单方面缓和对抗对于苏联无疑意味着意识形态的崩溃。苏联政府单方面的削减军备几乎等于向苏联国民宣告其几十年的竞争是失败的。在美国日趋强硬，而苏联的改革又不得不进行的时候，戈尔巴乔夫等苏联领导人长期在两难中徘徊。可是苏联的经济形势已经不允许苏联领导人这种无作为的现象继续下去。历史走到了八十年代中期后，苏联的解体乃是历史的必然。“
任何一个国家和民族都是有自尊心和自豪感的，这种自尊心和自豪感必须是建立在一定的让人骄傲的事情上。拿中国的例子来说，中国人的自尊心和自豪感，主要是来源于在长时间跟大自然和周边民族的斗争中，在大灾大难面前，能够成功的保持其文明的连续性和传承，并且不断推陈出新，提升自我。正如孙皓晖在其文章《世界曾经拥有这样的中国》里面所指出的，“任何一个能够自立于世界的民族，都曾经经历了种种严酷的生存考验。一个顽强不灭的民族，必然具有超常的生存能力。这种生存能力的本质就是其内在的生命力。从漫长的历史可以看出，这种超常的生命力既不仅仅是拥有某种独特的文明，也不仅仅是武力至上的绝对尚武精神，更不仅仅是依仗人众地广之势。从一万年的历史长河看，具有最顽强生命力的民族只有一个，那就是中国汉族。如果将世界民族竞争的起跑线定在六千年前，那么，迄今为止，惟有以汉族为主体的中国民族──一个黄皮肤、黑眼睛、面部线条柔和、写方块字、讲单音节的族类──完整的保留了自己的国家形式，顽强的拓展了自己的生存空间，完整的保留并不断发展了自己的原生文明！”
从孙皓晖的论述中可以看出，中国这个民族的自尊心和自豪感来自于历史，是内指的，是不怎么依赖于当今的外在世界而存在的，同时因为历史不可更改，因此也是比较稳固地，跟政权更迭无关的。从西方殖民史来看，所有被西方列强全力侵略和殖民的民族里面，跟诸如印度、 印第安人、玛雅人、印加人、非洲黑人、东南亚的京族人和马来人相比，只有中国的翻身最快速，也最彻底。其中一个最根本的原因就是中国人自身的自尊心最强，对西方列强最不服气，也最敢斗争。这种自尊心强大到了可以“悍然”用小米加步枪去跟美国人的坦克飞机原子弹正面对抗的程度，强大到了可以以“饿死不弯腰，冻死迎风站”的疯狂态度去对待苏联的制裁的程度，强大到了可以在吃不饱饭的情况下仍然搞出氢弹、洲际弹道导弹和卫星的程度。
跟中国相比，美国的民族自尊心，主要来自于相对于其他民族的强势，即：因为我们这个民族比其他民族先进、强大，所以我们这个民族值得骄傲，我们这个民族无论做什么都是正确的。对于这种心理的描述，好莱坞的作品做得最为到位。台湾网友YST曾经在其作品《台独的作品“阿公的皇民岁月”》里面阐述过：
好莱坞是宣传美国文化的大本营，因为全世界的人几乎都看好莱坞拍的影片，它的影响既广又深。我们今天就来揭开他们所用的共同手法。美国电影，尤其是西部片最为典型。片中的男主角英俊魁梧，女主角美丽大方，小孩子天真无邪，他们穿着华丽的衣服，过着富裕而又幸福的日子，当然他们都是白人。片中的配角是红蕃，他们肮脏、迷信、头上插着吓人的羽毛、脸上涂着恐怖的油彩，过着贫穷又野蛮的生活。然后好莱坞的导演开始做对比的宣传。白人穿着细致的、精心设计和剪裁适度的衣服， 干净又美丽；红蕃穿着劣质的、胡乱剪裁的衣服，肮脏又粗俗。白人梳头又喷香水，风情万种；红蕃几天不洗澡，一身臭烘烘的。白人在史特劳斯的管弦乐下翩翩起舞；红蕃在单调的鼓声中吓人地扭动身躯。白人有细腻的和缠绵的爱情文化；红蕃除了动物本能的性交不知道男女之间还有任何其它的东西。
接着好莱坞导演安排一次「意外」。在一次温馨的庆生会，或是一次郊外野餐，或是欢度结婚周年，反正是在最幸福的时候，突然出现一阵鬼哭神号的叫嚣，一只红蕃的箭射进了美丽女主人的胸膛，白人幸福的家庭生活破灭了，激起了男主人复仇的意志。于是有一天他聚集了一批人马，把红蕃的营帐团团围住。红蕃出来一个，他们就用枪打死一个，非常的英勇。这一幕约翰韦恩演的最好了，为此还拿了美国最高荣誉的国会勋章（medal of congress）。故事的结尾当然是红蕃都被消灭了，白人终于报仇雪恨，伸张了正义。
等一下，双方杀来杀去，什么是正义？难道不是白人私自进入了本来属于印第安人的北美么？遭到印第安人的抵抗和驱逐也是情理之中，怎么不知不觉成了正义了呢？呵呵呵，巧妙就在这里。所谓正义不过是一种主观的价值认同，这是可以诱导的。怎么诱导？用的就是前面说的对比手法。好莱坞导演 要表达的是：因为白人先进、文明、干净、美丽、浪漫，所以白人做什么都是正确地，因为印第安人落后、野蛮、肮脏、丑陋、粗鄙，所以印第安人做什么都是错误地。如果白人杀死红蕃，那是勇敢；如果红蕃杀死白人，那是残忍。
为什么好莱坞导演这么钟情这种宣传手法，因为他们实在没办法，除了衣服干净他们实在没有任何肆意侵略的理由。无论是从主权、人权、先到先得还是民族传承角度，殖民者对北美的侵略都没有任何站得住脚的根据。唯一可以宣扬的就 是白人的相对富裕和印第安人的相对贫穷。所以好莱坞除了在白人服装的干净整齐和土著衣服的肮脏破烂上做对比文章外，写不出任何其它的东西。这种手法其实直到今天都在使用：白人演员都是选择白人中间最英俊、性感、能干的，有色人种演员都是可以选择在相貌、品行或者能力上有瑕疵的，由此来为美国这个国家的历史和存在辩护，为美国这个国家的自尊心辩护。这些导演从来不拍朝鲜战争，因为他们不知道、不相信、不能接受、也不想研究为什么衣衫破烂、武器落后的中国军队能够打败制服干净整齐、技术发达先进的美国军队。
这个似乎在西方文明中是普遍现象。西方文化中的凝聚剂，就是强势文化。
这种强势文化的核心，就是一个循环逻辑（circle logic）：因为我们先进、强大，所以我们做什么都是真理，可以不择一切手段的掠夺资源、能源和利润；而掠夺来的资源、能源和利润，又支撑着我们的先进和强大。
一旦这个循环逻辑出现了问题，一旦一个西方文明弱势了，不再先进、强大了，那么会衰落的会非常快。这从古代罗马帝国，马其顿帝国还有后来的奥匈帝国可以看出。
这就是为什么美国人特别喜欢贬低其他民族、喜欢到处搞侵略的原因，——因为这是他们赖以保持民族自尊心的根本。
而如果说这个循环逻辑是个无比美好的甜甜圈的话，那么中国的快速崛起就是在啃食这个甜甜圈，就是在打破这个循环逻辑，似乎就是在刻意说明其他民族也是跟美国一样先进和强大的，因此其它民族也有资格享受美国水准的生活，也拥有跟美国一样的正义性和规则制定权。
这是美国人绝对不可接受的逻辑，因为这其实是在严重腐蚀和打击他们自尊心存在的基础。
我曾经在《西方抹黑北京奥运是恐惧意识形态失控》一文里面阐述过：传统上，在所有西方媒体的宣传中，东方人领导的国家都是贫穷的、落后的、肮脏的，人民是愚昧的、闭塞的、麻木的，如同人们在北朝鲜、阿富汗见到的情况那样，只有西方国家才有可能做到富有、先进、干净、开放和富有活力，如同人们在美国、欧洲和澳大利亚见到的情况这样。这个的意识形态上的大对比，这是西方媒体反复50多年努力以后好不容易建立起来的. 在西方世界，这样的信仰是不可怀疑的，犹如对上帝的信仰一样。然而, 2008年奥运会要在北京召开，全世界将会目睹中国这个社会的风采的这一刻, 西方开始忧虑了. 这是由于西方所指出的建设富裕文明民主国家所需要的要素, 包括人种主要是白色人种、多党制、信仰基督教，中国一条都不符合, 但是中国的经济却腾飞了, 连续繁荣了30年，并且还正在继续变得更先进和强大。
过去, 西方主流媒体都可以在对中国的报道中选择性忽视中国的这些进步来继续为他们的意识形态圆场. 但是, 眼看奥运会将要在中国召开, 全世界的运动员都要聚集中国, 全世界人民都要把目光聚集在中国身上的时候, 西方想让国际社会看不见中国的进步已经不可能了。那么一个非常严重的问题出现了：西方媒体该如何解释为什么中国，一个非白人的、非西方民主的、非基督教的国家能够取得如此之大的进步？
更为严重的问题是：如果中国继续这样下去，有一天变得也跟西方一样先进和强大了，那么是不是也意味着中国无论做什么都是正确的？是不是也意味着中国也有资格享受人均跟西方一样多的资源、能源和利润？后者在目前看来已经是不可接受的了，因为西方7国以15%的人口享受着全球80%的能源。如果中国人均也跟西方一样多，那么意味着西方必须把目前享受的这些能源拿出至少一多半来给中国。
最为严重的问题是：真若如此，那么中国占有的能源和资源比美国还多，没有理由比美国发展的差，如果中国比美国还要先进了，那么是不是意味着中国也可以反过来对西方国家，尤其是北美和澳大利亚殖民？是不是也可以像当年对待红藩那样对待美国白人？
这样的可能性，从逻辑角度是无法否定的，美国人只能从情感角度否定。好莱坞少数电影也曾经描述过类似的情景，但是那都是作为噩梦来出现的，背后的含义就是：这是绝对、绝对、绝对、绝对不可接受的！！
因此，这就是美国这个国家的自尊心基础的内在脆弱性：
它的存在是凭借一时的相对于其他民族的先进和强大来保持的；一旦不先进了，跟其他民族水平一样了，那么就无法继续保持。
因此，美国为了证明自己的先进和强大，保持自己NO.1的地位，是不遗余力的、不惜血本的，就好像当年苏联为了保持自己的安全而不顾一切一样。也就是说，必须保持美国的先进，美国这个民族才有存在下去的理由，如果不是这样了，那么美国民族的存在也就没有必要了。
这样的逻辑在我们信奉“风水轮流转”，“三十年河东、三十年河西”的中国人看来难以理解，但是美国人是非常虔诚的这样想的。
这样的疯狂也铸就了美国人内在的毁灭的种子。
美国的战略家在阐述对付苏联的战略思想的时候，曾经这样说：美国人每往核武库里面放一颗核弹，苏联人就得往他们的核武库里面放两颗；美国的经济实力明显比苏联强，那么长此以往，美国人必然能从军备竞赛里面胜出。
在中国跟美国的博弈里面，这个逻辑稍微改头换面，同样适用：中国人每花一美元来追赶美国，美国人就得花两美元来确保优势（美国人不像中国人一样可以享受后发优势）；考虑到的中国的人力成本明显比美国低，美国甚至得花四美元、五美元才够；中国的经济实力已经达到了美国的1/3，美国仅仅为了阻止美中之间的差距缩小就得花十二分的力气；而且10年之后中国的经济实力基本上将跟美国比肩，那么中国不需要干什么，只需要刻意追求各方面跟美国一样先进、强大，那么美国就已经感到莫大的威胁和挑战了，为了刻意保持自己的领先所承受的经济负担就会很重了。
拿载人登月的例子来说，美国当年登月耗资265亿美元，按照购买力平价，相当于2400亿人民币。而中国的载人航天计划，从无到有，目前也仅仅花了600亿人民币。就算中国的登月计划耗资跟这一样多，也不过600亿人民币。美国人仅仅为了在各个方面保住自己的民族自尊心，就得花费4倍于中国的资金。如果中国能努力的保持目前这样的快速、平稳的发展，经济实力逐步赶上美国，那么仅仅为了保持彼此的相对位置不变，美国的开支就会是中国的好几倍，长此以往，中国很可能会从这场竞赛里面胜出，而美国会被这场全面的竞赛压垮。这就是瓦解美国霸权的钥匙！这同样也是美国全力遏制中国（而不是欧洲白人国家）的原因之一。
如果中国的导演们再能按照美国人自尊心的逻辑方式去阐述中国人的未来，去想象中国主导世界的可能性，那么这将会加倍刺激美国人拼命花钱，来保持先进和强大，因为他们无法从逻辑角度否定中国人用他们对待印第安人的方式来对待他们自己的可能性。
美国今天就面临这样的难题，而这个可以动摇美国这个殖民国家的国本的难题，除非中国倒下，根本无解！
已有1位网友点赞!查看
Twinlight发过的热帖：
?老是说中国的工业很厉害， 我查了几个数字， 很一般
?真下了场大雨，来看看德国下水道的表现
?美国反恐报告称中国管控绿教扩张属于限制宗教自由 外交部：不能接受
?中国投资遭遇海外政治风险
?中企“走出去”，教训远不止委内瑞拉高铁烂尾
?核心技术仍然是我国集成电路行业的短板。
?中国房产税定初稿——房子多的快破产了 (转载)
?触目惊心：语文课本中有圣经课文，圣经文化在人教版语文课本中也大量渗透
?美国汉学家莫大伟称：汉语妨碍中国软实力
?通用原子公司计划在“复仇者”无人机上进行150千瓦激光试验, 可拦截变轨弹道导弹
您的位置： 文学城 ? 论坛 ? 时事述评 ? 关于西方记者与王外长对质的事情，可以看我7年前谈西方自尊心脆弱性的文章
所有跟帖：
? 王那样做是对人的不尊重，我都感同身受，跟西方没有关系。当然对于习惯了独裁专制的“人”可能觉不出什么，奴 才当惯了嘛 -zhuozhuo- ♀ 给 zhuozhuo 发送悄悄话 zhuozhuo 的个人群组 (0 bytes) (7 reads) 06/03/2016 postreply 06:32:46
? 那么床铺的这样对媒体呢？我们美国已经厌倦了政治正确。 -薛成- ♂ 给 薛成 发送悄悄话 薛成 的博客首页 薛成 的个人群组 (212 bytes) (19 reads) 06/03/2016 postreply 07:47:03
? 对那些不尊重你的人你需要尊重他们吗？ -北山南鹰- ♂ 给 北山南鹰 发送悄悄话 北山南鹰 的个人群组 (141 bytes) (11 reads) 06/03/2016 postreply 07:54:42
? 洋狗狗也是这样感受滴 -Kurve- ♂ 给 Kurve 发送悄悄话 Kurve 的个人群组 (0 bytes) (11 reads) 06/03/2016 postreply 07:55:32
? 王毅这是对伮菜的回击，你当然感同身受了。 -Minor- ♂ 给 Minor 发送悄悄话 Minor 的博客首页 Minor 的个人群组 (0 bytes) (14 reads) 06/03/2016 postreply 08:01:38
? 楼上几位，记者有权力提任何问题，即使问题再尖锐也是正常提问。而回答你没资格是人参公鸡，是对记者人格的侮辱。不要一说中国外国就激动 -zhuozhuo- ♀ 给 zhuozhuo 发送悄悄话 zhuozhuo 的个人群组 (0 bytes) (2 reads) 06/03/2016 postreply 09:19:08
? 和东方西方完全无关，你把自己当人你就会感同身受，除非你是习惯了被吆三喝四的奴 才。这里不知道做人的奴 才不少 -zhuozhuo- ♀ 给 zhuozhuo 发送悄悄话 zhuozhuo 的个人群组 (0 bytes) (3 reads) 06/03/2016 postreply 09:21:03
? 所以Hillary or Trump将引领美国继续帝国之路。只有Sanders才会给美国百姓和世界和平一个future to b -窗外细雨- ♀ 给 窗外细雨 发送悄悄话 窗外细雨 的博客首页 窗外细雨 的个人群组 (0 bytes) (6 reads) 06/03/2016 postreply 07:11:08
? A future to believe in. -窗外细雨- ♀ 给 窗外细雨 发送悄悄话 窗外细雨 的博客首页 窗外细雨 的个人群组 (0 bytes) (0 reads) 06/03/2016 postreply 07:11:48
? 在他构筑的梦境里。 -天蝎小猪- ♀ 给 天蝎小猪 发送悄悄话 天蝎小猪 的个人群组 (0 bytes) (2 reads) 06/03/2016 postreply 07:21:57
? 用棒棒糖骗小孩的怪大叔/巫婆而已。 -72变- ♀ 给 72变 发送悄悄话 72变 的博客首页 72变 的个人群组 (0 bytes) (0 reads) 06/03/2016 postreply 08:03:22
希拉里：特朗普若当选总统可能发动核战争(图)
文章来源: 国际在线 于 2016-06-03 08:14:29 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
打印本新闻
(被阅读 4067 次)
左起：特朗普、希拉里资料图
左起：特朗普、希拉里资料图
据新加坡《海峡时报》6月3日报道，当地时间周四（2日），美国民主党总统参选人希拉里在加州圣地亚哥的造势活动上，批评特朗普的外交政策“极其不合逻辑”，称特朗普如果当选美国总统，有可能发动核战争，仅仅因为他“不高兴”。
据该报道，希拉里在活动上类似吐槽地说道，特朗普是一个危险又可笑的人物，如果他当选美国总统，有可能会发动核战争，仅仅因为他“不高兴”。
希拉里还说，特朗普的外交政策不仅仅是与众不同的问题，而是极其不合逻辑，甚至都称不上是什么政策，只是一些让人匪夷所思的咆哮、个人怨恨以及赤裸裸的谎言的混合体。
与此同时，希拉里引述了自己曾经作为美国国务卿的经历，尤其是在杀死本·拉登一事中她在奥巴马顾问团中所扮演的角色，以此说明她的外交政策才是严肃的、有利于美国的。
希拉里表示，她和特朗普代表的是“两种截然不同的价值观”，其中一个是愤怒的、恐惧的，是基于美国已经在走下坡路的观点；而另一个是充满希望的、慷慨的，是美国依然强大的自信心。
而同为民主党人的美国现任总统奥巴马此前也曾批评特朗普称，“他对于全球事务一无所知”，并称特朗普的崛起已经使外国领导人觉得恐慌。
报道还称，特朗普此前也批评过希拉里的外交政策，称其支持伊拉克战争等。