BC案子。。。法官判的对。

seagullcanada (海鸥)

＜本文发表于: 相约加拿大:枫下论坛 www.rolia.net/f ＞
特别声明：ｐｏｓｔ出来的目的是做分析，看清事实，而让同样的事，不要再发生。
＊＊＊＊　欢迎理性讨论，那些要骂街的请绕行，如果ｐｏｓｔ触及了某些特殊利益的人，“那就就太不幸了”。
。

ＢＣ案子发生后，当时估计也就是判15-20年左右。现在终于判了，印证了当时的估计。
这样判。。法官判的是对的。

如果他再撑一两年，律师再努力一把，估计可能条件可以更“优惠”，说不定可以再轻些。
这小子。。如果表现好的话，估计不用１５年，10几年就出来了，可以和他心爱的孩子团圆了。
他非常喜欢孩子，这点没有人能否认。如果他找到一个理智的女人，他不会像今天这样。

这是家庭的事件，这小子也没有对其他人如果，放他出来政府可以省不少钱，他还可以交税，
一年政府要花十几万一年关他，何苦呢。。。１０几年就出来是合情合理的。

BC的这件案件，在这里有一定的代表性。。现在总结/分析一下这个案列：
==================================
基本情况：
1。长期的家庭主妇（100%的男主外，女主内类型），和社会脱节。
2。适应能力差 （7年才拿到证书，家里是事也安排不好，长期觉得累）
3。两人白手起家，男人工作勤奋，事业上有野心（在客观上，时间上对女人的支持交少）
4。基本上没有自我支持和谋生的能力（工作能力）
5。想离婚，走：“要孩子，要钱，不要男人“ 的套路
6。脱离现实：理想主义者（完美主义者）
7。父母和好朋友不在身边，没有婚姻和心理上的支持系统 （support）。。
8。了解加拿大“保护女人”的法律，但是对于现实的后果没有充分的准备。
9。性格上互补的家庭组合
10。对离婚的态度：孩子一定全要，钱/财能“多”要点，就多拿

胡MM的“弱”，同时也反映在她离婚时的“强”，但是最要命的是她太“天真”：
她每个月想要6000（2400是给她自己的，其他的3600给孩子的），基本上他６０００块就是买个“探视孩子”的权利，
估计当初是谈好的条件，但是最后一刻她连这个都不想给他，这让他彻底的跨了。。
作ＩＴ的每个月税后６０００块，除非男人不吃不喝，这些都是谁的主意？
男方已经到了极限了，还不能看孩子！

想离婚是可以的，离婚的谈判也应当在“爱已远逝，好离好散，让双方都有活路”的情况下达成的，
不能把离婚当成发财致富的中六合彩的心态　用来不理对方死活的方式，
到后来逼得男方只有两条路了：要么我死，要么你死。

如果按照每月6000块，男方这辈子都要成为胡MM的“提款机”“活奴隶”了，还不能看孩子？，
这种条件，有几个男人可以接受？，而他才三十出头，要这个男人如何做呀？。
离婚的女人有人权，那离婚的男人就没有了吗？这小子狠，　但脑子也不傻呀。。
如果按正常途径走，是离婚后失去一切。。。永无天日“奴隶社会”，成为别人的“提款机”一辈子到死。
如果按＂非＂正常途径走，判10几年，出来后孩子，房子，银子该自己的还是自己的，没有人能抢去。

这小子尽了所有的努力，女人还是要离而且是要“通吃”（“孩子/房子/终身的银子”）
这把他推倒了极点（他知道如果签了他这辈子基本上就完了）。
他选择了非正常途径，虽然是狠了点，但是人在极端危机到自我生存的情况下，都是会反抗的！

这里要提的是：那些长期在家里没有工作能力的人，离婚时，特别容易受到某些“专业的社会人士”在这方面的“诱惑”。
“孩子是我的（我还可以用孩子控制他－不让他看孩子）”
“房子是我的，每个月自动的送上ｘ千／万的钱”
再加上。。。。“政府的“大力帮助”
她们有没有想过世界上真有如此终身“不劳而获”的ｇｏｏｄ　ｄｕａｌ吗？，真是比中六合彩还好

更要命的是（给她们的感觉）：“好多人在帮我”，感觉真好。
由于长期在家和社会脱节了，ＴＡ们不知道：帮你的人，他们是靠你的ｃａｓｅ拿钱的，所以他们才卖力呀。
他们更关心的是你的ｃａｓｅ而引导出的钱。现在她人死了，那些人呢？。

ＢＣ的这个ｃａｓｅ很好，虽然是冷酷血腥的，但是它让我们看清很多问题。。
特别是那些头脑发热的人　该好好冷静下来了。

那些想靠离婚“发财”的人，最好好好用洗个冷水澡，想清楚了。。
“收益是和风险成正比的”的道理，世界上没有“ｆｒｅｅ　ｌｕｎｃｈ”的！
你可以ｔａｋｅ　ｒｉｓｋ做些常人无法做得出的事情，那么如果垮了ｃｒａｓｈ了，　
就接受吧

ｂｙ　ｔｈｅ　ｗａｙ，
如果那天，。。。
多一些有头脑的做人做事都是按“ｗｉｎ－Ｗｉｎ”逻辑，少些发白日梦的人。
多一些帮助家庭的真正受人尊敬的社会工作者，少些靠鼓动“别人离婚”而为生的，

这个社会。。。会太平不少。