（转）加拿大家庭法Family Law的财产分配

http://www.rolia.net/f/post.php?f=0&p=8289022

强肉弱食－加拿大家庭法Family Law的财产分配

itwriting (itwriting)

＜本文发表于: 相约加拿大:枫下论坛 www.rolia.net/f ＞
加拿大的家庭法主要由各省制定，在安大略省，伴侣（可能是男女、男男或者女女）分道扬镳时，财产分配根据双方是婚姻关系还是同居关系而定，为叙述方便，本文假定伴侣是男女，并且男方的收入多于女方，这是目前最常见的情况。

家庭法的基本精神是认为男女双方对婚姻的贡献是相等的，所以财产要平分。就是说，如果丈夫一年挣一百万，女方不工作，家庭总收入就是一百万，即便女方不做 家务天天还在家吵闹，她对家庭的贡献值50万，一方的过错不影响财产分配；反过来，女的挣一百万，男的不工作还天天在家打老婆，他对家庭的贡献值50万， 很简单的算术。下面是稍微细节化的财产分配法律。

1 婚前财产属于各自，不用来平分。先别高兴，财产的增值部分要平分。比如丈夫婚前有20万已经付清的的房产，离婚时房子值30万，那么增值的10万要平分。 也许立法者认为，房价上涨是由于男人娶了老婆后蓬荜生辉的结果，所以女人应该得一半？如果丈夫以为卖了房子，自己能得婚前的20万＋平分的5万＝25万， 看了下一条再算算吧。
2 家庭法规定Martimonial Home，即婚后居住的房子，就算是男人婚前全付清的，也要平分，如果夫妻有多个房子，起码一个，也许所有的房子都会用来平分。上面例子中的夫妻如果只有 一套房子，那么卖房后各得15万，即便所有的房款都是丈夫付得。对于普通人来说，房子是最大的资产，Martimonial Home如果不是唯一的房子，也是最好最贵的房子，这条平分家庭最贵财产的法律，对于很多人来说，和平分家庭所有财产（婚前＋婚后），没有多大区别。这条 法律，本质上是否定了第一条。

家庭法还有离婚时，养老金、孩子和前妻的抚养费等等的规定，看了第2条，不用我讲，你也能猜个八九不离十。

加拿大这个财产平分的家庭法，极大鼓舞了女人要嫁的热情，也极大鼓舞了男人不娶的勇气，有愿当新娘的没有愿当新郎的，结果还是婚不成，难怪加拿大的结婚率还不到50%。

幸亏百密一疏。家庭法在严厉惩罚正儿八经娶老婆的男人同时，对没名没份的同居伴侣网开一面：同居伴侣在分手时，只能带走自己的东西，不能拿对方一针一线， 但可能得到抚养费。在加拿大的有些地区，比如魁北克省，同居伴侣的数量已经超过了正式结婚的夫妻。法律很奇怪，堂堂正正结婚的男人在离婚时会人财两空，但 不结婚，找个女人住一起，烦了就把女人扫地出门的男人却毫发无损。

男人且慢欣慰，立法者已经发现了这个同居的漏洞，正在找邦迪要沾上哪。数月前，BC省通过法律，同居2年的伴侣，视同正式结婚的夫妻，Bye Bye时和离婚夫妇一样，平分财产。温哥华一直被评为全球最适宜人类居住的城市之一，这个法律一出，估计要改为最适合女人类居住的的城市了。

家庭法平分家产的规定，貌似保护了弱者，通常是收入少的女人的利益，但实际上适得其反。男人觉得这个平分法根本不平等不公平，就干脆不结婚，如此低的结婚 率就是证明。实在需要个女人在家里就同居，虽然低收入的女人和高收入的男人同居结束时不能瓜分男人的财产，起码同居期间提高了自己的生活品质，而且能得到 抚养费。如果像BC省那样同居几年视同结婚，那男人连同居都不敢了。BC省的法律与其说是保护同居伴侣，不如说是鼓励一夜情和逛窑子――既然法律严厉惩罚 长时间和一个女人生活的男人，那就短时间和很多女人上床吧。一夜情不花钱，始乱终弃不赔钱，嫖娼花点钱但也不至于要付小姐抚养费养老金和一半家产。反过来 说，法律让越来越多的男人不结婚不同居，就有越来越多的女人既不能靠结婚过长时间的好日子，也不能靠同居过短时间的好日子，结果就是一个人始始终终过苦日 子，自强不息吧。一个只有平均没有平等没有公平的家庭法，直接害了男人，间接害了女人。

家庭法还有一个大漏洞，那就是婚前协议，它允许双方不按照上面的法律规定分配离婚时的财产，如果双方都欣然同意的话。想起中国女人的一个口头禅：我的是我 的，你的也是我的。女人可以以此签协议，要求所有的财产归自己，男人净身出户，如果男人欣然同意的话。男人也可以作同样的要求（尽管一般没有如此厚脸 皮），如果女人欣然同意的话。

总之，加拿大家庭法的精神本质就是强肉弱食，谁的肉多就割谁的肉，而不巧一般都是挣钱多的男人挨宰。但天网恢恢，疏而有漏，男人也能游刃些许：
1。如果真想堂堂正正结婚，签婚前协议。
2。同居。
3。如果同居也会分财产，光棍吧。你想当个有钱的单身汉，还是人财两空的离婚男？

对于女人，如果你和一个高收入的男人结婚了，大家一定都会热烈真诚鼓掌祝贺你，如果你离婚了，也许大家的掌声更加响亮呢。

[jet1973]

Good article.