时政漫谈

Franklinyanger 是一位教师。喜爱文学,古典诗词,国学经典,事时政论.
正文

共产党高级老干部如何真实评价毛泽东

(2014-07-26 15:19:02) 下一个

四千多省部级(部份地市级)共产党高级老干部如何真实评价毛泽东(选自中国互联网上的文章)
  《党的若干历史问题决议(草案)》大讨论记略
《关于建国以来党的若干历史问题的决议》的起草工作1980年3月开始,在中共中央政治局、中央书记处领导下,由邓小平、胡耀邦同志主持,有以胡乔木为首的20多位同志参与起草,写出“草案”后,198010月先在党内四千高级干部中对决议草案进行了为期一个月的大讨论.根据中央委员会秘书处的笔录档案,李洪林等从下述几个方面纵合概括出80%以上的老高干对毛泽东的真实评价。

一、对文革前17年的评价
这是有争议的第一个问题。原稿提出,在17年中,多数情况我们党的路线是正确的,取得了伟大的成绩。大家对这个结论爭议很大,大多数人不同意这个结论。因为建国后虽然在某些方面的基本建设取得可观的成就,但政治方面不断地搞运动,出了很大偏差,整了几百万上千万人。1957年,反右一下子整了55万,实际上远不止此数;1958年,搞大跃进,实际上是大饥荒,死了几千万人。原稿还回避了建国以来出现的路线错误。大家问:文革前17年有没有路线错误?有,那么主要是毛泽东的错误,还是草稿所笼统说的是党的错误?大多数人认为毛应负主要责任。当时大家强调存在一条倾路线,毛泽东就是倾路线的总代表,不能回避,对此要有一个正确的评价。多数人认为,草稿中许多评价是为毛泽东的错误辩护的,很多提法都是说在这个问题上怎么错了。大家反问:怎么都是我们全党犯错误啊?主要还是毛泽东犯错误嘛!也有的同志反思自己过去对毛主席有迷信,总以为毛主席是对的,我自己跟不上而已,对毛主席有一种宗教感情。后来经修改通过的正式决议并未完全遵循大多数与会者的意见,而主要决定于当时主持起草的胡乔木和中央领导人的意见。

二、对毛泽东思想的评价
对毛泽东思想的评价是争论中第二大问题。其中特别是毛泽东思想是否包括毛泽东的晚年错误思想?要不要以毛泽东思想为指导?争论也很大。因为党的八大已经不提毛泽东思想为指导了。后来搞个人崇拜,重提毛泽东思想为党的指导思想。但晚年的毛泽东犯了大错误,那么毛泽东思想是不是也应当包括毛泽东的错误思想?以毛泽东思想为指导,是不是要排除他的错误思想?按原稿的意思,毛泽东思想只包括正确思想,错误思想不属于毛泽东思想,这在逻辑上是不通的,很多人反对。大家也不赞成把毛泽东的错误归结为全党的错误.
团中央胡克实同志在发言中指出,决议草稿毛泽东同志没有全面发展马克思主义,决不能夸大说是马列主义新阶段,这与草稿另一处毛泽东思想已形成科学的体系是矛盾的。马列主义尚且没有讲什么体系,而毛泽东没有全面发展马列主义倒成了体系。如果有,也是不科学、甚至是反科学的体系,如继续革命论党内资产阶级论等等。


李维汉同志在发言中列举了毛主席的片面性错误的十大方面:

1.熟悉新民主主义,不熟悉科学社会主义;

2.熟悉农民和地主,不熟悉产业工人和资本家;

3.熟悉农业,不熟悉工业; 

4.不懂政治经济学,很晚才读经济学教科书,才研究斯大林的《社会主义经济问题》;

5.不研究经济规律,主要是从政治看经济问题;

 

6.对知识分子按世界观划阶级,主张外行领导内行,批臭老九 7.搞农民平均主义,1958年搞大跃进是小资产阶级狂热性;

8.在需要外为中用时,大批国际修正主义,把自力更生变成闭关自守


9.1964年提出四个现代化,1966年又开始搞四

个大破坏;
10.钻进线装书,搞他的古为今用”;

三、对毛泽东个人功过的评议

关于对毛泽东个人的评价,也是这次会议的热点。

讨论中涉及建国以来的许多事件,都与毛个人的决策及其为人、行事的思想作风相关。

李颉伯同志说,毛主席发动文革的动机不是为了反修防修,而是以整人开始,以整人告终,排斥他所不放心的人。这场浩劫实际上在195611月一次中央会议上就种下了根.
房维中同志在一次插话中提到,1958年富春主持计委工作,经过算账,认为达不到预定钢铁翻番的指标,报告中说了些含糊话。毛很不满,批评富春是灵台如花岗之岩,笔下若悬冰之冻。 薄一波同志发言中也谈到这个会上毛主席批评刘、周等人说:你们反冒进,我要反反冒进!"
团中央书记胡克实同志谈到文革前他两次亲耳听到毛主席讲话,一次说要钓鱼,即搞阳谋;一次说要搞剥笋政策,在党内一层层剥掉(异己分子)。他说:当时我听了很吃惊。无产阶级领袖怎么用这种语言呢!主席后来的思想走上唯意志论,认为个人意志可以创造一切,可改变客观经济规律,改变党和国家的根本大法,甚至改变历史发展的趋势,走上追求绝对权势和个人意志的王国、唯我主义的道路。……一个伟大的马克思主义者为什么变成机会主义者、专制主义者,必然性是什么?只有触及本质问题,才能解释。不能用(草稿中的)骄傲情绪、主观上要反修防修来概括,否则群众不满意,我们这些正统派也不诚服。胡克实还说,毛主席出尔反尔的事情很多。如1953年团中央起草团章,上面有用毛泽东思想教育青年一语,毛亲笔勾掉,还嘱咐我们不要再这样写;可是在文革中却把这事说成是反毛泽东思想的罪行。我们挨斗,过不了关,他却不出来吭声。
又如1959年庐山会议,本来要批左,却变成批右。1962年七千人大会,他大讲民主;没几个月,在十中全会上大批翻案风。三年困难时期,中央决定下马,主席并未反对;但情况刚好转,他又大批下马风。文革派工作组是主席批准的,后来却说是刘少奇的资产阶级路线。1972年刚批林,又批右倾回。他批别人(对他)搞突然袭击,他自己就搞。刚批了几天四人帮,转过来马上批邓。……他这一张一弛,把全党搞得不知所措了。毛封建主义打底,马列主义罩面。张爱萍同志说,王明是言必称希腊;毛主席是言必称秦始皇。周总理是累死的,气死的,整死的。过去有的封建帝 王整人总还留下几个忠良。而跟随毛主席干革命的一批忠良都给整掉了,晚年他真正成了孤家寡人。一个伟大的革命家到临终的时候没有一个战友在面前,孤零零地 死在深宫里,这是莫大的悲剧。他不需要任何人,任何人最后也认识到不需要他了。孙冶方同志说,毛主席熟读的不是马列著作,而是二十四史。线装书看得太多,把封建社会帝王将相的权谋用到党内斗争上来了。陈友群还谈及,1950年中宣部起初拟订的五一口号中,最后两条原是“中华人民共和国万岁!中国共产党万岁!”毛泽东在后面亲自加上“毛主席万岁!”铁 道部的慕纯农同志说,毛主席发动文革不是为了反修防修,而是有预谋有意识整人,以整人开始,以整人告终.

方毅同志说,毛的兄弟毛泽覃(在苏区时)曾同他争论,他拿起鸡毛掸子要打他。毛泽覃反抗说,共产党又不是毛家祠堂!历史上最大的暴君要数毛泽东。连朱元璋也不如毛残暴!

 

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.