发现，我读小说和大众读小说的差别，这次读安娜的一点体会

回味了一下，读小说大概有两个角度，

1. 主人公的命运和社会背景，主人公的行为方式，人生智慧，社会限制，等等。比如安娜，卡列宁，吉基，列文等各人的人生观和行为模式，互动故事。以及社会背景对人的约束。

2. 作者的人生智慧和以及他试图给出的出路。

我读书读小说，看来读的是作者，而不是主角的生活。

特别是托尔斯泰这样以探寻生活真理为导向的作家，我就更关注他通过主角的行为和语言，在人生的关键问题上，到底想给出个什么答案。

大部分读者大概看的是社会制度对安娜、婚姻、人性的限制。比如当年的俄国的东正教对于婚姻有严格的限制，离婚是非常难的，必须有通奸的罪名才能离婚。而一旦这个罪名成立，离婚后也没有再婚的可能。而社会对于这种人的生存也有严格的牵制，安娜如果以此离婚，她既不能结婚，也没法工作自己养活自己，她可能不存在找到工作养活自己的可能。除非卡列宁（在善心发动的情况下）主动承担通奸的罪名，给安娜一个活路。卡列宁在看到安娜要死而深受触动的时候，确实这么想过，但是后来安娜活了下来，卡列宁的感动也慢慢消失了。

而我对这个方面关心的而不多，反而更关心列文的所思所想，因为显然列文就是托尔斯泰的影子。我想了解的就是托尔斯泰这作者。他以探索人生道理而闻名，我想知道他到底发现了什么真理和出路没有。

类似一个理想化实验，就是假设社会没有了那些对安娜的局限，类似列文和托尔斯泰，应该说他们在社会中已经是自由人，没人再限制他们做什么了。

只有这时才有一个根本问题，就是：没人限制你，你想干什么？你想解决什么问题？解决没有？

就我看来，托尔斯泰没有解决他最关心的问题，就是生死问题，他到死都没有解决，没有真正找到出路。这是我认为他不如真正的解脱者的地方，比如，他不如佛，基督，禅师，六祖等等，那些真正的大师说的好消息就是：生死大事是可以解决的。