2020 (54)
2021 (46)
2022 (43)
2024 (58)
可能国内的朋友还不知道，在欢天喜地加上花天酒地庆祝春节的时候，另一半世界，就是所谓的三分之二的受苦人，却因为国内一个小公司的大新闻而经历了冰火九重天。
事情的本身怎么看似乎都是正能量的好事，简单来说 ，就是一家名不见经传的小公司，杭州的深度求索人工智能公司上线并同步开源DeepSeek-V3模型，同时公布长达53页的技术报告，介绍关键技术和训练细节。最关键的是V3模型能力大幅升级，但训练仅仅花费557.6万美元，仅用2048块H800显卡，耗时不到两个月。做为参照，美国人工智能初创公司Anthropic曾透露，GPT-40的模型训练成本约为1亿美元。美国开放人工智能研究中心(OpenAI)点评，DeepSeek-V3让在有限算力预算内进行模型预训练这件事变得容易。总而言之，就是技术的突破甚至人类的福音。
国内的反响如何不清楚，应该是普天同庆加上民族自豪感大爆棚。这里说说流浪者在国外的感觉，全都是亲身见闻。先说结论，美国这边的真是反应就是，恐慌，质疑，然后是加强防护网或者防火墙！
最先的恐慌非常直接地在美国股市反映了出来，DeepSeek的出现和其在性能与成本上的优势引发了市场对美国科技公司估值的重新评估。不出意料的是英伟达的股价在DeepSeek发布后的一天内下跌了16.97%，市值蒸发了5926.58亿美元，这创下了美股单日市值损失的历史记录。但是整个股市，特别是纳斯达克100期货也因DeepSeek的表现而下跌。归根结底一句话，只能是极度的恐惧！
写到这里不禁要问自己一句，如果DeepSeek是一家英国公司，或者是欧洲的任何一家公司，抑或是日本韩国，哪怕是台湾的公司，那么反映出来的，会不会是相反的局面？！
最初的恐慌过后，媒体上马上充满了质疑的声音，要么说是数据的Distillation，要么说是隐藏了成本。这些都还好，充其量就是不信任。
可接下来的操作恐怕就是出乎始作俑者的意料之外了，那就是以美国为首的那类国家，纷纷站出来表态，总而言之一句话，就是加大力度监控向中国出口芯片，进一步限制允许向中国出口芯片的种类和档次。好像是说，即便DeepSeek的成就是吹牛，也要按照牛皮的大小算作是竞争对手。
如果说最近国内芯片的进展不如新闻中所宣示的那样乐观的话，这次DeepSeek的高调亮相，可真是起了反作用，至少于高端芯片的进口需求来说，恐怕是雪上加霜。
也许这都是流浪者的杞人忧天或者无病呻吟，真心也是希望如同一场游戏一场梦。但心里实在想不通的是，为什么，或者说，从什么时候开始，刚刚说过的这类国家，把中国当成了如此仇视的敌人？！
细思极恐！
话说中美关系，似乎不应该只是在《长津湖》和《黄河绝恋》之间反复切换，如果以史为镜的话，还应该想到当年的传教士，庚子赔款留学生，飞虎队，上甘岭，直到关贸总协定。中间的错中复杂很难让大家有同样的观念。但如果把两国关系的冷热，和中国经济的起伏对照在一起，或者能说明一些问题。
最后加上一句，如果想要学习文科相关知识的话，还真不能建议使用DeepSeek，原因不言自明！本来想做个对比，所以问了DeepSeek和Grok同样的问题，只不过后者给出的答案太过细致周密，以至于截图都成了难题，关键是两者绝不在同样的档次。
以下为Grok生成文字。
如何评定海参威的归属？
海参威（海参崴）的归属问题涉及复杂的历史、法律和外交因素。以下是评定海参威归属的一些关键点：
历史背景：
海参威原为中国清朝的领土。1858年中俄签订《瑷珲条约》后，海参威被划为中俄共管地区。1860年，《北京条约》签订后，海参威正式成为俄罗斯帝国的领土，改名为符拉迪沃斯托克（Vladivostok）。
国际条约：
1945年，中苏签署《中苏友好同盟条约》，其中苏联承诺在50年后将包括海参威在内的部分领土归还给中国。然而，这一承诺在实际操作中并未实现。
2001年，中俄签署《中俄睦邻友好合作条约》，中国正式放弃了对包括海参威在内的领土的主权要求，从而确认其为俄罗斯领土。
现代外交关系：
现今，海参威作为俄罗斯远东地区的重要城市，其归属权已在国际法和双边条约中确立为俄罗斯的一部分。中俄两国在外交上也承认这种状态。
公众和网络舆论：
在中国的一些网络平台上，关于海参威归属的讨论常常涉及到对历史不平等条约的反思和对领土丢失的遗憾。但这些讨论并不影响现有法律和国际承认的现状。
综上所述，海参威的归属在现今国际法律框架和外交关系下明确为俄罗斯联邦的领土。虽然历史上有过争议和条约调整，但目前的法律和事实状态是其归属俄罗斯。
中国承认满清政府签订的不平等条约吗？
中国政府对清朝签订的不平等条约持复杂的态度，主要体现在以下几个方面：
历史认知：
中国官方和学术界普遍认为，清朝晚期签订的许多条约（如《南京条约》、《北京条约》、《瑷珲条约》等）是不平等的，这些条约在当时导致了中国主权的严重丧失和领土的割让。中国政府和历史学家通常将这些条约视为帝国主义侵略的产物。
法律承认：
尽管中国承认这些条约在历史上确实存在，并且它们曾经对中国的主权和领土完整产生了深远影响，但在法律上，中国政府并不承认这些条约的公正性或合法性。例如，在涉及领土问题的讨论中，中国经常提及这些条约是通过不平等手段强加的。
外交政策：
在外交上，中国在处理与这些条约相关的问题时，常常强调历史公正和主权完整。例如，关于香港和澳门的问题，中国政府在恢复主权时明确表示，这些地区的回归是纠正历史错误的结果。
对于像海参威（符拉迪沃斯托克）这样的领土，中国在现代国际关系中已通过签署新的条约（如2001年的《中俄睦邻友好合作条约》）正式放弃了对这些地区的主权要求。
教育和公众舆论：
在教育和宣传中，中国强调这些不平等条约对民族和国家造成的伤害，以增强民族意识和爱国主义教育。但这并不意味着中国在实践中否认这些条约对现状的影响。
总结来说，中国虽然在历史上和道德上不承认这些不平等条约的正当性，但出于维护当前国际关系和和平的考虑，承认并遵循了这些条约在现实中的法律后果。中国对这些条约的态度是既不完全否认其历史效力，同时又强调其非正义性。
现在美国人算是终于把中宣部的话当回事儿了， 这不挺好的吗！求锤得锤
"从什么时候开始，刚刚说过的这类国家，把中国当成了如此仇视的敌人？！"