张三一言: 人没有私欲才能民主？

人没有私欲才能民主？

 张三一言

 人没有私欲才能民主？

 

 有人为了维护专制反对民主，到了口不择言、信口雌黄的地步。他们乡壁虚造：人没有私欲才能民主的梦呓。

 

 人是不是要没有私欲才能民主？答案是否定的；肯定的答案是：因为人有私欲，所以需要民主。

 

 因为人有私欲，所以才有自主之欲，才有作主之欲；才有在政治权力上拥有自己一分作主权力之欲。若没有私欲，必然没有作主之欲，民主权力就无由来、没有必要。

 

 在政治权力上若由一人霸占，其他人没有分，这对权力霸占者来说，是符合和满足了他的私欲天性；但是，侵犯了其他人之私欲。对其他人来说，是强迫其他们没有权力私欲（其他人“被没有私欲”──共产党宣传的大公无私就是为了达到此目的）；违背人性。合理的解决办法是：每一个人都有等价的私欲权利，都有相同的一分政治权力。民主制度就是满足每一个人都有相同政治权力的政治制度。可见因为人有私欲才需要民主；民主制度是人性私欲在政治上体现。

 

 有一种逻辑盲、概念盲的说法是这样的：“要搞民主，除非有个先决条 件，那就是人都不自私了，财产也都公有了，都放弃了那强烈的对财产的占有私欲，到了没有人压迫人，人欺负人，人剥削人的共产主义，权力自然而然被大家公有。”

 

 概念盲论者提出无私才有民主目的极之清楚：民主不符合人性，有人性就没有民主，只有在人性消失时才能出现民主。其目的就是想从哲学的根本上否定民主。可惜，此说建立在概念盲的基础上的，经不起稍加推敲。其一，权力就是主宰他人的表现，主宰他人就是自私在权力方面的表现。其二，权力是由他人转让来的，或者是抢劫来的，当没有私欲时，人人都没有主宰他人的欲望，都不要权力，就没有人接收别人转来的权力，更没有人去抢劫权力，权力就是无人要的（事实上是不存在的）东西，是“无主之权力”；在大家都不要权力的情况下，何来“大家公有的权力”？所以，正因为有人性所以才有民主；有人性无民主、无人性有民主是盲论，也是谬论。谬在自相矛盾，也不知所云。

 

 反民主者说：“一方面极度自私，各方面欲望都很强，另一方面又唱民主的高调，实际是诈术。”这又是概念盲之辞。正因为有私欲，人们才强烈要求权力。因为人们有私欲，对权力有欲求，为了解决人们因自私而争夺权力，人类经过千年斗争总结经验教训，理性地选择了人人都有他原本就应该有的那一分权力：这就是民主；可见，民主是一种解决人们因有私欲而争权力的一套公平公开公正的办法（这个办法也被称为民主）；也可见，正因为人有私欲，所以，民主才有必要。我真是不明白为甚么有人会胡涂到把一套公平公开公正解决问题的办法说成是“诈术”！

 

 人们有私欲而要求民主到底有甚么“诈术”？想来想去，其一，可能是因为对民主的仇恨蒙蔽了眼睛，走火入魔，因而乱给民主加罪名。其二，这些人心中“诈念”主导思维，才会把公平公开公正的程序说成是“诈术”。其三，就是对概念一塌糊涂。除此之外，我再也想不到其它解释了。

 

 民主之所以成为民主是因为它不能成为一个人或几个人或一个集团或一个阶层或一个阶级独自作主、独占权力；而是人人有相同的权力。其次民主之所以成为民主是因为民主政府的权力不能剥夺人们的权利。民主政府权力之所以不能剥夺他人的权利正是因为每一个人都有相同的一份权力，这些民众的权力有足够能力和办法掣肘民主政府的权力。人们为甚么要掣肘民主的政治权力？是为了保护个人私有的权利。如果人们没有私欲，就无需维护个人权利，也就没有必要去监督、掣肘政治权力了──这一来民主的政治权（故且算它还有这么一个权力）就成了无法无天的恶权力；民主也就不存在了；可见，只有在人有私欲的条件下民主才成为可能存在。所以，不但是因为人有私欲才需要民主，同时也是因为人有私欲民主才成为可能。

 

张三一言 20110904 香港

 

【公权力私权力 5】