新疆问题的一大危险性：民族结构问题应予重视

新疆问题的一大危险性：民族结构问题应予重视

曹兴




特殊说明：对于新疆问题，本文只是对新疆问题的一个思考，其结果肯定是挂一漏万。新疆问题很复杂，需要进一步探讨的还有很多很多。本文就教于大家，算是抛砖引玉吧。


美国思想家亨庭顿在《我们是谁？》一书中，担忧美国南部一些地区（如洛杉矶、迈阿密）少数民族欺压当地主导民族的问题。因为在当地的多数民族是拉美裔人（信仰天主教、讲西班牙语的人），而不是美国主导民族（信仰新教、讲英文的人），或者说美国主导民族反倒成为这些地区的少数民族。历史上早已出现过此类惨状——在当地进行美国队与墨西哥队足球比赛，由于当地观众多数是墨西哥人因此他们不为美国队而为墨西哥队喝彩，警察干预时也遭到暴力毒打。美国的哈特福德选出第一位拉美裔市长时宣称，“哈特福德可以说已经成了一个拉丁城市，它是正在来到的事情一个标志”，什么标志？——西班牙语正日益成为这个地区的商用甚至是官用语言。

其实，中国是不是也存在类似的问题呢？值得研究。

亨庭顿还担忧一个更严重的问题是若干年后（2040年）美国的国民属性将发生根本性的变化。到那时信奉天主教讲西班牙语的人将比信仰新教、讲英文的人要多。当然，从国家整体上中国不会发生这类事情，但在某些地区不能不担忧类似的问题。

从历史发展来看，一个地区要搞分裂，内部至少要满足民族（结构或比例）、宗教、经济三大因素。某些想要独立的民族在某一个行政区内占总人口的绝对多数或者相对多数，是导致分裂的客观条件。我们很难想象山西省的“东突”分子或者藏独分子能鼓动山西省独立，因为山西省根本没有本民族人口为基础。我们很难想象北京的牛街也想独立为一个国家。

然而，中国的西藏、新疆和山西、北京绝不一样。如果考量当地的多数民族地位以及当地民族结构，则不能不是令人担忧的事情。我们不能忽视“藏独”和“疆独”的民族人口基础。

在中国生活着56个民族，其中汉族占91%强，其他55个民族占8%弱。就是这样的人口比例，我们还是出现了5个以少数民族为主体的民族自治区，即内蒙古、宁夏、西藏、广西、新疆。其中民族结构危险性最大的地区是西藏和新疆。

因为，在宁夏，回族占35.31%，汉族人口占总人口的64%强。（据自治区统计局2005年全国1%人口抽样调查数据资料推算。）在广西，汉族占62%弱，少数民族只占当地总人口的38%强，壮族是当地少数民族的85.79%。在内蒙古自治区，2001年汉族人口有1843.7万人，蒙古族人口 404.08万人，汉族人是蒙古人口的4.5倍强。可见，在宁夏、广西和内蒙古三地，汉族依然是多数民族。 然而，在西藏和新疆两地，情况则大不相同。


在西藏，藏族人口占92%的绝对优势，其他民族占8%强，其中汉族只占6%弱。在新疆，维族人口占45.7%，汉族占40%。
不难看出，汉族在这两个地区是“少数民族”，而不是多数民族，相反这两个地方的多数民族是藏族和维族。因此，虽然中国并没有美国情况那么严重，但汉族在不同民族地区的境遇肯定是不同的，在新疆和西藏的境遇当然是最差的。
这是不以人的意志为转移的。当然，绝不可由此而把其视为两地独立的理由，但从忧患意识的角度看，我们绝不可忽视两地独立的危险性其与民族结构的关联性
众所周知，在计划生育方面，对汉族与少数民族实施不平等政策，从而导致上述民族构成的状况更加严重，导致新疆汉族民族的比例相对降低和维族比例的迅速提高。如果本着法律面前人人平等的精神，起码在自治区，汉族与少数民族应当享有平等待遇。那样的话，现在的新疆将会是另外一番情境。
导致这种状况的还有一个重要因素，信奉伊斯兰教的人提倡多子多孙，这种内驱力在党和国家计划生育政策的阳光雨露下，得以迅速“成长”。本来汉族也有提倡多子多孙的文化传统，但相应国家计划生育政策，人口比例必然相对降低。
当然，由于佛教和伊斯兰教对人口生育的不同精神决定，新疆穆斯林人口的增长率远远高于西藏的藏民。因为，伊斯兰教教义就提倡多生，佛教则不提倡多生。因此，汉族的增长比例，在新疆与在西藏的命运是相反的——在新疆呈现降低而在西藏则呈现增长态势。
总之，民族结构不仅客观上决定着该地区的民族状况，而且对国家的统一产生深远影响。这种忧患并不是主观想象出来的，而是一种客观存在。