留学生母亲微博围观方韩口水仗

2012的春节过得有些闷：一是儿子第一次不在身边；二是深圳天气出奇的冷，据说是十年第二；三是本山大叔没上春晚，王菲上了却唱得叫人揪心；四是微博上满屏都是方韩大战的口水四溅。

转眼儿子去纽约读研究生已四个多月，学习非常紧张。外校长大的他也深感语言有些吃力，就像乡下刚进城的孩子说普通话，尽惦着能说标准了，何谈诙谐幽默有文采。现在看来，想在国外待一段的小孩，最迟都应在高中阶段出去，既基本形成了中国人的价值观、人生观（比如量入为出、孝敬父母），又不必为高考浪费时间。以中国学生的基本功、勤奋度，可以考上一个很棒的美国大学本科。在美国就业，本科比研究生容易，一来成本低，二来他们认为参加工作本科即可，要想深造，工作几年后再去读MBA。至于读研，则是走学术路线，要再读到博士，而博士又很难读。所以说出国是洋插队真没错，儿子虽不用打工那么辛苦，但初去的半年适应期，是让他在各方面有些挫败感的，对一路顺利的他的成长是有利的。

韩寒是80后的偶像，关注他是因为儿子的鼓吹，尽管他不过是在文化管制的大背景下，以调侃的方式说出一些常识、事实与真相，我还是很欣赏他。方舟子以学术打假闻名，以前对他有些讨厌，觉得他不厚道，但他对李开复一仗，有礼有节，双方都体面收场赚足了人气，成为打假一方宽容仁厚，被打一方知错即改的经典案例。而这一次他先入为主、强加于人，就像网友闻风而动Winfield所说：以科学论文的标准判断文学作品，和用工程图纸的标准衡量美术作品一样荒唐。

微博上的唇枪舌剑、刀光剑影，让在哈佛两耳不闻窗外之事，一心只看风花雪月的@王石也忍不住出声了：“我是拥方派，理由很简单：中国传统文化容不得反对派，统治者不容，在野民间也不容。”我发微博表示反对：韩寒不也是一直是以反动派的姿态示人的吗？那你拥方的理由也可拥韩呀！反对派不等于怀疑一切、打到一切！随后王石补充：“方和韩都是我尊敬的意见领袖，如今社会缺少锐气、有启发的不同意见。所不同的是，这次被质疑的是韩。从质疑的角度我认同方；同理，我也会认同质疑方的不同意见。

质疑本身不代表正确，真相却可以在质疑中辨明。”我以为这么说才是对的，否则岂不是谁反对别人，谁就绝对正确？而每个人都可能被人反对，那世界就永无对错了？既然是意见领袖，他对自己的发声一定是爱护有加，遭到别人言之凿凿地指证系鹦鹉学舌，也就只好拿起法律的武器寻求公平公正了，这是一向对公权力不屑、反叛的韩寒的悲哀。 在口水仗的围观人群里，我发现了当年因雇人打伤方舟子而被判刑的@肖传国，在他的微博里我看到了悲愤、无奈、辛酸。也因口水战起，他也曾打官司，赢了，判罚方舟子3万，六年执行不了，最后自己铤而走险。肖传国在微博里写到：“方舟子像疯狗样咬了我11年，其歹毒和卑鄙百倍于对孙海峰，对罗永浩，对韩寒的狂咬，甚至不惜绑架病人收买病人残害病人以达到构陷毁灭我的目的。”尽管不知是真是假，我看了还是有些不寒而栗。想起网友@萧瀚追远堂说的话：“建议社会来监督方舟子一直以来的打假行为，我不太相信一个没有受过专业法理学或司法实务训练的人，私设公堂会有多大的公正能力。”如果是打着正义的旗号公报私仇，如果是利益操纵就更可怕了，但愿不是。想起我们国学老师讲的论语里的话，子曰：“好勇疾贫，乱也。人而不仁，疾之已甚，乱也。”真心希望各方都表现得像正人君子，坦荡荡。