黄河

一个物理博士,虽然酷爱物理但以家教补贴日子,同时对社会问题,语言问题同样有着深刻研究。
正文

诺贝尔文学奖委员会蒙羞

(2012-10-15 12:23:26) 下一个

诺贝尔文学奖委员会蒙羞

黄河

大家看到我着个题目的时候,第一反应可能是你一定是眼红人家莫言,所以才出此言。但我依然写这个文章,论述一下为什么我认为是颁错奖了。

 

首先,诺贝尔文学奖和其他几个科学类奖项情况不一样,因为自然科学是以实验为基础,所以,一旦实验结果摆在那里,谁也无法挑战。而且瑞典人那种谨慎的性格,是一直等到有非常确定的实验结果以后才肯授奖的。所以诺贝尔奖的科学奖项基本上没有授错过,即使授错了,也最多是授错人但不是授错成果的,例如非常热门的希格斯,已经有人提出和他同时代的还有几位大物理学家得出过相似理论,所以,上帝粒子到底授予谁,还是个迷,但实验一旦证实存在上帝粒子,那么这个成果是不会授错的,诺贝尔科学类奖项的成果都是推动人类文明进步的成果来的。但文学奖的情况就完全不一样了,因为文学奖没有实验结果支持,可以说是各花入各眼,所以诺贝尔文学奖确实有真正意义上的授错奖,即是授对人但授错成果,甚至授错成果也授错人。例如这次,笔者就认为是属于后一类,授错成果也授错人。

 

其次,诺贝尔奖的名气其实绝大部分是几个科学类奖项堆出来的,当然也包括和平奖,诺贝尔文学奖的声誉相对普通一点,原因也是上面所分析的,文学奖是没有实验结果支持,所以有可能授错成果也授错人的。文学奖甚至比和平奖的权威性还要低,因为和平奖也基本是以社会实验结果为基础,虽然也有号召(call on)性质的颁奖,例如奥巴马那次。但绝大部分是某个人确实做过推动人类和平事业的获奖者。相比于此,文学奖却没有任何的实验结果可以支持某个作家的小说。因为小说本身就是非物理的,没有办法通过人造实验室去验证的。所以,诺贝尔文学奖其实就是诺贝尔委员会的委员对文学作品的个人认定,而不是类似科学奖与和平奖,需要公认才能获奖。

 

最后,强调一下,不是说诺贝尔文学奖委员会每次都颁错奖的,但这次,授予一个中国作协副主席,上几个月还在抄写毛泽东延安整风运动讲话的作家,而且,就颁奖的作品来看,虽然我没有看过瑞典文的版本,但在大学时代也在地摊翻看过莫言的作品,也许当时我已经反洗脑成功了,所以没有觉得他的作品有多大思想性。网上对诺贝尔文学奖委员会有很多质疑,这里就不重覆了。只是表达一下自己的看法.

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.