黄河
一个物理博士，虽然酷爱物理但以家教补贴日子，同时对社会问题，语言问题同样有着深刻研究。
70亿人很多吗?
黄河
我来自一个多孩家庭，所以我从小就开始思考计划生育政策是否正确的问题。随着书读得越多，就越觉得这个政策荒谬，甚至演变成否定世界上一切人口控制理论。
人口控制学家们不严格来说，属于文科生，严格来说，是伪科学家。我愿意为我这句话负全责。为什么说他们是伪科学家呢？只要看看他们的数学模型。就连小学生都可以知道他们的荒谬之处。我现在就在这篇科普文章中首先介绍一下他们的数学模型。人口控制论专家们的基本数学模型就是，人均财富=不变的资源/人口数量，所以，人口数量越少，人均财富就越大。从对这个模型的理解，就可以知道那些人口学家们是多么的小学生。他们首先就假定了资源是不变的，然后他们根本不会去考虑，除了减少人口数量以外，还可以通过增加资源来提高人均财富。“资源”本身就是一个包含“人口”的函数来的。没了人，那里来的资源？
我曾经在非正式场合就说过，资源是无限的，为什么资源是无限的呢？就因为人这种动物是个人。只要人越来越多，资源就会越来越多。我读小学的时候，当时的媒体告诉我们石油只够再用20年，但现在，20年过去了，媒体告诉我们石油还只有30年，那30年后是什么情况呢？我现在可以告诉大家，到时候，媒体会告诉我们，石油还可以使用40年。为什么是这样呢？原因就是，人类这种动物是宇宙之灵，人除了会消费石油之外，还会勘探石油，所以，随着勘探技术的提高，石油被发现的就会越多。乐观派认为地球根本上就是个油球，石油足够人类使用300年。
那些人口学家们会继续说，那石油用完后，怎么办，我们难道不留些资源给子孙后代吗？我的回答是，400年前的人类，石油根本不是资源，但现在是了，那是因为我们比祖先更聪明，会开发石油作为资源。我相信我们的子孙后代比我们聪明，可以开发比石油更有用的资源，事实上，人类正在进行着授控热核聚变的研究，只要法国那边那个实验堆一旦成功，人类从海水中可以提取一亿年的能源。还有是英国和美国这边，激光聚变一旦成功，能源可以用但宇宙毁灭那一天。所以，我们根本不需要担心没能源，反而应该担心的是我们有没有足够的人才去实现这些课题。但人才是不可能从一两个人里面变出来，人才的数量是人口基数成正比的。
还有的就是，人口学家会说，地球只有这么大，住满人怎么办？其实这个也是荒谬，人类从来不担心没地方住的，人类在地球住满人后，可以移民其他星球，比如说去火星。人类从非洲走出来，开发出的欧亚大陆比非洲要好，然后又走出欧亚大陆，开发出的大洋，南美洲，北美洲，平均来说，都比欧亚大陆好，而且最后开发出一个美国，所以，我有从份信心相信，在高科技的支持下，我们的子孙完全可以开发出一个比美国还要好的星球。事实上，现在的人类已经在为开发火星做努力，但要开发出一个美丽的火星，就需要巨量的人力资源。如果地球上只有一个人，不要说开发火星，连开田都不行。
所以说，人口是越多越好的，一个国家，一个家庭的贫穷不是认为孩子多造成的，而是由这个国家的制度造成的，一个国家是否富裕，首先是看政治制度是否相同，民主的国家肯定比独裁的国家富裕，但是在同一政治制度下，始终是人越多，国家越富强。美国为什么比英国富强，就是因为美国有3亿人口，如果美国只有6000万人口，那么她只相当于一个英国而已，如果他只有2000万人口，她可能连加拿大都不如。孩子四家庭的希望，国家的未来，一个视子女为负担的家庭是没希望的家庭，一个视孩子为多余的国家是没未来的国家。在口口声声喊着养老危机的人们，请你们思考一下自己年轻的时候，有没有为社会尽你的责任----养育孩子呢？
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/chinese_news/2011/10/111031_worldpopulation_byhuanghe.shtml
印度已经走上富裕道路了,印度人的手机只需要六英镑一个月就可以随便打,所以印度是一个手机比座机数量和通话量都要高的国家,印度的贫富悬殊也远远比中国要少得多.
你知道当年的苏联穷到什么程度?到最后连牙刷,牙膏都没有啊,还要来向中国寻找和中国的破冰关系,这就是著名的戈尔巴乔夫防华,就是那次防华,赵紫阳向他透露了中国的实质掌权人是邓小平.
是吗？中国vs印度？
但是在同一政治制度下，始终是人越多，国家越富强
是吗？中国vs苏联？