论死亡
人为什么会死亡?死亡对人类有什么意义?我这里要讨论的不是人类死亡的生化医学原因,而是死亡在人类进化过程中所起的作用。这里所说的死亡是指自然衰老死亡,而不是意外或急病死亡。
宇之道认为:衰老死亡是自然选择在人类进化过程中作用于人类的结果。在资源有限的环境下,衰老死亡是物种尽快更新换代,获得生存优势的途径。
随着人类智慧的发展,人类的死亡是可以被征服的。人类会获得使人类长生不老的能力,但人类不会选择让全人类都长生不老,因为那样,一是造价高,二是没必要,没意义。这两点不是本文的重点,以后再议。
我已经提出了我的观点:死亡是“自然选择”在人类进化过程中作用于人类的结果。当然,这个观点不是我首先提出的。它很早就被提出了,但并没有被广泛接受。
为什么我这么认为?先打个比方:假设自然界中的物种相当于现代社会的公司,而公司的竞争力取决于公司所使用电脑的先进程度。再假设公司只能使用同一代的电脑,只有在过渡时期可以短暂的允许新旧两代电脑同时存在。也就是说公司要使用486电脑就必须淘汰386。这也就相当于自然界的资源有限。那么,公司为了在竞争中胜出就必须不断地更新电脑。最后的结果必然是电脑更新最快,最频繁的公司在竞争中胜出。因为我们事先设定了资源有限的条件,所以我们不难得出结论。胜出的公司必然是淘汰电脑最快,最频繁的公司。在自然界中,也是同样的道理,一个物种中的老一代尽快的为新一代让路才可以使本物种在种间竞争中取得优势。
那么老一代为新一代让路的最高效的方法就是老一代的衰老死亡了。下面我们来证明一下,除了衰老死亡,生物死亡的不外乎饥饿,意外伤病,被同种杀死,被异种杀死这几种吧。饥饿和意外伤病死亡在新老一代身上都会发生,新一代并不会有多少优势。被异族杀死也是一样。那么让同种中的新一代去杀死老一代不是也可以淘汰老一代吗?首先,新一代并不一定比老一代有体力优势。其次,生物进化到一定程度就会产生自我意识。老一代如果知道自己会被后代杀死,它们就会拒绝繁殖。总之,衰老死亡才是老一代为新一代让路的最高效的方法。所以我认为,死亡是自然选择在人类进化过程中作用于人类的结果。在资源有限的环境下,衰老死亡是物种尽快更新换代,获得生存优势的途径。
下面再用反证法证明一下上述论点。让我们分析一下:如果一个物种不衰老死亡会出现什么情况。如果一个物种不衰老,而且它们也一直保持繁殖能力,那么没有什么东西可以阻止它们老一代和新一代结合并繁殖。如果这样,它们的老一代就甚至有可能和比它晚一百代的后代结合并繁殖。这样的结合所产生的后代,会使它们的一百代进化成果倒退大约五十代。所以,如果一个物种不衰老死亡,这个物种的进化速度会异常地缓慢。而绝大多数这样的物种都已经灭绝。仅有的存留至今的生物,我们称它们为“活化石”。
有的物种,如乌龟和一些古老的植物,就衰老的很慢,甚至可以做到“长生不老”。但是有这种能力的物种的进化速度非常缓慢。它们得以留存下来是它们所处的环境决定的,就是说它们的竞争者比较少。而它们进化的速度决定了:它们不可能像人类一样站在食物链的顶端。可以打个比方:可以把进化迅速的物种看成跨国公司,需要不断的创新,否则就会被淘汰;而把进化缓慢的物种看作个体作坊,如:修鞋匠、修脚工、按摩师等,他们的技艺更新的就不是很快,甚至可以把技艺世代相传,但他们想要成为跨国公司却不太容易。
另外,具有长寿基因的个体并不比不具长寿基因的个体的繁殖能力更强。所以,长寿个体并不能拥有更多的后代,长寿的特征就不能被自然选择保留下来。
为了加强大家对本文的理解,给大家留个作业。给你100对白鼠,假设白鼠的长寿基因可以遗传给后代,你如何培育出更长寿的白鼠?(提示:类似杂交水稻育种的方法)。答案以后公布。
同意博主的观点。