游世界
我和老公都爱看世界，和你分享我们看到的世界,外面的世界，内心的世界。
天啊，这一句在“婚姻里，难道你就没有错误吗？”真是个放之四海皆永不犯错的标准问话啊。我立刻就被咽住，想想对啊，难道我没错吗？我的确在婚姻里有过好多错啊。这样一想，好像我离开我的施虐者前夫，从此不再被他施虐，真的对不起我的施虐者前夫似的。我来问问我这句话的读者一句：“难道在你的婚姻里，你就没有错误吗？”我敢肯定你不敢回答没有，你不仅犯错误而且一定还犯过很多很多。是个人就会犯错，不是吗？这世上不犯错的只有存在我们心中的神。是不是犯错的人就会被家暴？肯定不是。那归根到底，在家庭里，在婚姻中存在有一个家庭暴力的施暴者才导致家庭暴力的发生，而不是因为受害者犯错导致家庭暴力的发生。
有很多种家庭暴力是触犯法律的犯罪，肢体的家庭暴力就是其中的一种犯罪的行为。无论受害者犯下多大的错误，施虐者的犯罪仍然是犯罪。这里的受害人，可能是配偶，也可能是子女，父母，任何的家庭的成员。在经济上，无论配偶犯下多大的错误，另一方面，哪怕根本就没有在社会上挣钱（这不是什么错误），都应该是同另一配偶有着同样的经济支配权。这些是法律规定的基本权益。一个人对另一位家庭成员犯罪，旁观者（父母，兄弟姐妹，朋友）让受到犯罪伤害的受害人找自己的错误，这不是很可笑可悲吗？这跟让被强奸的受害人找自己为什么被强奸，长得太性感，有区别吗？一个人杀了另外一个人，不谴责杀人的人，让被杀害的人反省一下被杀的原因，同让家庭暴力的受害人反省自己的错误，也有异曲同工之处。
再说我的第一次婚姻，那是一个前夫对我有着肢体暴力犯罪的婚姻；前夫也对我有情感暴力，但因为情感暴力量刑困难而无法定罪，但并不意味着这样的错误就是可以忽略，可以宽容的。离开施虐者是受害者最好的选择。那么，婚姻失败，离婚的责任由谁负责？当然是我的施虐者前夫。从他对进行我肢体暴力的那一刻起，他就触犯了法律，也打碎了婚姻存在的基础，婚姻失败的责任也就是由他100%的承担。
看婚姻失败还是成功，还真不是看形式上的。两个人还住在一起的婚姻就是成功的婚姻？那可不一定。有家庭暴力的婚姻即使两个人仍然住在一起，我看来也是一桩失败的婚姻。这一次的婚姻失败，不等于人生失败，不等于将来的婚姻失败。家暴受害人自己，受害人的家人，朋友，要明白的一个道理，心理学家讲述的道理：婚姻要靠两个人维护，但破坏婚姻只需一个人。家暴婚姻就是一个人就破坏掉了的婚姻。所以如果你的婚姻破裂了，你的家暴婚姻破裂了，作为受害人，你不要为此内疚，那不是一桩常态下的婚姻。家人朋友也应该给受害人一个宽松的舆论环境，让受害人了解施虐者的本性，能够更容易的离开施虐者。施虐者不会改变他们是施虐者的本性，受害人无论怎样做，怎样一听见“难道你没有错吗”这样的话就返回受虐婚姻里去提高自己的本事，修养，还是会受虐，甚至被杀害。有知识的普通的非家庭暴力的婚姻咨询师，很多都不会对有过肢体暴力的婚姻进行婚姻咨询，因为进行婚姻咨询，辅导的目的是解救婚姻危机，而有过肢体暴力的婚姻，不通过家庭暴力专家的辅导，是不可能回复到婚姻的常态中的。就是通过家庭暴力专家的辅导，也只有很少的一部分施虐者，会成为婚姻中的正常配偶。
也有读者说，我劝我的朋友离开家暴施虐者，她就是不愿意，我该怎么办？家暴的受害人，可能也再次选择回到施虐者身边。无论怎样，离开施虐者，要靠受害人自己的觉醒，但，我们，朋友，家人，教友，给他们一个宽松的舆论环境，尊重他们，尊重他们的选择，给他们反家暴的知识，不劝他们回到家暴婚姻里去反省自己的错误，提高自己，让自己成长；让他们看清施虐者的本性，为家暴的受害人最终能够走出家暴婚姻提供一切帮助。
“一个巴掌拍不响”，这个话只有在巴掌拍空气的时候正确。如果巴掌拍到受害人的脸上，身上，照样会响，而且会非常地响亮。家庭暴力就如同施虐者的一个巴掌拍在受害人脸上，身上，很响亮，但受害人本身，并没有出任何巴掌。
今天—11月25日是国际反家暴日，我们大家一起来反对家庭暴力，对家庭暴力，父母对子女的，子女对父母的，配偶之间的。。。一切家暴，零容忍。
“对家暴说不”群组链接【遭遇家暴的姐妹们，以及反家暴自愿人士，例如社会工作者（SOCIAL WORKERS），律师，妇联干部、人大代表或者你们认识这样的人，请自荐或者向她们推荐我们的群组和博客，期待你们加入此组，与我们一起并肩工作。请点击此处申请入组。】请认准原创防伪图标（如下图红色底板黑色字体的“对家暴说不”题图），以及查对核实此群组管理员名单（汉代蜜瓜，寻ME，老姐，花雨101，Youshijie，随意了，piao11，小泥山, 御树林枫......等）。谢谢！
点击图标即可申请
碰到这样的家庭说明两个人不合适在一起生活，必须离婚。不离婚只能是鼓励对方继续暴力婚姻，不必检讨自己有甚么过错，
如果你读了对家暴说不群组博客的文章，读了我的这篇博文也能够得出这样的结论，我也没有话说，你是我博客的老读者了，一如既往，我只能尊重你。
强调一句，我的博文的中心内容，反对一切家庭暴力，无论性别。我自己是平权主义者。
御树林枫给了你在正常的婚姻离异中，女性提出离婚多的问题，尽管你这样的说法也没有真正的统计数据。“往往当丈夫对婚姻的满足程度给七分时，妻子只给两分，似乎男性对婚姻是否有问题比较后知后觉。”这是研究人员得出的结论，有数据支持。
女性的家暴施虐者肯定是存在的，比如1铊杀案，比如2前几年杀害丈夫，拿丈夫的护照回国的一案。（名字我忘记了）。有女性实施肢体暴力被警察抓走的案例，2中的妻子就是一例，当年警察给了她禁制令。
但是，因为男性普遍在体力上优于女性，他们对女性的肢体暴力，往往是对女性的人身安全都会构成威胁，全美平均每天被家暴致死的妇女为 3 人，很让人惊心。但说这些暴力是因为妻子挑衅引起，完全没有统计的根据，也根本谈不上是因为自卫--如果妻子的行为没有构成对丈夫任何的人身威胁。
如果是丈夫遭受了语言暴力，请冷静处理。离开现场，深呼吸，都有助于冷静。平时建立自己的心理疆界，也是方法之一。但是，肢体暴力威胁，控制局面（妻子），则是犯罪行为，性质完全改变，会受到法律的惩罚。
谢谢麦麦2的支持。
汉代蜜瓜的回复，我同意的：
家暴的实质是家庭内部的人以强凌弱，不分男女。没错，因为大多数的男性在体力上强于女性，在社会经济地位上强于女性，在社会资源的占有上也强于女性，所以很多家暴表现为男的欺凌女的，丈夫欺凌妻子。
不管男欺女还是女欺男，我们都坚决反对。
至于有一种长期的说法，说男性的肢体暴力是被女性的语言暴力激发的，我们不同意这个观点。没有任何的统计数据说明这个论点是正确的。就是在文学城上，暴粗，辩论时对作者，读者首先进行人身攻击的，男性读者也非常之多。如果一个妻子让他的丈夫有行使肢体暴力的冲动，我们建议当时离开，甚至以后离婚，而不是动手。
同样，如果一个丈夫的肢体暴力有激发妻子的杀人冲动，我们建议离开，求助于妇女机构，以后离婚，而不是实施杀人。
对于任何形式的家暴，冷的或者热的，精神的或者肢体的，唯一正确的办法就是远离，而不是以暴制暴。
唯一有权以暴制暴的，是国家机器————法律。
谢谢蜜瓜，飘姐，林妹，在此再次谢谢你们和其他对家暴说不定义工们对此文的贡献。
“想考努力去改变一个人是不太可能的。我自己的经历证明了这一点。”
所以说，帮助施虐者改变，不是受虐者的责任。受害者也不可能改变施虐者，因为施虐者施虐的根本就是想控制受害人。
回复Xiaoyuerziba的评论:
谢谢你的支持。
谢谢支持。
回复浆糊桶的评论:
每个人在婚姻里都有错，不对吗？但家暴是犯罪行为，同错误不能画等号。
谢谢wumiao一贯的支持。
回复.川晔的评论:
“失败的婚姻里肯定两个人都有错，但是上升到打人的程度肯定是打人的人错误更大，还有被暴打的人不快快离开就是自己找死。很多被家暴的人不舍得离婚都是出自利益的考虑，忘记了人为财死鸟为食亡的古训。可怜。”
每一桩婚姻里两个人都有错，上升到打人的程度肯定是打人的人在犯罪，被家暴的人不舍得离婚的原因很多，很多人以为是为孩子。就像你故事里的女主角，女儿劝她离婚，她就下了决心。走出家暴婚姻，天地多么宽广，心灵多么自由--这是很多走出家暴婚姻的受害者的心声。但很多人迈出那一步很不容易。这也是我们更应该给受害人走出家暴婚姻一个更宽松的舆论环境的原因。比如，有些受害人的父母，对受害人受虐，还要受害人对施虐者进行体谅等等。。。。这些都不利于受害人走出家暴婚姻。
“也最讨厌哪句话，错误也分性质等级。可是那句话出现绿挺高的，说的人还总是居高临下自以为高人一筹。”
家暴不仅是错误，是犯罪行为。同错误，不可比较。
“support you”
------------------
谢谢支持。
回复virus88的评论:
“正是众人貌似好心的相似的忍让言论让很多人在婚姻中渐渐失掉自我，最后郁郁而终。”
----------------
希望通过宣传反家暴的知识，让众人的好心能够在受害人离开施虐者的过程中，起到支持的作用。
回复Minirock的评论:
“还有人说：可怜之人必有可恨之处。”
不懂你将这句话用在评论里是什么观点。不过，我觉得家暴受害人不可怜。他们的尊严是被施虐者践踏着，但我的眼里，他们一样，同你我一样，拥有人性的尊严。
"婚姻象瓷器，一只手可以碎掉它。不需要两个人都错。"
谢谢来访。是这样的。
回复wxclaoma，yjz2008 的评论:
谢谢支持。请继续支持反家暴。
同样,在双方都没有错的情况下(没有暴力,没有出轨,生活完全正常)情况下的离婚多是女方提出的.
=====================
“没有暴力,没有出轨,生活完全正常”不见得就是幸福婚姻。黄唯仁博士“在从事婚姻治疗时，常看到一个有意思的现象，当我请夫妻为他们的婚姻做评估时，发现两性之间常有很大的差异。往往当丈夫对婚姻的满足程度给七分时，妻子只给两分，似乎男性对婚姻是否有问题比较后知后觉。 ”黄唯仁博士特别建议这样的夫妻要交换测评结果~~
除了夫妻共同沟通评估外，一些婚姻文章建议：Personalities cannot easily be changed, so it’s a red flag when dating couples have very different personalities.
因为男性体力大于女性,家庭暴力都是男方对女方施暴.但如果女方体力大于男性,估计女方施暴会远远超过男方施暴.一个很明显的事实就是对孩子的虐待大部分来自母亲.我们经常看到女性杀自己的孩子的新闻(Andrea Yates),极少看到男人做出这种魔鬼般的罪恶.
================================
Mothers are more likely to abuse or neglect their children than fathers because they bear a larger share of parenting responsibilities in two-parent families and because a large percentage of families today are headed by mothers. In some communities, they are the majority.
Perpetrator patterns differ, however, by type of maltreatment. Mothers are not more likely to be the perpetrator when it comes to sexual abuse; fathers are more likely to be reported for this crime.
来源 ：Child Welfare
http://www.childwelfare.gov/pubs/usermanuals/fatherhood/chapterthree.cfm
我们不仅要观察现象，更要看见本质原因~~谢谢你的留言~~
施虐者是男的肯定错， 施虐者是女的肯定没错， 仍然是男的错。 千错万错， 全是男的， 只要生而为女， 肯定没错。
支持LZ.
因为男性体力大于女性,家庭暴力都是男方对女方施暴.但如果女方体力大于男性,估计女方施暴会远远超过男方施暴.一个很明显的事实就是对孩子的虐待大部分来自母亲.我们经常看到女性杀自己的孩子的新闻(Andrea Yates),极少看到男人做出这种魔鬼般的罪恶.
同样,在双方都没有错的情况下(没有暴力,没有出轨,生活完全正常)情况下的离婚多是女方提出的.
当然,施暴是犯罪,不管是否被挑衅.只是我们应该本着解决问题的眼光去分析问题,如果男性真的是罪犯,应该绳之以法.但如果男性是被挑衅的,或是正当防卫的,我们是否应该从另外一方面找原因?我们的目的是促使大家都有幸福家庭,而不是出了问题才去追究责任.
这文章写的太好了。
妩妙说得好。我说个真实的故事给被家暴的人鼓气：我认识一个女的，23岁跟一个32岁的中国男博士结婚,然后跟他一起去了泰国又来到加拿大。女的美貌，男的人难看，脾气又臭，还很爱吃醋。她怀孕的时候有一次打架他举起椅子朝她打过去，害得她差点流产。她居然忍了这个男人10年。男人时好时坏，还信了主，女人一被打骂就向我们诉苦，每次我们都劝她离，她都下不了决心，后来她女儿说：你们这样还不如离了，她才离。离婚后一年左右就认识了一个比她年轻6岁的CBC，人很阳光绅士，现在已经一起买房子打算结婚了。
改变很多时候是好事而不是坏事。
-------
响亮的文字。
正是众人貌似好心的相似的忍让言论让很多人在婚姻中渐渐失掉自我，最后郁郁而终。