大概说一下5G和华为这事

通信业是比较垄断的一个行业，各国都是政府严格管制的，欧美是政府拍卖，日本中国是政府分配频率资源。运营商拿到频段，买设备商的设备，为用户提供服务，从用户收费。运营商的目标是以最低成本拿到最多用户。设备商的目标是多卖设备。2G，3G，4G，5G，过几年就来一次，是因为设备商要挣钱。运营商是不喜欢升级的，得花钱，但有一家升了大家就得跟着升，不然用户就跑掉了。一般都是设备商提出新的概念，技术和应用，引诱运营商投资。

通信界有一条和其他行业不同的“规矩”，所有的技术要搞标准化，用户要在各网间移动，所以网络之间的互通性非常重要，无论哪个设备商哪个运营商的设备都得遵守国际标准。这个标准是大家一块组织的标准化组织来定。可想而知除了技术之争还有利益之争，就有了谁有发言权的问题。欧美厂商一直掌握话语权，即使日本当初从技术到资金都十分雄厚的公司，在自主先行推出3G后，都“被标准化”，不能推行自己的技术。我曾经参加国际标准化会议，当时世界最大的运营商的日本公司代表发言根本就没人听，那时候还没有华为。

 

电信技术不同于计算机和互联网，可以单打独斗，它是反应国家综合科技实力的。中国在开始做移动网络时就发现技术设备全部被欧美垄断了，而中国市场这么大，利益是别国难以匹敌的。如今中国移动也是运营商的世界老大。中国一直想自主技术，于是有了大唐，背后有西门子的技术，并成功推入了国际标准。因为这是3G最后一个技术，里面涵盖了后来推动4G的技术。从次，华为等中国厂商就在此基础上发展起来。

 

中国的巨大市场给了华为中兴技术和实践的能力。他们自己也非常努力，技术上步步为营，大量申请专利，商业上用廉价和好的服务进行狼性竞争。要知道通信行业这种垄断行业，没几家公司有资格参入，大家都是高枕无忧，反正用户也没其他选择。华为可以说是他们的噩梦，引进了前所未有的竞争机制。中国市场这个巨大的试验场给了华为很大的帮助，他们用在中国的业绩证明了它的实力，让它在世界各地拿到大单，技术的提高也是指数上升的。如今华为的全球市场份额超过了欧美大哥们。10几年间在这么一个垄断行业能从无名小辈做到行业老大，真可以说是奇迹了。

 

但是华为不上市，所以公司运营不透明，给各种猜疑提供了便利。开始我也觉得上不上市也不算问题，但目前看上市的话，财务公开，对国家补贴等指责会容易说明一些。总之上市给人一些安全可靠的感觉。所谓政府控制和间谍都是猜疑，没有真凭实据。他们象一般企业一样，服务于半国家性质的运营商，也会接政府的项目，因为这些项目规模大利益高，但要说这就助纣为虐了，那中国的企业全都是，没一个脱得了干系。要这么说中国人也都是gcd领导的，也都是恶人了？这就是矫情了。

 

非往坏了想的话，华为对欧美的威胁是再这样下去华为就有了作恶的能力，而且一旦拥有了这个能力，欧美再想拦也拦不住了。作为国家间的制衡，美国压制华为也算对，但作为企业，华为是冤枉的，它只是尽力发展了自己，成了出头的椽子。当然如果有证据查出华为有恶行，那另当别论。目前没有什么有力证据，华为和其他国际公司的行为没有很大差别。华为有几十万的员工，还有很多辞了职的，包括去美国的，如果华为真是中国的间谍机构或者有组织地从事其他恶性行为，出现几个像斯诺登那样出来揭秘的并不奇怪，华为人就都那么忠诚吗？我看不出这种可能性。

 

我们技术总监说华为的5G技术确实比其他同行高一筹，这个我信。我知道华为在10年前我去参观他们公司的时候就开始研究5G了，那时候连4G还没有呢。可就是因为高美国才要打压，当初对待日本企业也是一样的。今年开始世界很多国家，包括日本要开始进入5G了，在美国的压力下，五眼国家和印度等都要禁用华为了，甚至本来采用华为的公司，现在也不得不放弃了。

 

华为的问题与其说是企业问题，不如说是国家间的博弈，希望华为不要被牺牲，不是因为任正非和孟晚舟怎么样，是因为那么多热血青年把他们的大半辈子都花在了这个企业，并且把它做成了一个奇迹。

 

[唠唠叨叨]

回复 'Astolfo' 的评论 : 跟你说了很多次了，你这个观点不成立。做一个秘密系统，不是几个人决策一下就行的，需要干活的给实现。Google的什么蜻蜓计划，不是给曝光停止了吗？公司推新产品什么的保密工作好做，因为保密者有正常的动力（在做好事），做坏事的话，保密就不容易了，有正义感的人到处都有。华为如果有组织地大面积地作恶，不可能没有人透露的。而且就算为了利益权力斗争，匿名举报也是可能的。公司人数越多，这种可能性越大。

[唠唠叨叨]

回复 '半岛人' 的评论 : 这倒不是。中国已经不让Google，Facebook，Twitter等等公司在中国了

[半岛人]

按说美国不让华为的系统在美国销售，那么中国也可以不让思科和苹果的产品在中国销售。要是面对面竞争的话，思科的产品是比不过华为的。但中国为什么还是让思科和苹果在中国销售呢？我觉得中国有足够的信心和实力让竞争对手留在中国，而美国现在已经没有这样的信心了。

[半岛人]

如果没看过Snowden 的电影，建议去看一遍。看看CIA和NSA对通讯系统的监控到了什么程度。但如果用了华为的系统，监控起来就会困难许多，因为华为不会给CIA和NSA后门。那么华为会不会为中国政府开后门？理论上有这个可能。

而美国不仅仅是理论上有可能，而是确确实实在这么做。不仅在美国做，在盟国做，世界上其它国家就更不用说了。因此说什么中国政府有法律让公司配合，而美国没有这种法律。说这话的人要么无知，要么脑残。

[Astolfo]

这根本不是在有规模机构做过事的人。 一点COMMON SENSE 没有。 大机构的决策知情人就那么几个， 这种尖端高科技公司更是了。

水光潋滟晴方好 发表评论于 2019-01-21 09:01:01
好文！很同意你的说法：
“华为有几十万的员工，还有很多辞了职的，包括去美国的，如果华为真是中国的间谍机构或者有组织地从事其他恶性行为，出现几个像斯诺登那样出来揭秘的并不奇怪，华为人就都那么忠诚吗？我看不出这种可能性。”

[海牛]

西方国家的电信运营商同样不可以拒绝政府提出的查找用户信息的要求的。这是反恐的需要。

[不记得]

@武胜 没错，是信任问题。

[海牛]

设备制造商生产了通信设备，卖给运营商。运营商用买来的设备组建通信网，招徕顾客赚钱。这以后设备的运行和操作都由运营商掌管，制造商除了提供售后服务外，并不能插手设备的运行，不可能控制这些设备。有人说买了华为的设备，华为可以隨时掐断买方的通信网，就象美国可以隨掐断 GPS 信号一样。纯属无稽之谈，不值一驳。

如果怀疑华为的设备中暗藏的机关，比如有窃听器或定时炸弹，那是间谍行为，另当别论。如果不需要证据就如此怀疑，那么你卖飞机甚至羽绒服给人家，人家也可以怀疑飞机或羽绒服里有暗藏机关。有意义吗？

为什么华为生产的5G设备就一定不是最好最快的呢？只要是按照统一的国际标准生产的，都要达到标准规定的质量和测试要求。至于是不是最快，其实更多取决于运营商如何使用设备的水平。

[匡吉]

楼下的，通信联网，有国内国外之分吗。华为5G最便宜是真的，但最快最好肯定不是。外国禁华为，一般只是政府，军方及要害部门，这些地方是无所谓价格的

[马马虎虎]

点赞

[武胜]

@不记得：“中国的一条法律明确规定任何公司和个人都有协助情报机构的义务”，这种协助应该在国安范围吧。中国的国安法、情报法再霸道也只是对国内，没有对国外的管辖权。情报法中“国内外”措辞可能引起误解，其实还是对国内的要求。用到华为身上，就是说情报人员可以用华为向国内提供的设备探测国内外情报，比如用在卫星上，华为得协助。但华为的国外设备部分不受该情报法约束，反而要受所在国法律约束。“长臂管辖”大约只有美国才有这种霸气。目前华为面临的主要是西方的信任问题。

[不记得]

好文！同意你的很多观点。华为有中国这么大市场，应该不会被牺牲。西方的担心不全是华为本身。中国的一条法律明确规定任何公司和个人都有协助情报机构的义务，这就决定了华为不能象美国公司那样拒绝政府的要求。这也增加了其它国家的顾虑，给华为推广全球业务增加了很多难度。

[唐西]

真不用担心华为和中兴，只要欧美一个国家容许华为的５Ｇ，那么其他国家见好就马上回头找华为了，因为速度快，服务好，价格不高非华为不可。

[水光潋滟晴方好]

好文！很同意你的说法：
“华为有几十万的员工，还有很多辞了职的，包括去美国的，如果华为真是中国的间谍机构或者有组织地从事其他恶性行为，出现几个像斯诺登那样出来揭秘的并不奇怪，华为人就都那么忠诚吗？我看不出这种可能性。”