从伊朗导弹试验看伊飞弹计划

从伊朗导弹试验看伊飞弹计划

■ 土立方～earththree

2011年12月31日，也是2011年的最后一天。就在全世界都在庆祝新的一年即将到来之时，一个“非和平”的消息吸引了全球主要媒体的关注。
今日下午14时，路透社源引伊朗法尔斯新闻社消息称，“伊朗海军打算试射各种种类导弹，包括远程导弹。”此消息据称是由伊朗海军副司令马哈茂德·穆萨维在12月30日向法尔斯新闻社记者透露的，“伊朗海军定于在31日的‘守卫90’军事演习中试射远程导弹。”
伊朗的“守卫90”军事演习，从2011年12月24日就已开始。演习预计10天时间，分为四个阶段，地点在敏感的霍尔木兹海峡附近，涉及跨度达2000多公里的海区。至31日，该演习已进入第三阶段。

后据今日（12月31日）晚间的消息，伊朗海军副司令穆萨维又正式否认了自己此前表示的“31号试射远程导弹”的说法。穆萨维又称，“发射导弹的演习将在未来几天内进行。”
无论31日伊朗是否试射导弹，2012年的波斯湾新年注定要在极度紧张气氛中度过。也无论伊朗要试射哪几种导弹，伊朗的导弹武器都再次被世界关注。
先来简要介绍下伊朗弹道导弹（或称弹道飞弹）的发展历程。

■ 王牌：“流星-3”

伊朗的弹道导弹最早自两伊战争时期，通过利比亚渠道获得苏制“飞毛腿-B”（Scud-B）型短程弹道导弹。
在整个两伊战争期间，伊朗与伊拉克曾进行过一场“飞弹袭城战”。两伊双方都以敌方首都（巴格达和德黑兰）为目标，互射了大量的“飞毛腿”（包括“飞毛腿”的伊拉克改进型，“侯赛因”导弹）导弹。其中伊朗发射了70多枚，伊拉克则发射了190多枚。
可以说，伊拉克和伊朗成为了全世界弹道导弹“实战经验”最丰富的国家。

图：苏制“飞毛腿”（苏联型号R-11，北约代号SS-1“Scud”）短程战术弹道导弹。

两伊战后，伊朗从苏联／俄罗斯、中国（大陆）、北朝鲜，甚至德国陆续获得了一定的弹道导弹相关技术，自1980年代中后期开始自行研发弹道导弹的计划。
这其中最为成功也最有影响力的便是伊朗的“流星-3”（Shahab-3）系列弹道导弹，包括“流星-3”的改进型，“流星-3B”（Shahab-3B）型。
“流星-3”计划始于1998年7月，于2003年7月首次试验成功。射程达1300公里，属中程弹道飞弹（MRBM）。此后又在此基础上改进成功“流 星-3B”型，射程增加到2100公里（之前数据为1680公里）。弹头载荷增加到1吨级，同时弹头在导弹再入段据称可实现“末端机动”，以减少被反导系 统拦截的可能。

图：伊朗“流星-3B”（Shahab-3B）型弹道导弹打击覆盖范围。

在“流星-3”系列之后，伊朗还曾进行 过射程可达2000公里的“流星-4”（Shahab-4）型导弹计划，以及计划研制（宣称）射程超过5500公里，已属于洲际弹道飞弹（ICBM）的 “流星-5”（Shahab-5）型导弹。不过“流星-4”计划已在2003年11月正式宣布放弃，“流星-5”计划现未见有可靠的报道。
所以现伊朗弹道导弹库中，最为实用的也即是“流星-3”型和改进版“流星-3B”型。

图：“流星-3”型与“流星-3B”型导弹，在外观上最明显的区别即是“3B”型的弹头有一个俗称“奶嘴瓶”的设计。此设计可有效提高弹头再入大气层后的升阻比。这也是不少分析认为该型导弹具备（一定）的末端机动能力的根据。

■ 历程：从“劳动”到“流星”

要追溯伊朗“流星-3”型导弹的研制，真正的技术蓝本来源于北朝鲜的“劳动”系列弹道导弹。
北朝鲜于1980年代开始进行弹道导弹研制计划，迄今为止成功研制出“劳动”（RODONG，或NO-Dong）系列的“劳动-1”型和“劳动-2”型，以及在此基础上的“大浦洞-1”（Taepodong-1）型和“大浦洞-2”（Taepodong-2）型。

图： 北朝鲜弹道导弹系列，自上而下分别是“劳动”（Rodong，或Nodong），“大浦洞-1”（Taepodong-1）型和“大浦洞-2” （Taepodong-2）型。其中“大浦洞”（Taepodong）这个名字来源于北朝鲜导弹发射场所在地“舞水端里”在日治时期的名称。

北朝鲜的“劳动”弹道导弹技术，此后技术输出至巴基斯坦和伊朗。
巴基斯坦在“劳动”导弹基础上后来研制成了“高里”（Ghauri，原称Hataf-V，“哈塔夫 V”型）系列导弹，而伊朗版本便是“流星-3”（Shahab-3）。
北朝鲜的“劳动”（Nodong）导弹和巴基斯坦的“高里”（Ghauri）及伊朗的“流星-3”（Shahab-3），实际是（几乎）从里到外完全一样的产品。

图：“劳动”（北朝鲜）、“高里”（巴基斯坦）和“流星-3”（伊朗）弹道导弹结构示意图。

从技术上来说，该型号导弹属于单级液体燃料推进弹道导弹。
其燃料选用俄制TM-185型火箭燃料，基本成份为煤油与汽油按8:2比例混合而成；而火箭氧化剂则为俄制AK-27I型火箭氧化剂，基本成份为四氧化二氮。
（注：液体火箭／飞弹的燃料必须由两部分构成，燃料与氧化剂。氧化剂提供燃料燃烧时的氧供应，否则无氧或贫氧状态下，燃料是无法燃烧的。）

这样的液体燃料弹道导弹，在当前时代已是非常落后的技术了。
液体燃料弹道导弹必须在发射前加注燃料和氧化剂，而如果加注后发射任务取消，则必须再将燃料和氧化剂重新抽出。燃料和氧化剂绝不能储存在导弹内，否则极易在碰撞或振动下因燃料与氧化剂相接触而发生自燃自爆。同时燃料和氧化剂还会腐蚀弹体。
在实战条件下，燃料的加注（或抽出）一方面会消耗大量的宝贵时间，增加己方阵地暴露的危险。另一方面此阶段操作必须十分谨慎，极易发生危险。有些液体燃料（如偏肼燃料）还会有剧毒。
而这些技术上的缺陷对伊朗来说还不是最主要的。对伊朗、北朝鲜等国来说，在发展弹道导弹计划中，还有更大的技术瓶颈。

■ 瓶颈：地球重力场

对“劳动”“流星-3”这样的弹道导弹，通常分析都认为其精度会很差，圆概率误差很高。
这种精度差，实际上很大程度上并不原因火箭或导弹技术本身。而来源于研制中远程弹道导弹必须掌握的另一个基础学科，地球物理。其中对火箭和弹道导弹影响甚大的，便是地球重力场的测定。
地球上的物体都受万有引力定律的影响，由于地球的自转效应的存在，实际重力是由地球的吸引力和地球自转产生的惯性离心力相合成。同时由于地球形状的不规则，地球表面各处的重力加速度值也有细微的差异的。
——实际上物体在地球各处所受到重力作用也是不同的。
这种重力上的细微差异，对于普通物体，包括飞机、飞航式导弹等的影响都不大。而对于弹道导弹的精度影响则是必须考虑。
（注：二战期间世界第一种弹道导弹，纳粹V2型飞弹向伦敦发射了数千枚，而命中概率极低。很大程度上的主因便是纳粹无法正确测定整个弹道上的重力场数值。）

现代弹道导弹技术通常要求，射程超过1000公里的弹道导弹必须精确设定（弹道上的）重力场参数，否则误差无法接受。
测定整个弹道上的重力场数据，传统方法便是“地面（海面）重复重力观测”。而且由于地球的地壳运动、地震等因素的不停发生，各地的重力场数值也是在不断变化的。
为此，各弹道导弹强国都要安排专业的地球重力场测量，而且要不断进行数据重新测量和更新。首要目的（之一）就是为了自身武器库中的弹道导弹有准确瞄准。
著名的有，
·中国（大陆）早期的“向阳红 5”号科学调查船。该船的首个使命便是为“东风-5”型洲际弹道导弹完成射击路线上的重力场测定。为此在1970年代，中国（大陆）专门拨“巨资”自西德引进两套高精度地球重力场测量仪，其中一台便安装在“向阳红 5”号船上。

图： 时属中国海洋局的“向阳红 5”号科学调查船。该船原为波兰进口“Francesco Nullo”级货船，原名“长宁”号。1970年专为“东风-5”型洲际飞弹试验的重力场测瞄任务（代号“718工程”）而改装，对外称“海洋科学调查 船”。从1976年～1978年间，“向阳红 5”号四次远洋，最终选定“东风-5”海上靶场并完成所有重力场参数测定。

·美国海军则更有一支专业的海洋调查船队，始终为美国核潜艇和战略弹道导弹的瞄准提供射击参数。

图： 隶属于美国海军的“帕塞芬德”（Pathfinder）级海洋测量船，T-AGS 62“鲍迪奇”（USNS Bowditch）号。该舰于2002年在黄海海域进行数据测量时，曾与中国（大陆）发生磨擦。该级测量船为美国1990年代最新服役的5000吨级中远 海测量船，已入役6艘（T-AGS 60～65），第7艘（T-AGS 66）将于2013年交付。近年来每年均有1～2艘该型船在中国近海附近活动。

而自1980年代后，对于地球重力场的测定引入了新的技术，通过重力卫星进行卫星重力观测。
在经历近30年发展的后，现卫星重力观测技术已非常成熟并实用化。各弹道导弹强国都已纷纷应用了卫星重力观测技术。比较典型的如欧洲空间局（ESA）和美国宇航局（NASA）发射的具有测定地球重力场能力的“CHAMP”“GRACE”“GOCE”等卫星。

图：美国宇航局（NASA）的地球重力探测卫星“GRACE”（上图），以及根据欧空局（ESA）的“GOCE”卫星数据制作的地球重力场分布图（下图）。

对于地球重力场数据，甚至包括所测路线，各导弹强国都是绝对保密的。哪怕只是测量路线的暴露，都有可能导致己国导弹伏击阵地位置的暴露。

图：1976年“向阳红 5”号（远端）的首次远洋任务便跟随另一艘“向阳红 11”号（近端），两船外观几乎相似，“向阳红 11”号承担了掩护任务。

而对于伊朗和北朝鲜这些国家来说，既很难通过传统手段获得可靠的地球重力场参数，更距离卫星重力观测技术还很遥远。
这样从实战意义上讲，伊朗的弹道导弹的攻击效果便会大打折扣，误差概率甚至会令人“无法接受”。
不过，实际上伊朗（包括北朝鲜）的导弹计划，其意图和目的也并非在于实战。

■ 实质：伊核问题的筹码

任何一个核武国家，必须至少具备两个要素才可称的上，
·一个要素是“有核”；
·另一要素便是“（核武）投送能力”；
早期美国是直接通过广岛和长崎的原子弹实际运用，证明了自己的能力。而苏联、英、法、中国（大陆）则是通过中远程轰炸机和弹道导弹，以及核潜艇的拥有，证明了这种能力。
对于现在的伊朗来说，尤其是在尚未证明已试爆核武器的情况下，就必须先急于证明己方的核武投送能力。这样才可在伊核问题的谈判中争得更多的筹码。
换句话说，伊朗的导弹技术先进与否，甚至伊朗此次的军演“好看”与否，都不重要。
这样再来看伊朗军方对此次军演中（或）试射导弹“出尔反尔”的表态，也就不难理解了——不过是一种试探外界反应的“外交战术”。

（完）

■ 土立方～earththree
写于 2011年12月31日 晚