再次亲历高铁
(2011-09-02 07:24:42)
坐过几次高铁，以前都是中短途，昨天坐了一次长途，从北京到上海。
提前两天，在我家附近的一个飞机、铁路售票点订了往返票，去程坐高铁，回程坐飞机，很方便。订票点有一台供顾客自己使用的电脑，可以查询各种航班和车次信 息，我先查了一下。目前到上海的高铁车次不少，但一般发车时间都在上午和下午，最晚约在19点左右。这应该与高铁的行程时间有关。按目前规定的几种行车速 度，最快的时速300公里左右，北京到上海，全程时间5小时左右。各车次的行程时间稍有出入，是因为沿途停靠的原因。有的停几站，时间就稍长点；有的只停 一站，时间就短点。最晚17点左右发车，5小时行程，到达在零点左右。
除了全程5小时左右的高铁外，还有全程7小时左右的，时速在250公里左右。此外还有以前夕发朝至的特快，全程12小时左右，这类车有卧铺。5小时的高铁 没有卧铺，只有二等座和一等座，好像还有商务座，没问，估计价钱更贵。想起几十年前第一次坐火车从上海到北京，需要24小时，后来经多次提速，到12小 时。现在真是快多了。
订票时订了一张二等座。北京南站发车。车站熙熙攘攘，没有任何不安的情绪。上车后，感觉旁边的人有较大的体味，便找了列车员，想补一张一等座。列车员态度 挺好，通话问了一下，说一等座还有两个空座。她说，一等座在16车厢，也就是最后一节车厢，你先去坐着，一会我来找你补票。穿过车厢，二等座基本满了。到 了16车厢，只有最后一排两个座位空着，我便坐下。列车员过了一会来了，补完了票。女列车员态度挺好，感觉化妆重了点。
一等座送一瓶果汁、一盒小点心，其他咖啡之类可以花钱，也可以去餐车。一等座的椅子宽敞一点，看了一眼车厢内的电视，介绍商务座，才知道商务座更宽敞，沙 发椅可以放平，人可以躺下，可能送的东西更多点。二等座的小桌板在前座的后背上。一等座的小桌板在扶手里。两种都借鉴飞机。坐下前看了一眼，打碎窗子用的 小锤子，就在我座位的上方，估计我永远不会用它，只是认识它一下，打个照面。我的座位过道对称的地方空着，没椅子，估计是留给大件行李的。小件行李可以放 在行李架上。但是，没有大行李，一直空着。
打开电脑，读一篇很长的文章，边读边做笔记，到了上海，还没读完。读着挺生气，什么时候读完了，写篇文章驳斥一下。电脑电池只够用三小时，找了半天没找到 电源。心想，实在没电源，等会就去后面服务员的操作台，那里有电源。结果问了一下服务员，她说电源就在座位底下，要弯腰较大角度才能看到，三厢二厢插座都 有，挺好。车厢内也有无线网，手机使用没问题。300多公里的时速，基本没感觉，很平稳。有会车的时候，稍有点感觉。进隧道时特地看一下速度显示，并没有 慢。旁边一个女人业务挺忙，打电话声音较大。空调有点凉，穿短袖感觉冷，有经验的穿上了长袖。高铁没有提供毯子。所以，经常走到连接处暖和一下。
三个半小时后，到达南京。这是本次高铁唯一中途停车的站，上下的乘客不少，但是下的多，上的少，座位因此空了点。从南京到上海虹桥站一个多小时，出站以后 没走多远，就到了出租车点。打了一辆车，去定好的酒店。上车前给多年不见的一位老朋友打了一个电话，约好晚上一起吃饭。到了酒店，他也到了。吃饭聊天，与 这位法律界的知名人士居然聊了不少贺专家的事。
总之，高铁很不错，但愿更快点。挺好的高铁，被某些媒体糟蹋得不成样子。
顺便说点别的。路过南京的时候，我想起前几天发生的大巴劫持人质事件，媒体几乎都认为警方开了两枪。晚上吃饭的时候，与朋友聊起这事，他是法律专家，给学 生上课时专门讲过警方在面对劫持时开枪的问题，还是比较各国警察的做法。我提到媒体说开两枪，而且指出媒体认为两枪的间隔是半小时。他估计没怎么关心媒 体，问：媒体真的这么说的？我给他还原一下媒体的描述：先是交警上车，以普通名义查证件，让妇女儿童先下车。下了一部分人以后，嫌疑人突然警觉，拉过小孩 作人质，拿出刀，不让交警继续，交警下车。过了一会，谈判专家到达，与四名嫌疑人谈判，三人被说服，主动下车，一名嫌疑人还劫持着小孩，车上还有另一名男 性人质。按照媒体的说法，警方在此时开了一枪，误伤了人质面部，然后人质被抬下车。谈判专家因为随时准备亲自动手，离嫌疑人的距离并不远，又与他谈了半小 时，警方又开第二枪，击伤嫌疑人，谈判专家和在车门口的副局长冲上前，将嫌疑人制服。
媒体描述的不合理有几处。嫌疑人与人质都在大巴后部，警方人员在车上只有一名谈判专家和在车门口的副局长。如果第一枪误伤人质，媒体说被误伤的人质是被抬 下车的，谁抬的？难道又有其他人上车抬走伤员？人质应该就在嫌疑人旁边，如果有其他人上车抬伤员，我觉得顺手就能将嫌疑人解决了。谈判专家不可能抬伤员， 他要随时监视嫌疑人的举动，不让他伤害人质。受伤的人质是自己走下车的，下车后，医护人员就地做了点简单处理，然后就上了救护车去医院。
我们可以想象一下，三个嫌疑人下车后，本来大巴后部只有四人，两名人质，一名嫌疑人，一名谈判专家。如果警方开枪误伤人质，人质就在嫌疑人旁边受伤倒下， 嫌疑人居然毫不紧张，毫无反应，等着其他人上车把伤员抬走，谈判专家与他在枪声之后又谈了半小时。就算嫌疑人不紧张，我觉得被劫持的小孩也会吓得大哭，嫌 疑人不知道会采取什么行动。我问一起吃饭的法律专家：你觉得可能吗？他说：不可能。按照常理，如果第一枪失误，立即就会有第二枪、第三枪。要知道，当时在 外围的狙击手不止一个，多角度地瞄准嫌疑人。
我查了一下媒体的报道。第一个说开两枪的报道，将嫌疑人的年龄搞错，而且错的很离谱，嫌疑人实际年龄32岁，该报道说20岁，显然没有认真调查核实，因 此，该报道称开两枪，也很值得怀疑，其消息来源很可能只是道听途说。另一个报道误伤的说法，来自一个媒体对人质岳母（岳父？）的采访，这位老太太（老先 生）并不在车上。后来还有一家大报说“两枪”，消息来源是“据称是人质姐夫的吴某”。我对媒体这种不严谨的做法表示疑问：有人自称是人质的姐夫，媒体就采 信了？也不核实一下身份，就把他的话当真了？当然，警方至今对此没有回应，这个做法也不好。但从常理上说，媒体描述的警方开两枪的状况，在细节上很不合 理。
本文有点文不对题。
