中国航母与远洋海军之路（三）

中国航母与远洋海军之路（三）
■ 土立方～earththree

笔者注：本文系编译、整理自美国海军学报《舰队防空》上一组对中国海军发展历程的学术文章。原文作者包括，胡迪·诺克斯（美）、林薇薇（澳）、米亚契尼琴科（俄）。原文翻译，管带。

052型舰配备的518型雷达属L波段两坐标中远程警戒雷达，精度和性能远远高于051和053H系列的515型或517型米波雷达。作为国家 战略防空体系的前哨，两坐标雷达问题不大，但对于舰队防空来说却有很大的不便。1997年下水的051B型167“深圳”号，改用改进型的381型三坐标 远程对空警戒雷达。三坐标雷达兼顾了舰队防空和战略预警，能够提供完备的目标要素和精确位置，大大缩短了向制导跟踪系统的交班时间，提高了舰空导弹系统的 反应速度。使得167舰的作战效能明显高于112/113舰（052型）。

图：167“深圳”号驱逐舰。

实质性的提升

1993年两岸关系恶化，台海危机成为摆以海军面前最首要的问题。之后一系列武备引进，多体现出此方面的应急。
中国海军真正获得舰队区域防空能力一直要到1996年，凭借引进俄罗斯956型“现代”级驱逐舰的9M38M1/M2“无风”中程区域防空导弹系统。

图：具备中程区域防空能力的136“杭州”号驱逐舰，使得中国海军真正获得了走向远海的能力。

出于特有的保密制度，中国军购往往是在成为全世界公开新闻后，国内才遮遮掩掩的少量报道。这种保密制度其实对于国外情报机构毫无疑义，国外专业 机构直接从俄方就获得了准确地情报。唯一的效果只是使得中国老百姓反而成了全世界最后了解本国军情的群体，所以国内媒体也根本不能理解引进“现代”舰的真 实用意。媒体和舆论将关注集中在了“现代”级驱逐舰所装备的3M80“日炙”超音速反舰导弹上，为其戴上了“舰母杀手锏”这样一个啼笑皆非的帽子。
其实射程仅180公里的“日炙”导弹并不可能穿过纵深达500公里的航母防御圈，中国自身在超音速导弹的研究上也并不落后，且并不青睐这种体积庞大的反 舰系统。称引进“现代”级驱逐舰是作为“航母杀手锏”，这完全是媒体自作聪明的主观臆断。就连美海军研究机构也驳斥到，“中国海军尽管相对落后，但还没堕 落到需要956型舰充当航母杀手锏的地步”。

图：曾被国内媒体热炒的“舰母杀手锏”，俄3M80“日灸”超音速反舰导弹。其实就连俄方自己也不知道此型导弹如何充当“航母杀手锏”。

最被“航母杀手锏”忽悠的则是俄罗斯自己。俄对外军合部米哈伊·费萨耶维奇后来描述到，“我们很多时候并未认真研究中国的需求，我们的工厂急于 拿到订单。”“我们以为中方的兴趣真的在于用‘日灸’导弹抗击航母。实际上我们自己也不明白‘日炙’如何能成为打击航母的所谓杀手锏武器。直到我们设法动 员俄海军，将仅有一艘用‘日灸’取代‘喇叭’反潜导弹的1155.I型驱逐舰开到中国后，才发现我们被误导了。”“中国海军对1155.I‘无畏II’级 驱逐舰除动力系统（采用燃气轮机）外，根本毫无兴趣。”“中方声称他们需要的是区域防空能力，并非所谓的超音速反舰导弹。”“他们（中方）认为浅水海区反 潜条件下……依靠直升机更为可靠和快捷。”“对于中国人的阐述，我们哑口无言。”

图：俄方曾大力向中国推销的1155.I型“无畏II”大型反潜舰，其实它并不适合中国浅海海区的反潜作战需求。

引进“现代”级驱逐舰关键在于9M38M1/2“无风”中程区域防空系统，与当时装备红旗-61A（采用意大利“阿斯派德”技术）和海红旗 -7（法制“海响尾蛇8M”仿制型号）近程节点防空系统的国产驱逐舰和护卫舰，构成舰队全空域防空体系。外军详细研究表明，引进4艘“现代”级驱逐舰并非 没有理由，4艘的数量正好能在平时和低等级战备状态下，出动2个“现代”级编队在台湾两端形成舰队预警圈，这两处海区正是潜艇出入西太平洋的通道。

图：获得9M38M1/2“无风”中程区程防空系统是引进俄956“现代”级驱逐舰的关键。

90年代初中方最早接触9M38M1型导弹时，俄方就曾应要求演示了拦截模拟“战斧”和“捕鲸叉”导弹的试验。136/137舰装备的 9M38M1型“无风”系统的最大射程为25公里，仅有一次拦截反舰导弹的机会。中国海军采用前后两座发射装置瞄准一个目标，以构成双重拦截保险，但失去 的是同时对付多方向、多目标的能力。随后次批引进的138/139舰装备改进型9M38M2型，杀伤远界提高了近一倍，这意味着一座发射装置即可实现多次 拦截射击。
在“现代”级服役后，国产区域防空舰的大规模建造计划也随之展开。首先是052B型（168“广州”舰/169“武汉”舰），采用 的便是自“现代”级驱逐舰引进的9M38M2型“无风”中程区域防空导弹系统。紧接着052B型下水的是052C型“中华神盾”（170“兰州”/171 “海口”），装备的是国产“海红旗-9”中远程区域防空导弹系统。

图：被称为“中华神盾”的170“兰州”号导弹驱逐舰

台海危机与中国航母

1996年的台海危机，使得造航母的呼声一浪高过一浪，不过这轮呼声来自激进的社会阶层。他们多数并不清楚台湾距离大陆究竟多远，更不清楚究竟 要如何才能打赢台海。但台海危机中的舆论却树欲静风不止，各种媒体及民众为了证明航母的必要性，甚至断言美国将会为台湾与中国大陆交战，变成了为航母而航 母的论战。中国知识分子将此归结为长期应试教育导致的国民知识面和思维的缺失。
中国高层和军方都很清楚，以台湾问题为出发点造航母的战略是非常牵强的。建立对台制空或防空圈无需航母，岸基飞机几乎能将整个台湾纳入作战范围。

图：2008年中国海空联合战役能力评估（台海部分）。

中国航空兵空战指导理论来自于苏军的大机群作战理论。苏军大规模机群作战理论的精隨在于：利用快速集中的兵力取得战役地幅的绝对优势，然后对敌 进攻机群采用小编队、疏散队形，多批次和多方向、短间隔的连续进攻。在这种空战态势下，装备任何先进战机的敌军机群，都将被迫拖入无休止的战斗，耗尽弹 药、燃料和空战机动能量。对此，解放军作出了很透彻的理解和实践。在1965年中美海南岛冲突期间，这种多批次、多方向和多轮次的机群战斗态势，使美军 “杨基”战斗群仅从雷达空情判断上就感到即将力不从心，无力抵抗，对美国海军发挥了极为有效的威慑作用。

图：环太平洋军演中的美三航母编队，实际如果真与解放军开战，三航母战斗群都根本无力抗击中国海空军的饱和机群打击。

对于台海危机中的航母呼声和情节，中国军方和高层并未被这种幼稚言论所影响。2000年中俄军事交流中，中方明确表示，从1996～2008 年，大陆对台分裂势力的威胁，一直奉行以远程精确火力战为主导的海空联合作战。这种战役思想无疑是正确和有效的，军方对此非常清楚，因此军方在此后掀起的 社会讨论中，基本保持了低调和沉默。

图：中国军方明确表示，对台分裂势力将奉行远程精确火力战为主导的海空联合战役，这也是最有效的反击手段。

逐渐明晰的航母之路

2003年北京开始推动航母计划，但首个预算在2006年遭到军方否决。与民众热情相反，军方更为清醒。在完善配套装备前，开始航母计划就意味 着维持和更新现役装备的经费将受到很大冲击和挤占。但航母建造要数年时间，形成战斗力更在数年以后，根本赶不上台海危机的局势发展。换句话说，中国军方在 随时准备应对可能恶化的台海局势的同时，将不得不连续数年削减军事准备的人财物力资源，换来的只是一堆数年内近似废铁的空壳！而支持航母计划的则是船舶和 航空等工业部门，因为他们的业绩将因此提升。关于此点，国内民众却根本知之甚少甚至完全无知。

中国海军在直至054型护卫舰出现前，现役的053H3型护卫舰不适应远洋作战。而装备近程舰空导弹的052型及051B型驱逐舰则数量不足。 靠956型“现代”舰和052B型（168/169），加112号、113号及167号只能勉强构成3个全空域防空舰队遂行远海作战任务。而新型052C 型“中华神盾”（170/171）驱逐舰只有海红旗-9系统提供区域防空火力，加入编队反而会使得整个舰队的近程节点防空出现漏洞。故当时海军最急于需要 将经费和精力投入完善现役装备体系，必须明智的否决航母建造计划。

图：054型远洋护卫舰同样在海军装备史上有里程碑意义，否则依然无法完善舰队的防空火力圈，从而谈不上建立航母舰队。

（待续）

■ 土立方～earththree
写于 2011年4月3日 晚