宋鲁郑：越南何以是希腊危机的最大输家？

越南何以是希腊危机的最大输家？

2011-06-18 07:56:30

 

 宋鲁郑

全球化不仅把世界变成小村庄，更变成利益共同体。任何一国的内政也常常外溢成为国际事件，并对不同的国家产生不同的影响。现在正令西方焦虑不安的希腊危机便是如此。

希腊虽然只是一个人口一千多万、GDP三千多亿美元的小国，但却由于是欧盟成员国以及金融杠杆的作用，竟然把整个欧盟绑架。

希腊危机产生的蝴蝶效应，从近到远，第一个得利的自然是同属地中海国家的利比亚。利比亚面对世界最强大的军事组织北约的军事干预，竟然顽强的坚持了三个多月，而且直到现在仍然丝毫没有败像。此时希腊危机爆发，无疑令卡扎菲更加坚定了持久战的决心和信心。

对于卡扎菲来讲，希腊危机使他的政权在道义上有了更大的合法性。西 方开战前已成功对卡扎菲进行了妖魔化：专制政权。但希腊这个民主国家却陷入了国家破产的境地，不得不出售从电信、交通、能源到银行的各种国有资产，而且在 欧盟的压力下实行的紧宿政策更引发全国性的抗议和暴力冲突事件，还直接威胁到欧元和欧盟的存续。一种制度搞到这种状态，西方有什么资格指责卡扎菲？

其次，北约是在尚未摆脱经济危机的背景下对利比亚动武的----这也是美国坚决不当领导的原因，本来就有些力不从心。现在希腊危机的爆发，欧盟将不得不动用更多的资源进行援助。其对利比亚的压力必然随之减轻。利比亚战争长期化的可能性日益增大，卡扎菲政权存活的机会大增。

其实，持续至今的利比亚战争，也说明了西方宣称的卡扎菲政权完全没有合法性，完全失去了人民的支持是站不住脚的。没有广大利比亚人民的支持，卡扎菲凭什么抵抗北约？相反，依靠外国支持才能生存的反政府力量反而没有多少合法性。不信看看历史，有多少外国扶持的政权能够获得人民的支持？（中国有汪精卫政权、伪满州国政权）。不错，卡扎菲有雇佣军，哪么北约算不算反政府势力的雇佣军呢？当然，北约是主动要求参战的，而且也不需要反政府力量现在就支付偿金，但推翻卡扎菲之后呢？恐怕付出的代价绝对要高过今天卡扎菲所承担的。

希腊危机另一个重大获利者是中国。从全球战略大 格局讲，世界上事实上形成了欧盟、美国和中国的新大三角。任何一方都希望另外两方同步衰落（但不希望另外两方一个衰落一个强大），而自己独大。现在中国就 面临着这样的历史机遇。经济危机以来，美国虽然付出巨大努力，包括不惜引起众怒，大搞量化宽松，但经济到现在实质上还是在恶化。衡量的指标有二：一是失业 率仍然高企（现在的统计是20到50岁的人，每四人中就有一人失业），出现没有就业的经济复苏。二是债务继续迅速攀升，并于5月16日达到国会批准的上限。现在联邦政府都依靠各种紧急应急措施维持运转。但到8月2日，如果仍然不能继续抬高债务上限，美国将出现史无前例的债务违约。假设成真，美国也就距崩溃不远了（当然我们相信美国目前还是有能力继续借债的，关键是未来）。

欧盟虽然不是此次经济危机的发源地，但所受重创似乎更胜美国。如果美国已经出现了没有就业的增长，欧盟连这种增长都没有。相反，却是一波接一波的主权债务危机。冰岛、希腊、葡萄牙、西班牙、意大利。当然更不是时候的发动了利比亚战争。

对 于中国来说，仅仅欧盟衰落，并不符合中国利益，因为在对抗美国方面中国将缺少有力的支撑。而仅仅美国衰落，过于讲究意识形态的欧盟又将会对中国施过大的压 力。所以欧盟和美国同进陷入麻烦中，最符合中国利益。当然对于三方中的任何一方，也都如此。仅仅中国衰落也不符合欧盟利益，它也将缺少遏制美国单边主义的 力量。所以中国和美国同时衰落也最符合欧盟利益。对于美国来讲，中国和欧盟同时衰落，则确保其全球霸主地位。如果仅一方衰落，将会促使另两方联合起来挑战 美国。

这一次希腊危机，从微观上也对中国是相当的利好。一是全球包括石油在内的原材料价格大幅下降。这对处于工业化时期、对原材料需求急剧增长的中国来说将节省大量成本，也有助于降低国内的通货膨胀。二是欧元贬值、美元升值。中国有三分之一的外汇储备都是美元，美元升值无形中等于中国外汇储备的升值。

另外还有一个不得不提的利好因素是中国和越南在南海的争端。越南以羸弱之国力向全球第二大经济体挑战，其算盘就是希望能够将此争端国际化，令西方列强介入。这样就可打破中国在南海的绝对实力优势。这也是为什么，这一次引发双方关系紧张的事件的主角是越南雇用的一艘法国在南海作业的油气勘探船----它的电缆被中国渔船割断。虽然事件双方的说法都不同（中方版本：中国渔船在中国的南海海域正常作业时，遭到越南武装舰船的非法驱赶，并导致其中一艘渔船的渔网与在现场非法作业的越南油气勘探船的电缆缠绕在一起，越方船只不顾中国渔民的生命安全，拖曳中国渔船倒行长达一个多小时。在中国渔船主动剪断渔网后，双方才脱离接触），但一艘被越南雇用的法国船只的电缆被剪断却是事实。但是越南为什么一定要雇用法国船呢？这就如同甲午海战中国雇用英国船只高升号运送士兵一样（了解中国和世界的李鸿章的权谋）：希望西方大国卷入。当然中国的目的并没有达到，高升号被日本击沉后，英国置身事外，反而在战争结束后站在了更强大的日本一边。

但希腊危机，显然打破了越南的如意算盘。现在欧盟想的更多的恐怕是怎样让中国再慷慨救助，而不是在此时得罪中国。所以中国有着从容的时间和充足的手段来应对越南的挑战。就如同北约攻打利比亚，也是要先谴责、再制裁、再动武的三部曲。

所 以这次中越冲突，如果我们采信越南的说法，哪就是中国利用欧盟和美国的危机时刻、不能对外干预他国事务的时刻，维护主权的主动出击。哪么，外界部分指责中 国软弱的声音就根本站不住脚。而越南的强烈反应则是在意料之中（并非仅仅是要转移国内问题的视线），同时希望这种强烈的反应能够阻止中国进一步的行动----只是越南没有想到的是，它如此热炒南海冲突，还会有哪个国家敢于参与它在南海的活动？如果采信中国政府的说法，哪么在冲突起来之后，我们不妨看看中国下一步的应对手法。

希腊危机对越南打击的另一个方面在于经济层面。目前的越南也同样经济危机沉重。通货膨胀高达两位数，贸易和财政是双赤字，和希腊一样，也是债台高筑。它的经济总量和中国倒数的云南（云南人口仅是越南的一半）不相上下，人均GDP仅 是中国最后一名贵州省的二分之一。在这种情况下，越南想扩大出口、吸引外资的努力都不乐观，将更增加其经济进一步恶化的预期。而且在这种情况下，西方更不 可能给越南贷款或者财政支持。或者为了避免经济危机到来，或者到来之后解决经济危机，越南唯一可能依靠的只有中国。哪么天下有免费的午餐吗？就是希腊接受 援助也是有着苛刻的条件的，要不也不会出售国有资产了。当然中国不必然等到越南危机来临才出手，只要把非法在中国打工的越南人驱逐回国，或者干脆加大边 防，堵住越南非法劳工进入中国的渠道，看看现在的越南是否吃的消？或者减少对越南的投资、贷款，减少购买越南产品，看越南是否吃的消？

最后要说的是，希腊危机，也给争议中的“中国模式”带来别样景色。中国模式历经三十三年实践考验，其有效性和巨大的成功是任何正视现实的人所无法否认的。特别是进入二十一世纪以来，和中国制度不同的西方深陷经济危机，阿拉伯世界则是一片混乱。唯独中国还算一片净土----这也是中国外汇储备在西方危机期间更加迅速增长的原因之一，全球资金为了安全而涌入中国。但尽管如此，由于西方仍然占有话语权，受其影响的自由派学者也仍然对中国模式持否定态度----这从他们甚至把越南都当作中国的榜样可见一斑。所以现在的希腊空前恶化的危机，再度冲击了西方模式的正当性和合法性。相应的中国经验也将得到更为广泛的认可。毕竟中华民族是一个实用理性的民族，不唯上，只唯实。中国人可能对抽象的理论难明其理，但事实如何还是一眼明了。

所以说这一次，希腊危机，中国意外地成为最大的受益者，而越南则成为最大的输家。