IS的阴险策略，中国岂能上当？

关哲：IS的阴险策略，中国岂能上当？

[观察网] 该来的总是要来的，一位中国人遭IS极端组织绑架并杀害。这是IS第一次公开将枪口对准中国公民，第一次直接挑战中国政府。 国内舆论哗然。也许是闻到了江湖硝烟，一些人立刻拿出键盘侠看家本领，一通豪言壮语，曰启程西征，曰投身决战，曰联盟西方或携手俄国。。。

政府还是清醒和冷静的，继习主席的坚定表态之后，外交部发言人再次强调：

“中国一贯主张打击恐怖主义应该标本兼治，应该充分发挥联合国的协调作用，不应该持双重标准，不应该将恐怖主义与特定宗教与民族挂钩，各国应在打击恐怖主义方面形成合力。”

这当然不合伪侠客们的胃口，于是“怯懦”、“低能”、“无力保护本国公民”等等论调应声而起。无论是亲西方还是反西方，各阵营都有热血战士们登高遥望叙利亚，好像非要干点什么。

有必要奉劝这些舆论闹将，一事当前，如果连基本的形势还没有看清就跟着起哄，不是过于天真，就是心存故意，都是成事不足败事有余。当前需要做的，是分析形势，根据IS问世以来的所作所为判明其行为本质和特性，做到知彼知己。

一、知彼篇：IS的进攻策略是什么？

一个诞生刚满一年的极端势力，凭着滥杀无辜的“战绩”，就成了国际社会的主角之一，它是怎么做到的？

土耳其G20峰会之前二十天，IS在安卡拉火车站制造爆炸案，造成两百多土耳其人的死伤。巴黎气候峰会之前半个月，IS在巴黎七处场所实施屠杀，造成一百多法国人死亡。它根本不是一个真正的国家，但它却追赶各个国际会议，迫使全球峰会不得不讨论它的问题；它也不属于任何一个联盟，但它挑战各个大国，强使自己成为国际社会公敌。

刚刚过去的一周，几乎就成了“世界公敌周”。先是就1113巴黎恐袭一事，法国总统奥朗德宣布法国已经与IS“处于战争状态”；两天之后，就俄罗斯客机爆炸一事，俄罗斯总统普京向IS放出狠话：“我们对这次袭击的追惩将不设期限，直到将他们全部绳之以法” 。又过了两天，就中国公民人质被害一事，中国国家主席习近平表示强烈谴责，并代表中国政府宣布：“恐怖主义是人类的公敌，中国坚决打击任何挑战人类文明底线的暴恐犯罪活动。”至此，加上一直冲在前线的美英，五大联合国常任理事国空前一致地站在了同一个战壕里。

而这个极为难得的局面，恰恰就是IS一手造成的。

一般来说，两面作战就犯了兵家大忌，历史上因为这个错误而导致失败的战例不胜枚举，所以，像IS这样四面出击、八面树敌，看起来就像是疯子的自杀行为。然而，IS并非一群疯子，他们有着整套的理念，也有着长远的战略，不容小觑。回顾一下伊斯兰极端势力的恐怖袭击历史，会发现这种看起来非理性的“到处开花”暴恐模式，也并非没有背后的精心算计。

以今年以来针对法国的恐袭为例，1月7日《查理周刊》报社屠杀案，袭击者兄弟俩都是法国人，出生于巴黎10区，父母是阿尔及利亚移民。次日打死警察的阿米蒂·库利巴利，法国人，生于巴黎郊区的奥尔日河畔于维西，父母是来自马里的穆斯林。6月26日杀死化工厂老板的亚辛·沙里，法国人，住在里昂市近郊。而11月13日的巴黎系列恐袭案，8人中已确定身份的5人全是法国人，而被认为是主谋的阿卜德勒·哈米德·阿巴乌德则是摩洛哥裔比利时人。

近年发生在多个国家的恐怖袭击很多也都是类似情况，不是外国军队入侵，而是本国公民内爆。

也就是说，这种四面出击不是传统战争那种兵分多路的大规模远征，而是通过策动目标国家的内部暴乱达成其打击目的。而之所以这种通过遥控即可实施的战略能够轻易得逞，甚至随时见效，是因为目标国家早已具备了发生内部暴乱的成熟条件，众所周知，就是长期存在于各国社会内部的族群矛盾和宗教隔阂。

先有了这些深埋在适宜土壤中的仇恨和冲突的种子，外部遥控者只要提供足够的气候条件，恐怖袭击的恶之花就一朵朵地竞相开放了。而对IS这个恐怖主义大本营来说，这简直易如反掌，最复杂的操作不过就是派出去一两个现场指挥者，直接参与暴恐行动；而最简单的，在自己的营地里杀死某国人质，然后把视频放在网上。

充分利用了目标国家现有的社会问题，借力打力，这就是IS敢于以小博大、到处出击、与所有大国和整个国际社会为敌的主要原因。

更重要的是，这种策略还具有一种自我加强的“正反馈”效果：一次屠杀事件之后，民众中的族群矛盾和宗教隔阂进一步加深，仇恨情绪进一步滋长，对于外部策动者来说，这就意味着目标国家发生内乱的条件进一步成熟，“遥控战略”更加容易实施。而一旦实施了第二次、第三次，每一次都会再次产生“正反馈”自激震荡，社会严重撕裂，进入无法收拾的恶性循环。

有理由认为，这正是IS的阴险策略，它已在西方国家中见效。一系列暴恐事件之后，所谓的多元文化社会已经濒于解体。

中国的应对策略是什么？

现在问题已经浮出了水面：中国也是多民族国家，也是多元文化社会，已经发生在西方社会中的恶性循环会在中国重演吗？IS已经开始直接挑战中国，中国人民如何应对？

该来的总是要来的，不肯正视的鸵鸟政策不是明智之举。习主席“中国坚决打击任何挑战人类文明底线的暴恐犯罪活动”的强硬表态，不仅代表中国政府，也代表13亿中国人民，对于挑战中国社会文明底线的暴恐犯罪活动，中国人民必须有所应对。

首先当然是必胜的信心。与西方社会相比较，中国社会在挫败IS极端组织的进攻策略方面具有以下几大独特优势：

第一、中国社会具有极强的民族融合文明历史。上下五千年的中国历史，同时就是一部民族融合史，今天所说的“中华民族”，其观念的诞生不过才100多年，所包括的56个民族，由几百个不同民族逐渐融合而成。在这个漫长的融合史中，民族之间的战争也曾此起彼伏，从大的方面讲，北方的“胡乱”持续了2,000多年，西部的“回乱”也有1,000多年，南方的“苗乱”历史最长，若从黄帝战蚩尤算起，已有4,500年。但最终都在伟大的“中华民族”融合过程中停息了，实现了世界罕见、近乎奇迹的大团结。这种举国上下趋向“定于一”的历史运动，是中国社会独有的一种文化力量。

第二、中国社会具有极强的中庸之道文化传统。历史上虽然也有宗教教义之争，有时甚至发生激烈冲突，但主流仍然是中庸之道，与所有极端的思想观念都保持距离，从不轻易接受。在这方面，儒道释三大教派都有贡献，儒家讲“恕道”，道家讲“无争”，佛家讲“觉悟”，都是偏执和迷信的对立面，从根本上清除了意识误区，致使任何神神鬼鬼的教义都难以在中华大地上广泛流行。

第三、自改革开放以来，中国社会已经形成了极强的发展主义共识。“发展是硬道理”，各种问题都要在改革和发展中逐步解决，已成为全体国民的信条。这一点也是非常独特的。横向比较，很多国家不仅在政治观念上四分五裂，在发展还是不发展、改革还是不改革的意见上也严重冲突，国家没有前进目标，人民没有共同梦想，所以才有各种原教旨主义泛滥，包括把人类社会拉回到一千年前这种极端的反历史、反发展的意识形态。

综合上述几点，可以认为，中国人民是有自信心和抵抗力的，IS的阴险策略在中国社会不会得逞。从根本上讲，恐怖主义的本质就是反发展主义、反多元文化、反文明进步，而中国社会强大的发展主义共识、深厚的多元文化传统和悠久的文明进步历史，都是抗拒恐怖主义的铜墙铁壁。

中国政府呼吁，不应该将恐怖主义与特定宗教与民族挂钩，环顾世界各国，能够真正做到这一点的并不多。在那些其“主流社会”本身就与某特定宗教和特定民族挂钩的国家，做到真正“脱钩”谈何容易？

认清了中国的优势所在，下面就是从容制定各种应对措施、实行具体反恐策略的问题了。历史已经证明，在保卫国家、捍卫社会方面，中国政府和人民一向十分强大，不会让任何敌人得逞。

至于“中国政府无力保护本国公民”之论，在此告诫诸位大嘴：

首先，可以确信中国人民在常识理性方面足够强，不会出现大批公民投奔IS的极端情况，最好断了幸灾乐祸的念想；

再者，只要是行为正常的守法公民，一旦遇到危险情况，中国政府将会如何处理，请自己去了解一下近年来中国政府在海外撤侨、国内救灾方面有目共睹的所作所为。

总之，IS不过就是一个民间恐怖主义组织，再强大也无力抵抗现代国家的执法铁拳。最重要的是，不要中了它遥控内乱的阴险圈套。今天发表在FT中文网上一篇题为《中国应参与打击ISIS吗？》说得不错，“中国在中东的反恐问题上，最明智的还是在口头上支持、在精神上鼓励、在行动上保持淡定。”

“知人者智，自知者明。胜人者有力，自胜者强”，中国人两千五百年前就懂这个道理。