“Historically, Medicare-for-all has meant single-payer health insurance, a national government-run program that covered every American and replaced private coverage entirely, similar to the government-run health care programs in Canada and some European countries.“
意思是，只有一个政府提供的医疗保险，没有其它医疗保险公司，即“单一支付者”系统。Sanders的计划属于这一种。
“But these days, other plans are falling under the Medicare-for-all umbrella. Some progressives, like Green, are even comfortable with the term being applied to the various proposals to allow all Americans buy into Medicare. Some of those plans used to be branded as a “public option”; they would not end private insurance that more than half of Americans get, usually through work, as a true single-payer would.“
这形容了杨的计划：一开始是政府提供的医保每个人都可以加入，但和私营的医保如Kaiser，Aetna，UHC并存，供民众选择。以后逐渐过渡到只有一个政府提供的医保，Medicare，和上面的一样。
Enjoy the discussion below, haha.
• 杨说得明白，他就是Single Payer，这个ID典型的一知半解，被猛打耳光以后还喋喋不休，做梦要找回场子的笑话贴， -tibuko- ♂ 
(212 bytes) (9 reads) 09/27/2019 postreply 13:53:43
• 问：如何过渡到单一支付？多少年？杨答：乐观地说5-10年 -非否- ♀ (0 bytes) (1 reads) 09/27/2019 postreply 15:18:28
• 加拿大是Single Payer没疑问吧？还有大医保公司吗？报个名来听听？ -非否- ♀ (71 bytes) (1 reads) 09/27/2019 postreply 15:22:55
事实上，在大多数省，私人医保公司是非法的
• 自己找来的视频，听得懂吗？一个还是不止一个，会数吗？看看是谁倒打一耙 -非否- ♀ (0 bytes) (0 reads) 09/27/2019 postreply 15:32:29
• 这个评论很可笑 -tibuko- ♂ (0 bytes) (10 reads) 09/26/2019 postreply 21:22:24
• 你最好改改跟贴挑战，让你摆事实说具体又每次逃之夭夭的风格 -非否- ♀ (0 bytes) (6 reads) 09/26/2019 postreply 21:28:46
• 真是莫名其妙，事实就是这个评论很好笑 -tibuko- ♂ (158 bytes) (35 reads) 09/26/2019 postreply 21:35:20
• 说到具体事实，你搞清楚medicare for all为啥是single payer system了没有？不要总是自打耳光为好 -tibuko- ♂ (0 bytes) (4 reads) 09/26/2019 postreply 21:39:55
• Sanders的版本是。杨和Buttigieg的不是：多个payers共存，民众保留选择权 -非否- ♀ (0 bytes) (4 reads) 09/26/2019 postreply 22:26:41
• 你的“保留选择私营的，也叫single payer healthcare，只要系统有义务覆盖所有人”，知错了吗？ -非否- ♀ (0 bytes) (4 reads) 09/26/2019 postreply 22:27:35
• 别嘴硬啦，你的理解就是错的，维基就是证明 -tibuko- ♂ (0 bytes) (3 reads) 09/26/2019 postreply 22:30:16
• 哈哈，就在我的热帖里：bbs.wenxuecity.com/currentevent/1866445.html -非否- ♀ (0 bytes) (3 reads) 09/26/2019 postreply 22:39:48
• 还读不懂，请你家孩子读了给你解释，从医保业Payer的意思开始 -非否- ♀ (0 bytes) (3 reads) 09/26/2019 postreply 22:41:58
• 呵呵，你的知识都是你家孩子教的？说实话，缺乏思考能力的，就是这样，首先你那个回帖就是揪住细节，连我帖子写什么都看不懂 -tibuko- ♂ (86 bytes) (15 reads) 09/26/2019 postreply 22:44:57
• 你的回复再次证明你家孩子都可能教你。试一试，也许有惊人效果呢 -非否- ♀ (0 bytes) (3 reads) 09/26/2019 postreply 22:52:44
• 反正杨说了不算，你才是真的杨安泽，他说的不算 -tibuko- ♂ (1371 bytes) (30 reads) 09/26/2019 postreply 23:13:23
Your arrogance is only equalled by your ignorance.
• 你笑得恐怖了点，也早了点。杨说的很清楚，“乐观地说，5-10年后”才能过渡到Single Payer -非否- ♀ (336 bytes) (9 reads) 09/26/2019 postreply 23:31:01
在此之前，
1。有没有Anthem，CIGNA，Kaiser等私营医保公司？
2。它们是不是付钱给医院医生药房的Payers？
3。那样兼存的情况是Single Payer还是Multiple Payers?
给你个clue，you are in my wheelhouse. I did presentations on this.
• 呵呵，真是毫无羞耻哈，你说杨5年后要取缔私人保险？说出来可是要收不回去的，自己挖坑越挖越深 -tibuko- ♂ (113 bytes) (14 reads) 09/26/2019 postreply 23:38:45
• 原来你是完全不懂Medicare for All。好吧，围观的看懂便好 -非否- ♀ (32 bytes) (7 reads) 09/26/2019 postreply 23:42:53
• 呵呵，我不懂，你懂，呵呵，喊人帮忙吗，你闹这个笑话找人也没用啊 -tibuko- ♂ (360 bytes) (11 reads) 09/26/2019 postreply 23:48:31
真是笑死人。
要不要把自己过去的话回去全部改一下：杨说可以选私人保险，但是5-10年以后就不许买私人保险了。
呵呵，知道说谎最难的是什么吗？要不停滴编更多的谎言来为原来的第一个谎言圆谎。
这是高技术动作，你还不行。
• https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/1873324.html -非否- ♀ (0 bytes) (1 reads) 09/27/2019 postreply 10:24:27
