http://global.udn.com/global_vision/story/8663/1561681-川普：狂人、選戰與麥卡錫主義的幽靈
川普：狂人、选战与麦卡锡主义的幽灵
2016/03/14 13:55:45 林齐晧
『墨西哥人带来毒品、带来犯罪，他们都是强暴犯。有一些些，我猜啦，可能是好人吧。』
川普，2015年6月16日
『我们应该在美墨边界盖一座大城墙，阻止那些杀人犯、毒品进来......。』
川普，2015年8月19日
『应该建立资料库、各种系统来追踪美国的穆斯林......我肯定会实施，绝对！』
川普，2015年11月19日
『要对付恐怖分子，就要杀光他们的家人。别再骗自己了，你必须杀光他们全家！』
川普，2015年12月3日
『（鲁比欧）说如果手很小，某些部位大概也很小。但我向你们保证，我那边没有问题。』
川普，2016年3月3日
逢人问川普，皆答之曰「狂」。这样的现象相当有趣，至少在相关的中文报导中，川普的形象大致就是如此，毕竟其一言一行都如此鲜明、充满戏剧张力，其强调个人领导、强大权力的独裁主义特质也经常被比拟为「美国希特勒」或者「现代墨索里尼」。
一度宣布参选总统，但又退选的前纽约市长彭博（Michae l R. Bloombe rg），就对川普如此评价：
"（川普）所发起的，是我见过最能制造分裂、煽动族群的竞选活动，其利用的正是人们心中的偏见与恐惧。"
确实，川普很狂。每次他拿起麦克风，就好像真的在捍卫自己的美利坚兄弟一样。这位地产大亨的狂，表现出美国政治极端保守的一面，即便赤裸裸的歧视言论引来诸多争议与抨击，但自始至今，川普仍认为他「不过是说出那些『应该被说出来的话』而已」；虽然不是举国认同，至少也是为数可观的共和党选民，心中敢想、却不见得敢言的意识型态。
也许「川普主义」（Trumpism）真的来了。他还从1950年代带回了些「麦卡锡主义」（McCarthyism）的味道，让来自过去的幽灵再度盘旋在了共和党的头上。2015年时已有舆论将川普与麦卡锡联想在一起，好像共和党一脉相承，川普极端的排外、保守主张，就是另一个时空下的「麦卡锡」。
川普的排外主义，也让人联想起美国19世纪的党派「无知党」（Know Nothing Party，或译为一无所知党，後改为「美国人党」Ame rican Party），该党派专门反移民、反爱尔兰，致力於管控外来移民的他们最後也成为共和党的一分子。
川普的确是个奇葩，而且并非史无前例......。
川普表现出的政治极端保守，令人联想起共和党参议员麦卡锡（Jose ph R. McCarthy）。藉由二战後美国社会恐惧共产党、担心赤化的政治氛围与大众心理，原本默默无闻的威斯康辛州参议员麦卡锡宣称，他手上掌握了渗透美国的共产党人名单，涵盖政治、军事、文化各界领域人士，并以此四处纠举提出指控，凡有「染红」嫌疑者轻则失去工作、重则赔上性命，无辜受累者所在多有，一时之间造成寒蝉效应，就连应该为真相守门人、为大众把关的新闻界里，也弥漫着人人自危的恐共气氛。
麦卡锡与川普同样对於外来者抱持极端的不信任。在麦卡锡主义甚嚣尘上的之际，因移民身分而受害的案例之一如1953年的「空军拉杜洛维奇撤职案」，起因於一名塞尔维亚裔移民的美国储备空军上尉麦罗．拉杜洛维奇（Milo Radulovich），因为故乡的家人曾经阅读过一份左倾的地方小报，而被以「对国家具有安全危险性」的理由撤职隔离。虽然本案并非由麦卡锡主导，但却是在麦卡锡主义弥漫的局势中所造就出来，当时欲为拉杜洛维奇平反的媒体（如CBS哥伦比亚电视台）也遭受到麦卡锡一派的舆论攻击。
即便许多特质相像，毕竟川普与麦卡锡身处的时空脉络不同，两人在权力运用的范围也有差异，关键是麦卡锡拥有调查团、召开公听会的政治实权，以此做为攻击手段；加之政府各部若干程度的「配合演出」、新闻界的寒蝉效应，才能达到当年的局面，此为川普所不能及。
但就共和党人的态度来看，却能发现两人引发的共同现象：1950年代，共和党中对麦卡锡心存异议者有之，但支持麦卡锡、认为麦卡锡主义真正是爱国神效的共和党人依旧占大多数。事实上，共和党当初对待麦卡锡的态度，和早期面对川普的态度如出一辙，共和党容许、支持他们的行动，直到情势越发不受控制，才觉得何必当初。就结局而言，参议员麦卡锡终究失败收场，如果川普可比拟为21世纪的麦卡锡，若对比川普现在的形势，这是不是也引起了共和党人历史的忧郁？
共和党人的忧郁
共和党似乎对川普有着微妙的心态。一方面忧心川普极端言行带来太多不确定因素，乃至流失更多选民支持；另一方面却又惊讶於川普这一剂「猛药」还真的起了不小的作用。历经超级星期二、超级星期六以後，川普转战各地的初选表现又比预期来得好--甚至好得过头、好得令人心惊胆跳--就像在峭壁上攀绳索一般，共和党团眼看「攻顶」的希望越来越近，却又得时刻担心绳索断裂、摔得粉身碎骨。
在共和党与民主党真正决战之前，相对於遗珠之憾多过於悬念的民主党人选，共和党内部反因为「川普风云」而更精彩刺激。共和党掌握得了川普吗？这下是该不该「换普」呢？要进去吗？还是出来呢？如此纠结的「川普锁链」，一时要立刻断开，从政治实务操作来看都十分不容易。暂居第二的共和党参选人克鲁兹（Te d Cruz)能否阻挡川普，谁都没有把握。（即便打败了川普，克鲁兹也还是会说：「穆斯林难民不准进入美国。」倘若你对川普的言论嗤之以鼻，大概也很难满意共和党的其他人选。）
#Mak eAm ericaGr eatAgain，到底是在伟大什麽啦？
不论川普或麦卡锡的行径多麽争议，他们都同样诉诸於爱国，只要拿出大美国的金钟罩，一切都能合理化。
既然「爱国」，则国家必定是伟大的、值得去爱的；川普曾在推特上转推一则文字：「当一天的狮子，都好过当一百年的绵羊。」并且加上Hashtag：#Mak eAm ericaGr eatAgain。结果这句「当一天的狮子」，竟被踢爆其实出自独裁者墨索里尼之口；川普并不以为意，他说重点在於他喜欢那句话本身，至於是谁说的根本一点都不重要。
是的，我们不必以人废言，希特勒也有说过不少激励人心的话语，但这都不是重点，比较有趣的是那一句 #Mak eAm ericaGr eatAgain。川普宣称要让美国重振雄风，再伟大一次。言下之意，美国正处於衰退状态、荣耀不再；确实美国的国内外现况正面临着诸多挑战，川普的政治宣言反映出不少美国大众的心态：我们不像过去那麽厉害、那麽伟大了。
但是仔细探究，这个伟大时刻具体是在什麽时间呢？如果说要重返那个时刻，就代表过去还真有那麽一段时间点是伟大荣耀的。那是在911之前？还是苏联瓦解的那一刻？亦或二战後进入的冷战时期、甚至19世纪？那怕是从现在开始以每十年为期倒推回去，层层推敲检视，不难发现无论是在哪一个历史时刻，美国都不是世界体系里的绝对霸权，总有难以预料的国际局势、千头万绪的内政与社会问题，至少--离理想中所谓的「伟大民主国家」有些差距。
针对这个始终觉得美国不够完美、不够强大的想法，着名的国际事务学者奈伊（Jos eph S. Ny e）指出：「衰退论」，其实是美国大众的老生常谈。几个世纪以来总是有美国人说着唱衰现状的抱怨，奈伊认为，这显示衰退论在美国政治上的敏感程度，却不见得符合实情；适度的担心尚可有居安思危、自我砥砺的作用，但对於衰退过度焦虑，则可能误判情势而造成过激的民族主义、保护主义所带来的伤害。
川普会跟麦卡锡一样失败吗？
麦卡锡最後失败了，他只活到1957年；之前宣称掌握美国共产党人名单，一次都没有公开过。川普倒映出麦卡锡的身影，那麽他们会走向同样的结局吗？现在要论断川普的政治生命恐怕还言之过早，但麦卡锡的案例是一面值得参考的照镜。
起於战後的麦卡锡主义，於1950年代初开始受到若干大众媒体的质疑与挑战。当然，要在当时冷战恐共的环境下挑战麦卡锡，要冒十分巨大的风险。着名的案例，是1954年3月由CBS电视台新闻评论节目《现在请看》（S ee It Now）针对麦卡锡本人的系列专题报导，公开指出麦卡锡违法滥权。当时的节目主持人、同时也是名记者的爱德华·蒙洛（Edwa rd R. Murrow），敢於批判的勇气与调查报导，皆被视为新闻史的典范，後来这段史事也翻拍成了电影《晚安，祝你好运》（Goodnight and good luck）。
虽然许多人将麦卡锡的衰落归功於电视专题节目的打击，实际上真正让麦卡锡政治生涯提前结束的，是後来於1954年4月22日开始，一连串由军方针对麦卡锡所展开的听证会（Army-McCarthy H earing）。麦卡锡以猎巫的方式纠举共产党人，当矛头指向军方这边时踢到了大铁板，时任总统的艾森豪（Dwight David Eis enhow er）对麦卡锡耐心用尽，终在1954年4月至6月间的听证会中搭配电视转播的公开形式处理掉了麦卡锡。
军方在听证会中公布所有麦卡锡的违法、越权的行为，11月麦卡锡遭免除参议院工作委员会主席一职、12月参议院以67票赞成对22票反对，正式通过谴责麦卡锡之决议，麦卡锡黯然退出政坛。最讽刺的是，当初还站在麦卡锡这一边的共和党人，有半数以上都投赞成票。
麦卡锡被挡下了，川普也会吗？川普毕竟不是公职人员，除非川普也犯了跟麦卡锡一样的错误，否则除了极端言论之外，能够阻挡住川普的奇行继续进击的恐怕只有选民而已。
1954年3月9日《现在请看》直播麦卡锡专题节目中，主持人蒙洛在镜头前批评，真正造就麦卡锡的不只是他个人，而是默许的大众、和恐惧的环境，倘若持续违反美国自由价值的精神，将会付出代价。而能够阻止这一切的，也只有这个共和国的所有公民：
我们不能走在连绵不断的恐惧之中，我们不能在恐惧的驱策之下，沦入非理性的年代.......我们可以否定自己的传统与历史，但我们不能逃避承担这样做的後果，一个共和国公民绝不可能逃脱其责任。
......这位威斯康辛州资浅参议员的行动，已经令盟邦忧心忡忡、让敌国称心如意，这是谁的错呢？不能完全归咎麦卡锡。恐惧的情境并不是他创造出来的，他只是善加利用并大有斩获。
川普的失控，从娱乐变成真正令人忧虑的恐惧。这是谁的错呢？彭博说，川普利用的正是人们的偏见和恐惧。一个幽灵--麦卡锡主义的幽灵，正在美国游荡。
