正文

中国应打击、分化欧盟中“北欧海盗”

(2005-07-17 04:41:26) 下一个
中国应打击、分化欧盟中“北欧海盗” 欧盟中阻碍对华军售的,主要是以英国为代表的讲英语的北欧国家。而起主要作用的是英国,其他国家是从佣。 英国对华的阻碍更多的是战略上理由,战略上讲和美国一样他们绝对不希望中国强大,〔这一点,在中国收回香港的过程中,没有赶上‘鸦片战争’的中国人又一次亲身领教已经衰落‘大英帝国’的种种卑鄙手法和诅咒〕。 从经济上的的理由来讲,英语因为与其他欧洲国家利润分摊不均,先发制人,以求得‘取乎其上、得乎其中’的效果。 不论从那个角度,对中国的军售除了军用市场的一般价格外,中国还必须付出额外的‘政治附加税’。 基于种情况,中国应该主动出手,通过正常的贸易手段打击、分化欧盟中“北欧海盗”帮,重点是惩罚英国! 对他们的惩罚有三个作用: 一是使他们明白:又可以和中国做生意赚钱,又可以在政治上反对中国的旧贸易时代过去了。 二是有些不能和美国〔他们政治上的直接后台〕使用的手段可以在他的走狗身上使用,而且越坚决越有效, 让美国人明白,假如有一天翻脸时,我方已经言之在先,有例可证,无论政治还是贸易冲突,最终的受害者是首先挑衅的一方。 从经济角度讲,因贸易比例甚微中国不会受影响;战略角度讲,可以以此观察到对方的最激烈反映而不会有大规模的冲突。 三是改变“盎格鲁-萨克逊”国家用政治制度牵制对华贸易的一贯伎俩,取得在贸易谈判中的平等地位。 否则长久潜卧忍让, 中国社会制度仿佛是一个见客即可打折的的自动减价器。 总之,我认为对西方的不同国家,应根据不同的国情采取灵活的主动的措施。对美应慎重,对德法应鼓励,对英国这样主要对手应 采取必要的强硬态度,对次一级的国家应观察。 矛盾、冲突总是存在, 一厢情愿的希望友好、对明显的挑衅保持沉默、不仅无助于解决问题, 还会为以后的接触留下后遗症。 中国不会主动制造矛盾冲突 ,但有了问题分清主要对手、朋友。 予以不同程度的打击和合作,即使有些暂时的、局部的损失,以今天中国的实力还是有责任和能力来承担的。
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (2)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.