晴朗的一天
信口黑白,句句实话
美国的主流媒体是左倾的，这几乎是共识。 为什么如此？以笔者的观察，媒体市场的状况是主要因素。主线展开前线在这里先理清几个事实，1）美国除了VOA，是没有政府控制的媒体的。NPR曾经从政府拿一部分钱，后来也撇清了。2）美国境内的媒体都是私企，是自负盈亏的，是要为生存拼命的。3）美国不存在真正异议上的中立媒体。你可以在其它国家话题上中立或在某一事件上中立但不可能在所有事情上持中立立场。换句话说就是记者职业道德已经让位与媒体的经营。4）持左倾价值观的民众（媒体受众），其文化素养处于金字塔下部并具有人数优势，这些人的独立思考能力有限。
回到主题，为什么媒体的左倾要归因于市场？因为媒体要培养，获取，占领尽可能大的市场，即受众。 从市场开发角度，首先就要对市场进行分析。受众市场可以从很多方面来划分。比如，性别，女性喜欢哭哭啼啼的节目，做饭的节目。男性喜欢打猎节目，汽车的节目……年龄来分，小孩就喜欢卡通，中年人喜欢探案的节目…… 到划分政治节目的时候，年龄受教育程度性别社会地位经济状况等等都可细分，但总体来说在热点话题上有左倾倾向的受众是比有右倾倾向的受众要多的。因此，左倾倾向的受众市场竞争者就要多一些，反之右倾倾向的受众市场容量就小一些，这就是为什么主流媒体是左倾的。或者反过来说，提供左倾信息的媒体占多数。
媒体的这种市场经营必然导致市场基本面的自我强化。 媒体说受众爱听的，受众甘心当这些媒体的听众。或说是媒体给听众洗脑，听众给媒体奖励。这是一种强化效应。不过，这种强化效应会逐渐diminishing。随着年龄的增长，随着不同信息量的获取，特别是随着人们业余时间自我支配能力的增加，人们的独立思考能力逐步加强，从而从原有市场中分裂出来。这就是为什么年龄大了以后很多左倾的人向右靠。
从市场角度来看美国媒体的改造就只能是从市场下手，从信息量下手，从市场竞争下手。希望有一天能看到越来越多的年轻人接触右倾媒体并同左倾媒体达成某种建设性的平衡。那将是美国的福分。
我虽同意LZ提出的美国媒体要依赖市场生存的观点，但我不同意“持左倾价值观的民众（媒体受众），其文化素养处于金字塔下部并具有人数优势，这些人的独立思考能力有限”的说法。人所周知，美国的左翼大本营是大学，也就是所谓的象牙塔，在金字塔的中上层。这个人群读书，看报，关注局势，讨论时事，说他们是没有独立思考能力的人，有失偏颇。他们的左翼思想是因为他们所受的教育，所处的环境与不知人间真正疾苦的幼稚造成的。