正文
金融时报社评公开承认建立集权化“世界政府”
金融时报》作为全球最受尊敬和阅读量最大的报纸之一，6月26日发表社论公开承认建立世界政府的进程是基于反民主原则的，并指出“全球治理”只不过是集权化全球政府的一种委婉表示。
多年来， 我们像偏执的疯子般警告由精英计划带来的全球力量的集中和对美国主权的毁坏。整个90年代， 任何谈论令人惊恐的全球政府进程的人都被大众文化和媒体刻画为“右翼的疯子”。
现在，这个进程已然公开展现在我们面前， 那些批判者们再没有弹药可以用来嘲弄我们。
《金融时报》首席外事评论员吉迪恩·拉赫曼 发表了一篇令人瞠目结舍的社论，题为“现在正是世界政府的时刻”。该文章概括了“世界政府”的计划并解释了为了防止公众恐慌这一计划是如何在欺瞒和虚伪的语言下被逐步推进的。
“世界政府”的概念以金融危机，“全球变暖”和“世界反恐战争”为借口被引入。拉赫曼写道：“我人生中第一次觉得，‘世界政府’的结构似乎是可行的”。
拉赫曼还写道，“全球治理”的推行可能比许多人预期的要早很多。奥巴马总统已经表达了他对实现这个目标的愿望，这一点可以从包括斯特罗布.塔尔博在内的奥巴马智囊团看出。塔尔博曾在1992年表示：“下个世纪，我们熟知的国家的概念将被废弃。所有的国家将会服从于一个全球化的权威。毕竟，国家主权并不是一个多好的主意。”
拉赫曼接着指出，像大卫·洛克菲勒这样的全球化主义者经常用抽象的“全球治理”来掩盖其建立集权政府的真正意图。“全球政府”仅仅是一个用来防止“人们扛着步枪冲进谈话节目的中心地带”的安抚人心的文字游戏。
“但是，一些欧洲思想家认为他们已经意识到了正在发生的一切，” 拉赫曼指出。法国总统萨科齐的顾问雅克·阿塔里解释说“全球治理只是全球化政府的委婉表达。”就他所认为的，全球政府并不会来得太快。阿塔里先生还相信全球化经济危机的根源是因为我们有全球化的金融市场却没有全球化的法律法规。”
拉赫曼继续描绘了正式的世界政府首要步骤，包括“制定一份在联合国支持下的，有法律约束力的气候变化合约，以及一支5000人的联合国维和部队”。
“一个‘世界政府’会涉及的因素远比国家间的合作所能涉及到的多，” 拉赫曼写道，“它会是一个有类似国家特点的，并在法律支撑下的实体。欧盟已经由27个国家联合组成了一个大陆政府， 这是一个很好的例子。欧盟不仅有最高法院，共通的货币，数千页的法律，还有庞大的公民服务体系以及部署军队的能力。”
“所以，看上去，一切已经准备就绪。” 在智人第一次在山同里涂鸦之后，关于建立一个世界政府的时机与方式的争论就一直存在。 拉赫曼作结道，在认识到这个之前，通往全球政府的道路将会是漫长而痛苦的。
以在欧盟内部关于是否继续扩大联盟进行投票时频繁出现的反对意见为例，拉赫曼表明“显而易见，只有在反民主的条件下，国际政府才可能趋于高效”。他进一步解释道：“对于影响深远的决议，只要通过技术专家和政治家的同意，并不需要投票者直接发表意见就可以推行。 只有在这种情况之下，联盟才能以最快速的成长。”
因此，你可以看到——由首席经济评论员马丁·沃尔夫编辑并领导的世界顶尖报纸，公开宣布不仅是世界政府的进程，还有世界政府本身的实现都只能通过独裁的方式建立，因为绝大多数的人都誓死反对它。
在世界上影响力最大的报纸承认这些事实之后，我们还会因为警报一个正在建立的独裁的体系而被继续称为偏执的阴谋论者吗？
亦或者，人们会最终清醒并并承认，在追寻一个全能、自利、集权、无代表性和独裁的世界政府的过程中，确实存在一个全球主义的议程，而这个议程将摧毁主权以及任何形式的真正的民主和自由呢？(卫盈池 译）
金融时报》作为全球最受尊敬和阅读量最大的报纸之一，6月26日发表社论公开承认建立世界政府的进程是基于反民主原则的，并指出“全球治理”只不过是集权化全球政府的一种委婉表示。
多年来， 我们像偏执的疯子般警告由精英计划带来的全球力量的集中和对美国主权的毁坏。整个90年代， 任何谈论令人惊恐的全球政府进程的人都被大众文化和媒体刻画为“右翼的疯子”。
现在，这个进程已然公开展现在我们面前， 那些批判者们再没有弹药可以用来嘲弄我们。
《金融时报》首席外事评论员吉迪恩·拉赫曼 发表了一篇令人瞠目结舍的社论，题为“现在正是世界政府的时刻”。该文章概括了“世界政府”的计划并解释了为了防止公众恐慌这一计划是如何在欺瞒和虚伪的语言下被逐步推进的。
“世界政府”的概念以金融危机，“全球变暖”和“世界反恐战争”为借口被引入。拉赫曼写道：“我人生中第一次觉得，‘世界政府’的结构似乎是可行的”。
拉赫曼还写道，“全球治理”的推行可能比许多人预期的要早很多。奥巴马总统已经表达了他对实现这个目标的愿望，这一点可以从包括斯特罗布.塔尔博在内的奥巴马智囊团看出。塔尔博曾在1992年表示：“下个世纪，我们熟知的国家的概念将被废弃。所有的国家将会服从于一个全球化的权威。毕竟，国家主权并不是一个多好的主意。”
拉赫曼接着指出，像大卫·洛克菲勒这样的全球化主义者经常用抽象的“全球治理”来掩盖其建立集权政府的真正意图。“全球政府”仅仅是一个用来防止“人们扛着步枪冲进谈话节目的中心地带”的安抚人心的文字游戏。
“但是，一些欧洲思想家认为他们已经意识到了正在发生的一切，” 拉赫曼指出。法国总统萨科齐的顾问雅克·阿塔里解释说“全球治理只是全球化政府的委婉表达。”就他所认为的，全球政府并不会来得太快。阿塔里先生还相信全球化经济危机的根源是因为我们有全球化的金融市场却没有全球化的法律法规。”
拉赫曼继续描绘了正式的世界政府首要步骤，包括“制定一份在联合国支持下的，有法律约束力的气候变化合约，以及一支5000人的联合国维和部队”。
“一个‘世界政府’会涉及的因素远比国家间的合作所能涉及到的多，” 拉赫曼写道，“它会是一个有类似国家特点的，并在法律支撑下的实体。欧盟已经由27个国家联合组成了一个大陆政府， 这是一个很好的例子。欧盟不仅有最高法院，共通的货币，数千页的法律，还有庞大的公民服务体系以及部署军队的能力。”
“所以，看上去，一切已经准备就绪。” 在智人第一次在山同里涂鸦之后，关于建立一个世界政府的时机与方式的争论就一直存在。 拉赫曼作结道，在认识到这个之前，通往全球政府的道路将会是漫长而痛苦的。
以在欧盟内部关于是否继续扩大联盟进行投票时频繁出现的反对意见为例，拉赫曼表明“显而易见，只有在反民主的条件下，国际政府才可能趋于高效”。他进一步解释道：“对于影响深远的决议，只要通过技术专家和政治家的同意，并不需要投票者直接发表意见就可以推行。 只有在这种情况之下，联盟才能以最快速的成长。”
因此，你可以看到——由首席经济评论员马丁·沃尔夫编辑并领导的世界顶尖报纸，公开宣布不仅是世界政府的进程，还有世界政府本身的实现都只能通过独裁的方式建立，因为绝大多数的人都誓死反对它。
在世界上影响力最大的报纸承认这些事实之后，我们还会因为警报一个正在建立的独裁的体系而被继续称为偏执的阴谋论者吗？
亦或者，人们会最终清醒并并承认，在追寻一个全能、自利、集权、无代表性和独裁的世界政府的过程中，确实存在一个全球主义的议程，而这个议程将摧毁主权以及任何形式的真正的民主和自由呢？(卫盈池 译）
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
