从“急诊医生活得短”看现在都是什么乌七八遭的人在做乌七八遭的“研究”

从急诊医生活得短看现在都是什么乌七八遭的人在做乌七八遭的研究

有一个流传很广的说法，说是急诊医生寿命短，只有58岁。。

这个原出处在这里，我用这个例子来说明一下，该怎么做研究，和不该怎么做研究。

首先，现在很多人，自己的基础训练就很糟糕，不知道怎么混到了PI的位置，然后接着教学生。然后这么一些无能的人在学术界把持话语权，从此垃圾文章可以通过评审而发表。

我们看这个研究 用了八千多已经死了的医生，按他们生前的科属来分类，于是统计出急诊科医生寿命只有58岁等等。

但是我们做过研究的人稍微一看就明白，这个研究有严重的问题。

首先，样本上这一类只有四十三个人。做实验工作的首先要学起码的统计，这个样本的标准偏差就很大，然后作者就毫无脑子地去算什么第三位，这是毫无意义的。作者，合作者，和评审人，没有一个人认识到这是明显地荒唐的。这种问题，我经常在医学论文里看到，显示到医学界基本应用数学的训练实在太差，是几代人的问题。

其次，你得到一个数字，首先需要有自我批评精神，要想一想为什么，是否合理，不要急于拿着去发表，用我以前一个老板的话说，就是某些人总是在发表任何他们发现的垃圾。不然的话这样的人不配做一个学者。

这个就是个典型的例子。你说即使43个人样本小了点，不是58岁也是五十几岁吧。但是你要考虑是否是在同样的人群做对比。美国急诊科单独分出来，是自1979年，而具体到每个医院，可能还更晚一些。这意味着急诊科的医生这个群体，本身就没有太老的，在这个群体里死的人，自然也没有太老的。另一方面，急诊科压力大，医生做到一定岁数改去做不那么压力的岗位了也是另一个原因导致急诊科医生整体的年龄远低于其他专业。

急诊科的压力应该对医生的预期寿命有负面的影响，但决不是这么简单地统计的。这论文要是落到我手里马上被枪毙了而且会写一段比较尖刻的意见。

https://resources.healthgrades.com/pro/medical-specialties-ranked-by-life-expectancy