谈论中医是否有效，您得懂点起码的科学方法论。

谈论中医是否有效，您得懂点起码的科学方法论。

本人并非敌视中医。小时候颇花了些时间读医书，什么十八反十九畏背得溜溜的（您们哪位知道这说的是啥吗）。中医存在了几千年，必有它合理和有用的地方。但是中医在现代医学面前不可挽回的衰败，在一个方面反映了中国传统思维中抱残守缺，思古不化体现在医学上必然的结果。面对现代解剖学，流行病学，生物化学，肿瘤学。。。的进步，中医界和爱中医界不去改进自己扬弃不再适用的知识，还是五百年前祖奶奶的裹脚布是香的，以神秘化的办法来做挡箭牌，结果是越来越被边缘化。

每次讨论中医，总有人说，啊，我认识某个人的病是中医治好的。。。我用个不很客气的说法，这个说了也等于白说，下次别来了。您这位根本不懂什么是科学验证的方法。你要找多少同样病的人，有多少是管用的。所以医学院里的搞什么研究，都是在凑病例数。而且怎么治，剂型，剂量，这些都要积累的，成熟了写入药典，你要是不照着办随便开方子人家是可以打官司的。古代人鄙视数理，哪里懂得什么样本统计，什么都模模糊糊的，有什么经验也很难流传下来，几百年就这么过去了。李时珍是啥年代的？他以后中医又有啥进步？你越是推崇扁鹊华佗李时珍，就越说明近世纪中医越没出息。